Arkadiusz A.: Szwaczki są też winne

Głogów. Zaplanowany na dzisiaj proces karny przeciwko Arkadiuszowi A., prezesowi firmy Unipron, został na jego prośbę odroczony do 18 kwietnia. Oskarżony uzasadnił swój wniosek zmianą obrońcy, który nie miał możliwości zapoznania się z wszystkimi aktami. Z takiego obrotu sprawy niezadowolone są szwaczki, które nadal nie otrzymały części wynagrodzeń, a swojego byłego pracodawcę nazywają wyzyskiwaczem. Mężczyzna odpowiada, że winne są też jego pracownice.

Prokuratura zarzuca przedsiębiorcy łamanie praw pracowniczych oraz zatrudnianie „na czarno”. Poszkodowanych w tej sprawie jest 25 pracownic upadłej już firmy, które domagają się zaległych pensji. O swoim byłym pracodawcy nie mają najlepszego zdania. - Pytał nas, czego od niego chcemy, przecież pieniądze są na koncie. Nie mówił tylko na czyim koncie - twierdzą byłe pracownice Unipronu. - Jeśli już się pojawiał w zakładzie, to zawsze z komórką w ręku i nigdy nie miał dla nas czasu - dodają. Jak do tej pory kobiety nie odzyskały większości pieniędzy. Teraz czekają na uprawomocnienie się wyroku sądowego nakazującego wypłatę zajętych przez komornika 25 tysięcy zł na poczet zaległych wynagrodzeń.

Oskarżony natomiast tłumaczy się tym, że miał kłopoty rodzinne, dlatego nie dopilnował wszystkich spraw związanych z finansami w swojej firmie. Dodaje, że częściowo winne są też jego byłe pracownice, które odmawiały pracy, co przynosiło jeszcze większe straty. - Gdy przeniosłem produkcję do Głogowa, miałem umierającego ojca. Dlatego nie byłem w stanie przypilnować zakładu. Nie mogłem być na miejscu, więc wynająłem nadzór. Nie podołał jednak swoim zadaniom - opowiada Arkadiusz A. Dotarły do niego informacje, że szwaczki odeszły od maszyn. Nie mógł jednak nic wtedy zrobić. - Wina leży po obu stronach. Po pierwsze powinienem był wcześniej zamknąć zakład. Po drugie szwaczki nie powinny były odmawiać pracy, kiedy zakład przynosił straty, gdyż to napędza całą spiralę. Mogły przecież odejść. Czuję się pokrzywdzony w tej całej sprawie - dodaje.

Szwaczki są zdziwione zarzutami ze strony byłego pracodawcy. - Nie można na nas zwalać całej winy. My się wywiązałyśmy z umów. Inni pracodawcy mówili, że gdyby mieli taką załogę, jak my, to ich zakłady funkcjonowałyby bardzo dobrze - oburzają się byłe pracownice.

Arkadiusz A. twierdzi też, że szwaczki składały fałszywe zeznania. Według niego odebrały sporą część pensji za grudzień, one jednak uważają inaczej. Oskarżony ma nadzieję, że ten proces pozwoli mu odzyskać dobre imię, bo nie jest jedynym przedsiębiorcą, któremu powinęła się noga. A robienie z całej sprawy afery, nie służy nikomu.

Sprawa ciągnie się już od roku. Od samego początku problemem szwaczek zajmuje się Wolny Związek Zawodowy „Sierpień 80”. Jego przewodniczący Patryk Kosela ma jednak wyrobione zdanie na temat oskarżonego. - To, co twierdzi oskarżony, to jest arogancja. Takich pracodawców powinno się surowo karać - twierdzi P. Kosela. (mat)

Komentarze (1)

1. Dodane przez bas, w dniu - 29-02-2008 14:09 0 0 eeeeee ...... pytanie czy szwaczki dostawały pensję do ręki czy na konto, we wspolczesnej dobie można łatwo sprawdzić czy panie odebrały sporą część pensji za grudzień. Sprawdzić przelewy bankowe a jak nie to księgowość firmy na co "niby" owa część pensji poszła i do kogo. I to chyba nie wina szwaczek że nadzór nie wywiązał się ze swych obowiązków tylko wina nadzoru. A jeśli nadzór był niemiły dla kobiet to sie nie dziwię, iż się zbuntowały. W każdej pracy, i nie tylko, podstawa to podejście do drugiej osoby, a jeśli drugą osobę traktuje się jak "mrówkę" to przepraszam ale chyba za to można wtedy winić siebie.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.