Wyniki badań niepokoją

Głogów. "Huta truje czerwonych i zielonych" -  pod koniec lat osiemdziesiątych, pod takim hasłem odbywały się w Głogowie marsze ekologiczne. Choć zakład dawno został skreślony z listy największych trucicieli, to jak się okazało problem zatrucia środowiska nadal jest aktualny. Przekonują do tego Jarosław Klus i Ludwik Twardochleb ze stowarzyszenia Pronatura, którzy dziś byli gośćmi Rozmów Elki.

W lutym upublicznione zostały wyniki badań, przeprowadzonych na terenie powiatu głogowskiego. Wynika z nich, że w roślinach i w glebie znacznie przekroczone są dopuszczalne normy zawartości metali ciężkich a zwłaszcza ołowiu. - Skażenie do 2000 roku było ewidentne. Huta się do niego przyznawała. Zainstalowano filtry na kominach, ale niestety, te filtry nie spełniają swojej roli i nie ograniczają emisji niebezpiecznych pierwiastków - twierdzi Jarosław Klus.

Od 2000 roku, badania skażenia powinny odbywać się obligatoryjnie co trzy lata. Odpowiedzialne za to są samorządy. Jak twierdzą działacze Pronatury, faktycznie były one przeprowadzane, jednak dopiero te ostatnie zostały podane do publicznej wiadomości. - Jak się okazuje, wbrew temu, do czego nas przekonywano przy okazji likwidacji strefy ochronnej wokół huty, wcale tak bardzo się nie polepszyło. Mieliśmy taką nadzieję, że uszczelnienie huty będzie skuteczne i będziemy mogli produkować normalną, zdrową żywność. Zarówno z tych ostatnich badań, jak i tych wykonywanych w latach poprzednich wynika, że większości roślin, uprawianych wokół huty nie można spożywać - informuje Ludwik Twardochleb.

Komentując fakt, że dopiero wyniki tych ostatnich badań ujrzały światło dzienne, członkowie Pronatury stwierdzili, że jest to wielkie zaniedbanie samorządów. - Mieszkańcy powiatu może nie zostali oszukanie, ale nie wszystko im zostało powiedziane - powiedział na radiowej antenie Jarosław Klus.

Przedstawiciele KGHM kwestionują wyniki badań, przeprowadzonych przez Zakład Inżynierii Środowiska w Pszczynie. Działaczy stowarzyszenia Pronatura wcale to nie dziwi. - Zawsze negatywne wyniki badań próbuję się negować. Będąc na miejscu przedstawicieli huty, też pewnie byśmy próbowali to czynić - twierdzi Ludwik Twardochleb.

Jakie będą dalsze działania Pronatury? Jej członkowie twierdzą, że najważniejsze dla nich jest wycofanie z produkcji tych roślin, które zawierają największe stężenie niebezpiecznych pierwiastków. - Informujemy też rolników o wynikach badań. Producenci muszą bowiem wiedzieć, że sprzedając swój produkt, mogą szkodzić ludziom - mówi Klus.

Przestawienie się na inny rodzaj produkcji może być jednak dla rolników kosztowne. Działacze Pronatury nie wykluczają więc, że będą próbowali nakłonić Polską Miedź do uczestnictwa w tych kosztach. - Jako producenci nie mamy bowiem wpływu na wartość zdrowotną naszych produktów, bo produkujemy w warunkach, jakie nam funduje środowisko. Jeżeli się okaże, że huta jest winna temu, że nie możemy na naszym terenie produkować, to prawdopodobnie będziemy starali się o jakieś rekompensaty - twierdzi Twardochleb. (mai)

Komentarze (5)

1. Dodane przez Marian, w dniu - 02-03-2009 13:40 Czy Pan Jarosław Klus mógłby przedstawić choc jeden zarejestrowany pomiar emisji z któregokolwiek komina Huty Miedzi "Głogów" potwierdzający wiarygodność jego słów?  Czy nadal bezkarnie można oczerniać??

2. Dodane przez Janek, w dniu - 02-03-2009 20:32 A czy pan Marian zna wartości emisji i wyniki badań wokół huty, podane we wniosku o pozwolenie zintegrowane, na działalność Huty Miedzi Głogów?

3. Dodane przez Miś, w dniu - 03-03-2009 21:02 W hucie najważniejsze jest etraz zmienianie obsady na kierowniczych stanowiskach. Co tam obchodzi tych Panów stan środowiska? Oni pojadą na wakacje, wydadzą po kilkanaście tysięcy złotych a taki rolnik to niech haruje jak wół i nic nie ma ze swojej pracy (nie może korzystnie sprzedać swojej produkcji).

4. Dodane przez wanda do 1, w dniu - 07-03-2009 09:51 Pan Marian chyba pracuje w HM Głogów i to nie na podrzędnym stanowisku, sądząc po jego precyzyjnym pytaniu oraz "świętemu oburzeniu". Czyżby Pan zapomniał dopisać, że bieżąca emisja to jedno a szkody powodowane przez lata przez Hutę to zupełnie co innego? Szkoda, że mieszkańcy Głogowa słyszą tylko o waszych "laurach ekologicznych". Wypadałoby z szacunku dla człowieka, żyjącego w takim środowisku, zachowania chociaż odrobinę pokory.

5. Dodane przez Zuzanna, w dniu - 07-03-2009 13:24 Najprościej zamknąć hutę i póścić ludzi z torbami.Jeżeli mamy co mamy to musimy się z tym zgodzić,życie tocz się dalej a nasi krewni i znajomi z tej trucicielki utrzymują rodziny.Wiem ze to co napisałam nie jednego ruszy do białej gorączki,ale cóż takie jest życie i wszyscy o tym wiemy i zdajemy sobie ztego sprawę.Było gorzej !

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.