Skazany za pobicie 7-latka

Na półtora roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata skazał Sąd Rejonowy w Legnicy 28-letniego Marka Ł. Mężczyzna latem ubiegłego roku na ulicy skopał 7-latka, po tym, jak w samochód uderzyła piłka chłopca.  Obrona zastanawia się nad apelacją. Z wyroku nie jest zadowolona prokuratura, która domagała się wyższej kary dla kierowcy.

Do zdarzenia doszło w sierpniu ubiegłego roku. Chłopczyk wraz z kolegą stał na przejściu dla pieszych. Piłka, którą kozłował, wypadła mu nagle z rąk i uderzyła w koła przejeżdżającego samochodu. Jego kierowca, 28-letni Marek Ł. wysiadł wtedy z auta i dwukrotnie uderzył 7-letniego Artura. Chłopiec przeszedł skomplikowaną operację. Dopiero kilka dni temu wrócił do szkoły. Dzisiaj sędzia Jacek Seweryn ogłosił wyrok. Skazał brutalnego kierowcę na 1 rok i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Zasądził też 6 tysięcy złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Marek Ł. musi też ponieść koszty procesowe w wysokości 740 zł. - Na podstawie zebranego materiału dowodowego wina oskarżonego co do popełnionego czynu nie budzi żadnych wątpliwości. Jednak są uznaje, że zachowanie oskarżonego było częściowo sprowokowane niewłaściwym zachowaniem małoletniego w związku z czym sąd nie dopatrzył się w zachowaniu oskarżonego chuligańskiego charakteru tego czynu. Ale stopień społecznej szkodliwości jest bardzo wysoki z uwagi na obrażenia ciała, jakich doznał pokrzywdzony dlatego sąd wymierzył surową karę - mówił w uzasadnieniu sędzia Jacek Seweryn.

W toku postępowania sądowego wyszło na jaw, że zanim doszło do incydentu, 7-letni chłopiec rzucał śliwkami w samochód Marka Ł. I to było głównym powodem zachowania kierowcy. Obrona po części zgadza się z wyrokiem, a złożenie ewentualnej apelacji uzależnia od przesłania pisemnego uzasadnienia wyroku. - Pan Marek już dawno przeprosił nieletniego, przesłał paczkę z upominkami na święta, bardzo żałuje, że tak się zachował, ale jak słusznie sędzia zauważył mój klient został do takiego zachowania sprowokowany. Wyrok po części nas satysfakcjonuje, zastanaiwamy się nad apelacją - uprzedził mecenas Marek Michalski, adwokat skazanego dziś kierowcy.

O odwołaniu się od wyroku myśli prokuratura - Oczywiście prokuraura nie zgadza się z wyeliminowaniem zarzutu chuligańskiego charakteru czynu. W ocenie prokuratury zachowanie oskarżonego miało znamiona takiego czynu. Z dużym pradopodobieństwem będziemy apelować - zapowiedział oskarżyciel Mariusz Kluczyński.

W uzasadnienie wyroku z uwagą wsłuchiwała się babcia pobitego chłopca. Po wyjściu z sali Władysława Deryj nie kryła rozczarowania. - Ja na prawie się nie znam, wyrok dla mnie nie jest istotny. Bardziej istotne jest to, że ten kierowca zachował się jak chuligan a tego sędzia nie uznał. Myślę, że więzienie niczego by go nie nauczyło, chyba bardziej by go zepsuło. Kara też jest za niska. Trzy lata szybko minie, a potem będzie miał wszystko w nosie, a dziecko do dzisiaj ma traumę, przeżywa bardzo to, co się wtedy stało.

Wyrok nie jest prawomocny. (tom)

Komentarze (14)

1. Dodane przez Spoxman, w dniu - 03-03-2011 12:13 Rodzice chłopca powinni go teraz przeczołgać przed sądem cywilnym.

2. Dodane przez Roman, w dniu - 03-03-2011 12:43 Śmiech na sali. Co to za wyrok???!!!   dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć i 8 tysięcy złotych nawiązki to rozsądny wrok.

3. Dodane przez głogowianin, w dniu - 03-03-2011 14:19 a dlaczego w zawieszeniu?

4. Dodane przez cyt., w dniu - 03-03-2011 15:09 Cytat z artykułu. " W toku postępowania sądowego wyszło na jaw, że zanim doszło do incydentu, 7-letni chłopiec rzucał śliwkami w samochód Marka Ł." No właśnie, gdyby nie śliwki to tego incydentu by nie było. A czy sąd, pouczył tego pokrzywdzonego chłopca że, śliwki są do jedzenia a nie do rzucania w samochody i że, źle robił postępując w ten sposób? Jestem za tym aby karać za takie czyny jakich dopuścił się kierowca ale chłopiec w takim razie, też nie był w porządku. Tak wywnioskowałem z artykułu.

5. Dodane przez lolen, w dniu - 03-03-2011 17:04 Zestawmy.Siedmiolatek i dwudziestoośmiolatek.żeby nie wiado jakie figle psocił ten pierwszy,to odpowiedzialny iświadomy za swe czyny jest ten drugi.To obowiązek wieku.I zostawmy to ku przestrodze innym. Na marginesie : zachowanie Jana PwłaII wobec Ali Agcy.Pokory.

6. Dodane przez edi, w dniu - 03-03-2011 19:35 NIC NIE USPRAWIEDLIWAIA BICIA DZIECI.  UKARAć TAKIEGO BANDZIORA, TAK BANDZIORA BO JAK GO INACZEJ NAZWAć SUROWO  TAKI MOCNY,TO NIECH PODSKOCZY KOMUś WSWOIM WIEKU PSYCHOPATA

7. Dodane przez klaudia, w dniu - 03-03-2011 20:22 takich małolatów rzucających w samochody czym popadnie jest więcej, należałoby pociągnąć do odpowiedzialności osoby zajmujące si e wychowaniem tego chłopca teraz a w przyszłości bandziora, bo skoro teraz ujdzie mu na sucho wybryk to dlaczego nie robić potem czegoś innego np. zabić kota nogą od stołu. teraz małego zwyrodnialca bronimy a potem będziemy się go bali. brawo. tak dalej. więcej bandytów , ktych wychowuje ulica takich jak opisany siedmiolatek

8. Dodane przez lolen, w dniu - 03-03-2011 21:34 No i masz!Nauka z ogarami poszła do lasu.Masz babo placek.

9. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 03-03-2011 21:57 Serdecznie współczuję dzieciom Pana Marka Ciekawy jestem co ich spotyka, albo będzie spotykało za występki a już nie daj Boże za zabrudzebie samochodu Za tak brutalne pobicie dołożyłbym mu z 5 lat bez zawieszebia toby nauczył się trzymac nerwy na wodzy łatwo wytrząsać rękoma nad dzieckiem, a poźniej skruchę udawać

10. Dodane przez wildman, w dniu - 03-03-2011 22:33 A czy któryś z przedmówców zastanowił się, co ten gówniarz robił przy drodze bez opieki? Babcia jego drze się wniebogłosy jaka to krzywda spotkała dzieciaka, a sama gdzie była? Dlaczego jej sąd nie dowalił za pozostawienie siedmiolatka bez opieki?  Czy któryś z Was wgłębiał się w temat? Co Wy byście zrobili, gdybyście siedzieli w samochodzie, a gówniarzeria dla zabawy rzucała w Was jakimiś odpadkami?   Do "edi": krzyczysz - ukarać bandziora! Jakie to wychowawcze... - zwłaszcza dla tego chłopaka. On już się właśnie nauczył, że może zrobić każde świństwo, byle ustawić się tak, aby odpowiadał ktoś inny i żeby z tego coś mieć. Mam nadzieję "edi", że za jakieś dwadzieścia lat nie będziesz krzyczał tak samo i to samo, ale o tym samym, dziś niewinnym, pokrzywdzonym chłopcu który onegdaj zaczynał od takich właśnie zabaw z kolegami...

11. Dodane przez fgrr, w dniu - 03-03-2011 22:56 a potem takie dzieciatko jak troche podrosnie to wbije wam noz w plecy

12. Dodane przez Em., w dniu - 04-03-2011 01:20 Pod koniec stycznia, jechałem z żoną samochodem, był wieczór, koło godz.21, i nagle usłyszałem potężny huk i błysk na przedniej szybie. Nie wiedziałem co się dzieje. Zatrzymałem samochód ale po chwili ruszyłem i odjechałem nieco dalej. W oddali stała grupka dzieci i bawiła się petardami. Jedną z nich rzucili mi na samochód. Pękła mi przednia szyba. Zadzwoniłem na policję, dyżurny kazał mi czekać w umówionym miejscu bo wysyła tam patrol. Czekałem tam dosyć długo zanim się pojawili. Przejechali drogą na której było to zdarzenie ale przy mnie się nie zatrzymali. Ja, zmarznięty wsiadłem do samochodu i pojechałem do domu. Szybę musiałem wymienić, zapłacić za nią 350zł. i tyle mojego.  Co zrobić? Niech każdy sam się zastanowi czy mamy dobre dzieci. A na koniec jeszcze cytat "TAKIE BĘDĄ RZECZPOSPOLITE JAKICH DZIECI CHOWANIE"

13. Dodane przez rigoberto, w dniu - 04-03-2011 09:06 Większość komentarzy tutaj piszą psychopaci nienawidzący dzieci?Jeśli brak wam serca to chociaż odwołajcie się do resztek rozumu.Wy mówicie o 7 letnim dziecku które było nie grzeczne a jakiś psychopata je pobił i uciekł zostawiając je z wystającą kością w nodze.  Strach,że tacy ludzie jak wy chodzicie wolno po ulicy bo nawet w kodeksie kryminalistów oceną takiego postępowania jest potępienie.Dla was lakier waszego samochodu jest ważniejszy od cierpienia,bólu,przerażenia dziecka okaleczonego przez dorosłego "mężczyzne" i to was degraduje jako istoty ludzkie .   Osiągneliście DNO i trzeba was wysterylizować.

14. Dodane przez marek, w dniu - 04-03-2011 21:08 e żal mi tego chłopca ale cłopiec też źle postopił ale ten człowiek też

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.