Obie strony odwołują się od wyroku

Rodzina Marcina Łesiuka, który zginął w tragicznym wypadku pod Karczowiskami, w całości zaskarżyła wyrok sądu wobec sprawcy zdarzenia. Matka i żona ofiary uważają, że kara jest rażąco niska, a ocena dowodów zebranych w sprawie jest wybiórcza i nieobiektywna.

Do zdarzenia doszło we wrześniu 2009 pod Karczowiskami. Tomasz Sz., który prowadził terenową toyotę, był wtedy po użyciu środków odurzających. Sąd wymierzył mu karę dwóch lat więzienia i dodatkowo karę grzywny w wysokości 2 tysięcy złotych, zakazał też prowadzenia pojazdów mechanicznych przez 8 lat. Sprawca ma zapłacić rodzinie ofiar wypadku zadośćuczynienie i nawiązkę, w sumie 68 tysięcy zł.

Sędzia Małgorzata Bielecka zaznaczyła, że przepisy rozgraniczają stan pod wpływem narkotyków od stanu po ich użyciu. W przypadku Tomasza Sz. zastosowano tę drugą opcję. Dlatego jazdę po użyciu środków odurzających uznano jedynie za wykroczenie.
Rodzina nie godzi się z takim tłumaczeniem i uważa, że wyrok jest za niski w stosunku do skutków wypadku, jak i sposobu życia skazanego przed popełnieniem przestępstwa. Wcześniejsze kary nie wpłynęły na niego wychowawczo. Przypomnijmy, że Tomasz Sz. przed wypadkiem był karany za posiadanie narkotyków i popełnił czternaście wykroczeń drogowych. Po wypadku nie starał się o zadośćuczynienie dla osieroconych małych dzieci.
Rodzina ofiary domaga się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, ponieważ zdaniem matki i żony Marcina Ł. sprawa od początku była prowadzona kierunkowo z rażącym naruszeniem zasad obiektywizmu.

Wiadomo, że apelację złożyła prokuratura, a także adwokat Tomasza Sz., który domaga się łagodniejszego wyroku dla swojego klienta.
(mon)

Komentarze (6)

1. Dodane przez Kali, w dniu - 05-09-2011 14:38 0 0 Sędzina M.Bielecka zaznaczyła cyt.W przypadku Tomasza Sz. zastosowano tę drugą opcję kon.cyt.Pytam czy gdyby to był mój syn też by była druga opcja?Mojego syna umiałem wychować,nie wyrósł na (...).Myślę że na stu sprawców 99 było by z opcją pierwszą a 1Tomasz Sz.z opcją drugą.No cóż nie nazywamy się Sz.

2. Dodane przez Tommi, w dniu - 05-09-2011 15:48 0 0 "Tomasz Sz. przed wypadkiem był karany za posiadanie narkotyków i popełnił czternaście wykroczeń drogowych" - to powoduje, że nie ma ŻADNYCH okoliczności łagodzących, nie mówiąc już o nadzwyczajnym złagodzeniu. "Po wypadku nie starał się o zadośćuczynienie dla osieroconych małych dzieci" - to pokazuje, że nie okazał skruchy. A więc wyrok powinien być przy górnej granicy zagrożenia - 12 lat z możliwością wcześniejszego zwolnienia po upływie 8 lat i 230 000 odszkodowania i zadośćuczynienia + renta dla dzieci do pełnoletności w wysokości 1/3 przeciętnego wynagrodzenia na każde.

3. Dodane przez obserwatorka od poczatku spraw, w dniu - 05-09-2011 16:49 0 0 Należy nadać sprawie większy rozgłos! To jest nie do pomyśolenia w kraju prawa! Za zabójstwo 2 lata???? Przecież to woła o pomstę do nieba!  Tyle tylko, że nagłośnić te sprawę może tylko Rodzina zabitego, bo nikt inny chyba nie ma do tego prawa?

4. Dodane przez driver75, w dniu - 05-09-2011 17:25 0 0 Popieram kom.3.Rodzina powinna iść z tym do telewizji ogólnopolskiej bo jeśli nie to ta banda ukręci sprawie łeb.I tradycyjnie życzę obrońcą tego gościa i sędzinie dokładnie takiego samego nieszczęścia jakie przeżywa rodzina osoby która zginęła w wypadku (zobaczymy które prawo zastosują).Dla rodziny zmarłego dużo zdrowia i wytrwałości.

5. Dodane przez żenujące uzasadnienie, w dniu - 05-09-2011 20:06 0 0 żenujące uasadnienie wyroku tak samo jak sam wyrok. widac ze są rowni i rowniejsi. tyle wykroczen i i jeszcze okolicznosci lagodzace. porazka sadu

6. Dodane przez stary, w dniu - 05-09-2011 20:21 0 0 PiS do władzy!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.