Sfingowali kolizję, dostali odszkodowanie

Dwaj legniczanie wyłudzili z ubezpieczenia komunikacyjnego kilka tysięcy złotych za sfingowaną kolizję drogową. Do kolizji w rzeczywistości doszło i pieniądze wypłacono z polisy rzekomego winowajcy. Sprawa przybrała diametralny obrót, gdy do prokuratury dotarło nagranie filmowe z tego zdarzenia.

34-letni Michał J. i dwa lata młodszy Łukasz G. upatrzyli sobie ruchliwy parking centrum handlowego przy Ul. Schumana w Legnicy. Zjawili się tam 20 września ubr. po południu. By zrealizować swój cel wykorzystali przepisy obowiązujące na skrzyżowaniach równorzędnych, gdzie o pierwszeństwie przejazdu decyduje zasada tzw. prawej ręki. Wielu kierowców nie stosuje się do tego, więc o stłuczkę czy kolizję nietrudno. Obaj legniczanie swoim samochodem marki mistubishi galant trzykrotnie próbowali w taki sposób wymusić kolizję sprawiając, że ofiara w myśl prawa byłaby sprawcą. Udało im się za czwartym razem, gdzie ich auto z dużą prędkością uderzyło w opla calibrę, którym poruszała się rodzina z 4-letnim synem. Na szczęście jadący oplem nie ucierpieli poważnie w tym zdarzeniu, a dwaj legniczanie zgłosili zakładowi ubezpieczeń roszczenie odszkodowania. Michał J. otrzymał nieco ponad 7 tys. zł, natomiast Łukasz G. - 4,7 tys. zł.

I pewnie na tym sprawa zostałaby zakończona, gdyby nie film z kamery przemysłowej jednego z marketów, który dotarł do prokuratury. Na zapisie video dokładnie widać przebieg kolizji. - Po uzyskaniu materiału filmowego w tej sprawie, prokurator zwrócił się do biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych po to, by uzyskać opinię co do tego, czy rzeczywiście mieliśmy tutaj do czynienia z wymuszeniem kolizji. Biegły nie miał co do tyego żadnych wątpliwości, w kategoryczny sposób stwierdził, że za spowdowanie kolizji winę ponosi kierujący pojazdem marki mitsubishi, którym był oskarżony Michał J. - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Obaj mężczyznom przedstawiono zarzuty oszustwa ubezpieczeniowego, trzykrotnego usiłowania dokonania takiego przestępstwa oraz narażenia trojga jadących oplem calibrą na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. - Michał J. początkowo nie przyznawał się do popełnienia przestępstwa, jednak ostatecznie w trakcie kolejnego przesłuchania przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów, ale starał się umniejszyć odpowiedzialność swojego kolegi Łukasza G. Ten z kolei nie przyznał się do zarzucanemu mu czynu. On z kolei twierdzi, że nie wiedział, jaki zamiar ma jego kolega, który kierował samochodem w momencie próby wymuszenia kolizji. Jednak po zapoznaniu się z materiałem filmowym prokurator stwierdził, że nie ma takiej możliwości, by pasażer nie był świadomy tych przestępstw. Przypomnę, że Łukasz G. również wystąpił z wnioskiem o odszkodowanie, które otrzymał - dodaje prokurator Łukasiewicz.

Obaj legniczanie zostali tymczasowo aresztowani. Grozi im do 8 lat pozbawienia wolności. (tom)

Komentarze (17)

1. Dodane przez , w dniu - 04-04-2013 12:59 Mam nadzieję, że gnojki zostaną przykładnie ukarane - za narażenie zdrowia (a może i życia) nie tylko pasażerów calibry. Niewiele brakowało a calibrę wepchnęliby na inne samochody. Bandytyzm w najbardziej zafajdanej postaci...

2. Dodane przez prawomocny, w dniu - 04-04-2013 14:21 Szukanie tzw. jelenia jest bardzo popularne. Ale można to ukrucić. Na poczatek ubezpieczyciele niech wymienią dane o kolizjach czy stłuczjkach na parkingach marketów w okresie np jednego roku. Jeśli powtórzą się co najmniej raz w tym czasie te same osoby to wtedy przejrzeć monitoring. A robią to ci sami cyklicznie i z tego też niejednokrotnie żyją.

3. Dodane przez police, w dniu - 04-04-2013 16:39 przecież mogli zabić tego dzieciaczka w tamtym aucie!! Mam nadzieję, że dostaną 8 lat tak dla przykładu i przestrogi dla innych "kombinatorów". Życie ludzkie nie ma ceny!!

4. Dodane przez zuza, w dniu - 04-04-2013 18:38 bez sensu  widze ze auto jedzie i nie ma pierwszenstwa tylko ja mam no to jade niech wali we mnie,o co chodzi to nie rozumie.  przeciez widac ze jedzie i przywala drugiemu,nie ma pierwszenstwa tamten no to w czym problem?skad wiedza ze to specjalnie mialo byc?

5. Dodane przez , w dniu - 04-04-2013 18:57 ale na skrzyżowaniu i tak był pierwszy opel, ten co na pierwszeństwie nie pownien wjechać na niego, co innego gdyby opel puknął w tych cwaniaczków, jak dla mnie ewidentnie sprawcą są ci z prawej bo skrzyżowanie było zajęte

6. Dodane przez Misiek, w dniu - 04-04-2013 19:06 A na jakiej podstawie ich oskarżono jak to wyłudzili odszkodowanie to kierowca Opla Calibry jechał nie przestrzegając przepisów narażając życie .

7. Dodane przez Marek, w dniu - 04-04-2013 20:13 No widzisz Zuza kochanie tak to już jest w tej Polszy że poszkodowany z automatu staje się winnym

8. Dodane przez TomaszDGL, w dniu - 04-04-2013 21:36 do zuza i Misiek  przesledzcie caly film... to bylo skrzyzowanie prawda ??? kto ma pierwszenstwo na takim skrzyzowaniu ??? pojazd na nim juz sie znajdujacy !!! nie mozna wjezdzac na skrzyzowanie na ktorym znajduje sie pojazd !!! wyraznie widac ze opel wjechal znacznie szybciej na skrzyzowanie !!! a sprawcy wrecz scigali ten samochod !!! wydaje mi sie nawet ze w ostatniej chwili kierowca opla zwolnil... dlaczego ??? opel przejezdzal przez skrzyzowanie a nawet je opuszczal i wtedy go upolowali... dziwne tylko ze policja nie zauwazyla tego przestepstwa...

9. Dodane przez hehe, w dniu - 04-04-2013 22:14 Bluza wsadzona w spodnie. Legnica

10. Dodane przez Adam, w dniu - 04-04-2013 23:02 Winni są wyłudzenia odszkodowania. Trzy próby były nieudane, dopiero za czwartym razem doszło do kolizji. Przez takich gnojów, my musimy płacić wysokie składki ubezpieczeń.

11. Dodane przez Misiek, w dniu - 04-04-2013 23:05 Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi:  " nadjeżdżającemu z prawej strony,  " jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

12. Dodane przez Ss, w dniu - 05-04-2013 08:01 do [10] .. zliżając się opel miał pusto z prawej, będąc już na skrzyżowaniu został puknięty przez tych typów, nie trzeba kamery żeby ocenić kto zawinił, gdzie ci policjanci mieli oczy...

13. Dodane przez Magda z Rudnej, w dniu - 05-04-2013 09:11 Panowie furmani, młócicie słomę! Dojeżdżając do takiego skrzyżowania mam ustąpić pierszeństwa jadącym z prawej strony, a co jak już jestem na tym miejscu i dopadnie mnie ktoś w boku to co mam w powietrze się wznieść???

14. Dodane przez o rany, w dniu - 05-04-2013 10:21 Mając na uwadze iż 80% polaków nie potrafi powiedzieć o czym były wiadomości w TV , które oglądali postaram się wytłumaczyć Pani z kom.4 . Nagranie z monitoringu dowodzi iż OWI niewinni legniczanie KILKUKROTNIE podchodzili do tego manewru - za 4 razem się udało!! Mam nadzieję iż rzuca to inne światło na Pani rozumowanie. P.S jak kierowca TIR-a nie będzie przestrzegał przepisów to też Pani tak chętnie poprosi go aby w Panią przywalił??

15. Dodane przez Do 11 i 12, w dniu - 05-04-2013 10:29 Poczytaj kodeks drogowy

16. Dodane przez xxx, w dniu - 05-04-2013 12:04 bardzo dobrze im wszystkich takich połapać w Lubinie na Tesco też takie rzeczy robią...

17. Dodane przez , w dniu - 11-04-2013 17:04 Prawdziwy problem pojawia się wtedy gdy za cokolwiek zabierają się debile. Niestety ale nawet do zrobienia dzwona trzeba mieć mózg.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.