Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Konflikt pomiędzy byłą posłanką Ewą Drozd, a radnym powiatu głogowskiego Andrzejem Radomskim znalazł swój finał w sądzie. Dziś (5.12) zapadł wyrok uznający radnego za winnego zarzucanych mu czynów. Mężczyzna miał zniesławić ówczesną parlamentarzystkę na jednym z portali społecznościowych w 2017 roku.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Wyrok zapadł w czwartkowe popołudnie przed Sądem Rejonowym w Głogowie. Jego uzasadnienie, tak jak i cały proces miał charakter niejawny. Sąd uznał, że A. Radomski dopuścił się zniesławienia Ewy Drozd i wymierzył mu karę finansową. Radny musi zapłacić 8 tys. złotych grzywny, 10 tys. złotych nawiązki na pokrzywdzonej Ewy Drozd i 1728 złotych z tytułu powołania pełnomocnictwa. Poza tym, będzie musiał również pokryć koszty postępowania sądowego.
- Wydaje się, że oskarżonemu została wymierzona surowa i adekwatna do jego czynu kara. Sąd orzekł nawiązkę, ale nie wyczerpuje ona całego naszego roszczenia, które obejmowało około 50 tysięcy złotych. Po zakończeniu sprawy
karnej pan Radomski będzie musiał liczyć się z tym, że zostanie mu wytoczona sprawa cywilna o ochronę dóbr osobistych celem uzyskania roszczeń uzupełniających - mówi adwokat Krzysztof Gągół, pełnomocnik Ewy Drozd.
Przypomnijmy, że do zniesławienia doszło w 2017 roku na jednym z portali społecznościowych. Jeden z wpisów Ewy Drozd został nocną porą w sposób wulgarny skomentowany z konta Andrzeja Radomskiego, który nie sprawował wtedy jeszcze mandatu radnego. Głogowianin twierdził wówczas i powtarzał to później wielokrotnie, że nie on jest autorem obraźliwego wpisu, a ktoś kto włamał mu się wtedy na konto.
- Mam nadzieję, że ten wyrok powstrzyma pana Radomskiego przed kolejnymi obraźliwymi wpisami wobec innych osób. To nie jest łatwe czytać o sobie takie rzeczy. Być może to ten moment, który zastopuje tego rodzaju działania radnego, bo jego dzisiejsza pozycja wskazuje na to, że powinien kontrolować język, którego używa - dodaje Ewa Drozd.
Wyrok jest nieprawomocny. Oskarżony nie pojawił się na jego ogłoszeniu. Przeslał za to do naszej redakcji oświadczenie, w którym informuje, że nie zgadza się z decyzją sądu i będzie składał apelację licząc na uniewinnienie. Poniżej pełna treść oświadczenia radnego. Zachowujemy oryginalną pisownię.
"Wyrok I instancji jest dla mnie sporym zaskoczeniem, ponieważ jest CAŁKOWICIE SPRZECZNY z opinią biegłego, który jednoznacznie stwierdził, że z mojego konta nie był pisany komentarz, który nie spodobał się p.Drozd. Biegłemu udostępniłem loginy i hasła do mojego konta, gruntownie przeanalizował je. Nie znalazł tam tego komentarza, choć ten cały czas istnieje. Więc jakim cudem zostałem skazany?
Od samego początku procesu, byłem zszokowany sposobem prowadzenia go przez Sąd. Na pierwszej rozprawie, złożyłem akt oskarżenia wzajemny - do czego miałem prawo, ponieważ p.Drozd znieważyła mnie publicznie. Niestety, Sąd, bez żadnych racjonalnych przesłanek, nie przyjął mojego aktu oskarżenia. To dla mnie skandal, bo to oznaczało, że p.Drozd miała prawo mnie oskarżać, a ja ją - nie.
Sądy nagminnie wypaczają wyroki, w sprawach, gdzie występują działacze Platformy Obywatelskiej. Mówił o tym senator Rulewski (PO), mówił poseł Neumann (PO) na słynnych nagraniach w Tczewie. Sędziowie stoją razem z działaczami PO w demonstracjach w "obronie sądów", tak jak ostatnio np. sędzia, który orzeka w sprawie pana Piniora, stał z panem Piniorem.
Czy to, że p.Drozd stała ze świeczką pod sądem, miało jakiś wpływ, na to wszystko co się wydarzyło?
Na pewno złożę wniosek o pisemne uzasadnienie tego wyroku, a następnie apelację, licząc na uniewinnienie.
Jestem zaskoczony, że Sąd na wniosek p. Drozd, utajnił ustne uzasadnienie wyroku, jak i sam proces. Ciekawe dlaczego? Ja chciałem, by to wszystko było jawne i transparentne."
1. Dodane przez turysta, w dniu - 05-12-2019 17:55 BRAWO PANI EWO ,KTOŚ TEGO TYPA MUSI SPROWADZIĆ NA ZIEMIĘ
2. Dodane przez Hero, w dniu - 05-12-2019 17:56 Brawo, tak się powinno załatwiać tych bohaterów z internetu.I jeszcze udaje głupiego, ktoś mu się włamał,
3. Dodane przez Glogowianin, w dniu - 05-12-2019 17:58 To się jeszcze okaże jest jeszcze apelacja
4. Dodane przez Górnik, w dniu - 05-12-2019 18:00 Nie jest mi przykro. A tak apropo, kiedy płacą zyski?
5. Dodane przez Art, w dniu - 05-12-2019 18:20 Wolne sądy buhaaaaahaaaa
6. Dodane przez ???!!!, w dniu - 05-12-2019 18:38 Ciekawe jaki wyrok wyda "sąd" na Frasyniuka, który publicznie obraził tysiące pisowców, bełkocząc "(...) pisiora" ???!!!
7. Dodane przez mit, w dniu - 05-12-2019 18:58 Oby wyrok się utrzymał, brawo!
8. Dodane przez Sbd, w dniu - 05-12-2019 19:29 Powinna oddać na cele charytatywne te pieniądze
9. Dodane przez Misiek, w dniu - 05-12-2019 20:03 P. Radny teraz napiszę do Prezesa i ten wyrok unieważnić, sedziego odwołają. Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po stronie PIS
10. Dodane przez re 6, w dniu - 05-12-2019 20:14 PiSowców nikt nie jest w stanie obrazić. Po prostu, w języku polskim nie ma dość obraźliwego słowa, określenia.
11. Dodane przez Emeryt, w dniu - 05-12-2019 20:26 Nie zaglądaj komuś do portfela.
12. Dodane przez antyglupek, w dniu - 05-12-2019 20:34 Nie przyszedł ? No tak woli pisać z daleka
13. Dodane przez Nanan, w dniu - 05-12-2019 20:36 Kolesiostwo i tyle (...)
reklama
14. Dodane przez Wojtas, w dniu - 05-12-2019 20:49 Ale musiały mu w tym Sądzie oczy latać na boki
15. Dodane przez VIP, w dniu - 05-12-2019 21:16 Brawo!W końcu się doigrał!Ja też mam sfotografowanych parę jeg obraźliwych wpisów na mój temat!!!
16. Dodane przez Hutnik II, w dniu - 06-12-2019 00:56 W sieci nikt nie jest anonimowy więc, ustalenie IP z jakiego komputera nastąpił wpis dla informatyka nie stanowi większego problemu...... A tak dla jasności to czytając publiczne wypowiedzi "radnego" było kwestią czasu, że skończy się to sądem. Podważanie wyroków sądów jest mało poważne w wykonaniu adwersarza ale i piszących komentarze.
17. Dodane przez dla dzieci, w dniu - 06-12-2019 09:20 jestem pewien, że Pani Ewa Drozd wszystkie zasądzone pieniądze, po potrąceniu kosztów adwokackich i sądowych, przekaże na rzecz potrzebujących, prawda, że mam racje?
18. Dodane przez pzdr z Tworek, w dniu - 06-12-2019 11:06 Szok! Po prostu szok! Przecież Pan Radomski to magister elegantiorum. Człowiek o niespotykanej kulturze słowa. Zawsze pełen szacunku i empatii wobec adwersarzy. Tylko ktoś ciężko chory lub przepełniony nienawiścią mógł w ogóle pomyśleć, że to Pan Radomski jest autorem tego komentarza... Andrzej za mur tzn nie... Murem za Andrzejem!!!
19. Dodane przez sołtys Głogowa, w dniu - 06-12-2019 11:49 Panie Andrzeju , milczenie jest złotem .O to prosi lud Głogowa .
20. Dodane przez inga, w dniu - 06-12-2019 11:51 Gdzie tu sprawiedliwość?! Drozdowa podjudza, a krytyki nie przyjmuje. Co to za sądy (...)?
21. Dodane przez Glogowianin, w dniu - 06-12-2019 13:00 Na pewno pani drozd przekaze pieniadze na szczytny cel.przeciez ona jest bardzo biedna ciekawi mnie gdzie ona bidulka teraz pracuje
22. Dodane przez Gosc, w dniu - 06-12-2019 13:15 Do komentarza 15 jak masz dowody to do sadu idz jelopie bo ja mam tez dowody na ciebie
23. Dodane przez kk, w dniu - 06-12-2019 14:34 do kom 22: do wody to sobie głowe włoż - po sadach co za klutliwy czlowiek dowodzie ty
24. Dodane przez Creator, w dniu - 06-12-2019 15:59 To teraz pani Ewa ma już pieniążki, to może usunąć zaległe plakaty wyborcze na mieście.
25. Dodane przez club AA, w dniu - 06-12-2019 16:48 Teraz będzie nam brakować bajki o drugim moście. Jak my to przeżyjemy ?!
26. Dodane przez VIP, w dniu - 06-12-2019 17:49 Do 22 Pójdę,pójdę!Przyjdzie czas to pójdę i nie będę taki miękki jak Pani Ewa!!!
27. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 06-12-2019 18:37 Przed wyborami samorządowymi poseł Zubowski obiecywał most z obwodnicą. Zarzekał się, że będzie. Zapomniał tylko powiedzieć kiedy. Właśnie dzisiaj GDDKiA zamieściła mapkę Polski z zaznaczonymi miejscami gdzie buduje się drogi i mosty, gdzie planuje się budować je w latach 2020-2025. Tak soboe patrzę ne tę mapkę i dochodzę do wniosku, że takiego drugiego bajkopisarza jak Zubowski to można by szukać chyba tylko w rodzinie Morawieckich. Link do mapy: https://i.iplsc.com/-/0009FXC3H8QYMBOG-C122-F4.png
28. Dodane przez Marek., w dniu - 06-12-2019 20:19 Dajcie spokój z tym mostem, jak za PO nie wybudowali to za PISu tym bardziej. Kaczyński i ska. wpędzą kraj w takie tarapaty że o moście szybko zapomnimy.
29. Dodane przez Obserwator, w dniu - 06-12-2019 22:06 Brawo Sąd Rejonowy w Głogowie! Trafny i sprawiedliwy wyrok !
30. Dodane przez M@ciek, w dniu - 06-12-2019 22:29 Też mi temat na artykuł... już nie macie o czym pisać?
31. Dodane przez adwokat diabła, w dniu - 06-12-2019 22:38 VIP to ja już wiem kto Ty a.
reklama
32. Dodane przez kamilka, w dniu - 07-12-2019 08:13 ale wstyd, jak zawsze PO i jej wyznawcy wyniszczają Polskę.
33. Dodane przez adam, w dniu - 07-12-2019 12:35 do32: od ponad 4 lat, to przecież PiS jest u koryta i niszczą Polskę
34. Dodane przez Polak, w dniu - 07-12-2019 16:55 "wolne sądy" i... wszystko jasne !!!
35. Dodane przez Marek., w dniu - 07-12-2019 20:00 Chcecie sądów podporządkowanych motłochowi, to po co one maja istnieć. PRL+ tylko z pokropkiem?
36. Dodane przez PO-matoł, w dniu - 08-12-2019 10:17 Polakowi podoba się koncepcja sądów ludowych Ziobry jak w III Rzeszy czy komitetów jak w ZSRR. Wszystko jasne.
37. Dodane przez Gosc, w dniu - 10-12-2019 11:00 Najlepiej cala polske wsadzic do pierdla
38. Dodane przez Antek, w dniu - 12-12-2019 06:37 gruncik się posypał pod nogami pani Ewy i szuka sensacji teraz biedna kobicina
39. Dodane przez Do Antek, w dniu - 12-12-2019 09:53 Zanim coś napiszesz trollu przeczytaj że zrozumieniem tekst. Jest tam napisane że sprawa się ciągnie od 2017 a nie od teraz
40. Dodane przez Antosiu, w dniu - 12-12-2019 10:24 Gruncik to osypuje się teraz spod nóg radnego. Pamiętasz kiedy rozpoczął się proces? Oj, Antosiu. Myśleniem nie obciążasz zbytnio swych szarych komórek.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
