O losie Poniatowskiego zadecyduje sąd

Głogów. Prędzej czy później do takiego zdarzenia musiało dojść. Na skrzyżowaniu ulic Poniatowskiego i Spadzistej samochód potrącił dwie nastolatki. Władze miasta piszą pozew do sądu. Chcą zająć się ulicą Poniatowskiego i feralnym skrzyżowaniem.

Na ulicy Poniatowskiego od lat stoją latarnie. Na skrzyżowaniu ze Spadzistą zainstalowana jest sygnalizacja świetlna. Do tej pory jednak lampy nie świecą, a sygnalizacja nie kieruje ruchem. Powodem jest spór Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad. DSDiK już kilka lat temu została zobowiązana do przejęcia ul. Poniatowskiego od GDDKiA. Obie instytucje nie doszły jednak jeszcze do porozumienia.

Władze miasta wystosowały w tej sprawie ostry list to przewodniczącego Sejmiku Wojewódzkiego. Prezydent Zubowski zaproponował, że miasto przejmie zarząd nad ulicą do czasu ostatecznego przejęcia jej przez DSDiK. - Niestety województwo nie jest zainteresowane takim rozwiązaniem. Otrzymaliśmy jedynie pismo informujące o tym, że droga ta zostanie objęta zimowym utrzymaniem. Nam jednak zależy na tym, by to skrzyżowanie było w końcu bezpieczne i nie dochodziło na nim do takich zdarzeń, jak to sobotnie - powiedział nam Krzysztof Sadowskie, rzecznik prezydenta Głogowa.

Jak się dowiedzieliśmy, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, w ratuszu przygotowywany jest już pozew do sądu. Władze miasta postanowiły w ten sposób zabiegać o ustalenie zarządu nad sporną drogą. Jak zapewnia Sadowski, jeżeli sąd przychyli się do wniosku i zarządcą drogi stanie się miasto, to jak najszybciej zostanie uruchomiona sygnalizacja świetlna na skrzyżowaniu i oświetlenie drogi. (mai)

Komentarze (36)

1. Dodane przez Przemek, w dniu - 01-12-2009 10:37 to jest żenujące, że pan prezydent Głogowa, pani posłanka, pan wójt gminy wiejskiej i inni bezpośrednio zainteresowani, np. radni, nie potrafili przez tyle czasu dojść do porozumienia i np. razem rozwiązać ten problem. to jest żenujące że dorośli ludzie, których OBOWIĄZKIEM jest dbanie o dobro mieszkańców - w tym przypadku także o życie. wstyd mi za Was, "pseudopolitycy" amatorzy.

2. Dodane przez Creator, w dniu - 01-12-2009 10:37 Brakuje ofiary śmiertelnej to wtedy może wrocławskie urzędasy ruszą siedzenie i dojdą do porozumienia. Tak samo jakby tam został ranny lub zginął ktoś z ratusza albo z jego rodziny to światła by w 15 min. włączyli.

3. Dodane przez Mosi, w dniu - 01-12-2009 10:45 Kpina, żeby władze miasta nie potrafiły przez tyle lat uporać się z takim problemem...Prawda jest taka, że nikomu nie chciało się tak do końca rozwiązać tego problemu. Jeżeli teraz sąd rozstrzygnie sprawę i światła zabłysną będzie to potwierdzenie mojej teorii Wtedy będzie można powiedzieć : A jednak się dało. Zawsze tak jest, że jak zaczyna się komuś "palić koło pióra" to zaczyna działać.....

4. Dodane przez mamoń, w dniu - 01-12-2009 11:08 Baaardzo długo nad tym myśleli,trzeba było złożyć pozew kiedy zaistniał problem a teraz dziewczyny by były w szkole a nie leżały połamane w szpitalu.Wydaje mi się,że president zupełnie nie rozumie w jakim celu został wybrany i jakie ratusz ma obowiązki.

5. Dodane przez adamos, w dniu - 01-12-2009 11:16 Glogowianie - macie co chcecie! to wy dokonujecie blednych wyborow co 4 lata w czasie wyborow!    Glupi wybor - glupie konsekwencje i tyle    Glogowianie zycze wam byscie w koncu wybrali radnych a nie "bezradnych"

6. Dodane przez Wróg Nieudaczników, w dniu - 01-12-2009 13:26 (...) od 1 do 5 droga wojewódzka ul. Poniatowskiego usytuowana jest na terenie Gminy Wiejskiej Głogów, którą zarządza wyjątkowy (...) wót (...) i on powinien dawno te sprawy załatwić. A że jest i będzie nieudacznikiem to nigdy ich nie załatwi. Chwała prezydentowi Zubowskiemu, że pragnie w trosce o bezpieczeństwo swoich mieszkańców problem ul. Poniatowskiego za wójta (...) załatwić. Najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby przejęcie od Gminy Wiejskiej Głogów terenu Ruszowic przez miasto to wtedy takie problemy by nie istniały!!!!!

7. Dodane przez Głogowianka, w dniu - 01-12-2009 13:25 ....... tylko wszyscy zapominają o tym, że skoro teren ten nie znajduje się w granicach administracyjnych miasta to tak naprawdę każde pismo ze strony jakiegokolwiek Prezydenta Głogowa będzie traktowane jak pismo które można odłożyć ad akta. To teren GMINY WIEJSKIEJ GŁOGÓW, póki co Pan K(...) nie wykazał większego zainteresowania tym tematem. To jest teren należący do jego kompetencji a nie Miasta Głogowa. Więc ludzie czasem warto pomyśleć kogo obwiniacie albo na kogo co piszecie. Nie twierdzę że nasz Ratusz jest święty bo tym też nie grzeszy w wielu kwestiach ale w kwestii świateł i skrzyżowania przy Castoramie to nie umieją się dogadać ani GDDKiA, ani DSDiK. Światła mieszczą się w pasie drogowym a jak wiadomo nie wiadomo kto ma być w końcu właścicielem owej drogi.

8. Dodane przez dex, w dniu - 01-12-2009 12:51 pozywanie do sądu GDDKiA i DSDiK nie wrózy nic dobrego. Instytucje te nie będa przychylne Miasto przez najblizsze parę lat kiedy inwestycji w kraju będzie dużo.   Powinnismy miec ich głeboko gdzies, i zbudowac most i obwodnicę za własne pieniądze + kredyt + unia i i pobierac opłaty za przejazd tak jak to sie robi na świecie.     zakładając że dziennie opłate np 4 zł wniesie okolo 8 000 tyś kierowców daje to dziennie 32 000   co daje rocznie 11 ml zł w ciągu 20 lat można więc spłacic kredyt w wysokości 100- 120 mln zł, rachunek jest prosty

9. Dodane przez re (...) nr 1, 3, 4, 5., w dniu - 01-12-2009 13:23 Widzę, że wy też należycie do tych (...), co to w koło powtarzają do znudzenia te same brednie i pretensje do władz miasta !!! Te drogi i ten teren nie są we władaniu władz MIASTA GŁOGOWA, lecz są w gestii urzędasów we Wrocławiu, którzy wywodzą się z PO-(...) i do nich kierować należy pretensje. !!! Miasto może tylko wnioskować, apelować i prosić - a PO(...) i tak zrobią co zechcą !!!

10. Dodane przez chociaż głosowałem na PO, w dniu - 01-12-2009 13:14 Śmieszni jesteście z tymi komentarzami. Prezydent zrobił co należało zrobić a i posłanka nie może więcej - chociaż zabrakło mi interpelacji w sejmie - i teraz sąd ma się tym zająć. Cała wina leży po stronie GDDiA oraz sejmiku wojewódzkiego.

11. Dodane przez Giewont, w dniu - 01-12-2009 13:39 Należą się tylko i wyłącznie uznania dla Pana Prezydenta. Feralne skrzyżowanie ma tyle wspólnego z gminą miejską co cystersi z cysterną. Mimo tego prezydent podjął się zadania uregulowania sprawy odpowiedzialności za tą trasę. Oczywiście teraz jest powód, żeby wylewać na niego pomyje, czemu tego wcześniej nie zrobił. No nic, poczekamy co zrobi mądrzejszego nasza wybitna pani poseł. Wszak we Wrocławiu ma potężnych kumpli. Nie wiem czy tam są Rychu, Miro, Zbychu, ale na pewno jest tam Grzechu.

12. Dodane przez wdzienczny, w dniu - 01-12-2009 14:37 Dziękuję Pani Poseł, za tak sprawne rozwiązanie tej sprawy. To, że została ona tak szybko i sprawnie zakończona zawdzięczamy jedynie zdolnościom negocjacyjnym Pani Poseł.

13. Dodane przez Bartek, w dniu - 01-12-2009 14:41 Do kom 1. żenujące jest to, że pan nie rozumie lub nie chce zrozumieć, że ten teren nie należy do prezydenta. Za ten teren odpowiada nie prezydent, ale ktoś inny. Prezydent, mimo iż nie należy do niego droga na której wydarzył się wypadek wiele razy zwracał się do właściciela o włączenie w tym miejscu świateł, lecz pozostało to bez odzewu.Czy za pana mieszkanie, którego jest pan właścicielem ma odpowiadać także prezydent. To szczyt idiotycznego myślenia, i zanim chce pan coś głupiego napisać to radzę dobrze się zaznajomić z prawem.

14. Dodane przez Domek, w dniu - 01-12-2009 14:57 Do pana z kom.4 Takich (...) , którzy co chwile obwiniają prezydenta jest niestety wielu. Radzę panu zaznajomić się jeszcze raz z faktami, a nie pleść bzdury. Chyba brakuje panu wiedzy i szkoły. należy w tym celu się dokształcić i tyle. Te drogi są wojewódzkie i nie należą do gestii prezydenta.Radziłbym, aby na przyszłość nie zabierać głosu, jeżeli jest się mało inteligentnym.

15. Dodane przez mamoń, w dniu - 01-12-2009 16:36 no ale jeśli pani poseł ma zajmować sie każdą taką sprawą to właściwie president i jego towarzystwo nam nie potrzebne.  Problem skrzyżowania dotyczy mieszkańców Głogowa więc bez względu na to kto jest właścicielem drogi to jest sprawa prezydenta Głogowa i powinien zająć sie tym wcześniej i działać bardziej energicznie.  Zaniedbał tego więc ludzie sa niezadowoleni i maje do tego prawo a jeśli "wyznawcy jedynie słusznej opcji" tego nie rozumieją to nic dobrego im to na przyszłość nie wróży.

16. Dodane przez Poniatowski, w dniu - 01-12-2009 16:43 Wszyscy piszą o obwodnicy ,światłach i kierowcach!.Może jednak ,ktoś z Władzy!Miasta!!!,przypomni sobie o pieszych co chodza w dzień i wieczorami po tej ulicy bo chodnika nie ma!!!.A to jest mozliwe do realizacji?!Jest obok park i sciezka,którą wielu Głogowian chodzi.Eystarczy trochę chęci,wykorzystania starych chodników[nie musi byc polbruk]i jest droga dla pieszych.Lecz jak to u naszych władz bywa?!:Najpierw Budżet,Plany [ktoś musi zarobic]i problem z wykonawcą jak na Orbitalnej.A może tak przed wyborami da się to zrobić P.Prezydencie???.

17. Dodane przez Leo, w dniu - 01-12-2009 16:59 Wpierwszej kolejności należałoby zapytać Wójta Gminy Głogów Pana Krzemienia, co zrobił w tej sprawie? Wkońcu to jego teren a gmina przez niego rządzona czerpie niemałe zyski z marketów tam posadowionych. Niech Pan Wójt w końcu w tej kwestii da głos. Bo jest wrażenie jakby zapadł się pod ziemię.A wiadomo przecież, że lubi gadać!

18. Dodane przez do 15 m(g)amoń, w dniu - 01-12-2009 17:43 Rozumując w takim stylu, to Sława czy Radzyń też dotyczy mieszkańców Głogowa - i co: Prezydent Głogowa ma być odpowiedzialny za jakieś tam nidoskonałości ???!!! Takiew rozumowanie świadczy, że ich autor wymaga porady lekarskiej !!!

19. Dodane przez onex, w dniu - 01-12-2009 18:02 no w końcu ! ale ile ludzi tam ucierpiało ?! brawo żegnamy PO! kabaret..

20. Dodane przez benio, w dniu - 01-12-2009 20:22 Panie Prezydeńcie, jest prosty sposób załatwienia tej sprawy.Zaprosić telewizję ipokazać w wiadomościach i po sprawie.

21. Dodane przez czekaj tatka latka, w dniu - 01-12-2009 20:42 sąd nie rychliwy ale sprawiedliwy  do następnego wypadku

22. Dodane przez załamany, w dniu - 01-12-2009 22:52 Dziwi mnie, że w sprawie konfliktowego skrzyżowania cicho siedzi wójt gminy oraz Starostwo, kto wydał decyzję na użytkowanie Castoramy bez rozwiązania i odbioru skrzyżowania na wjazd do tej jednostki handlowej? czy nadzór budowlany który wydaje decyzje na budowę nie wie że na takich skrzyżowaniach powinna być sygnalizacja świetlna? Drobny inwestor wie ile wymagań musi spełnić aby zrealizować wjazd na swą posesję a tu jakoś przemawia tumiwisizm ze strony nadzoru budowlanego i służb odpowiedzialnych za inwestycje. Pretensje do Urzedu miasta są kierowane niewłaściwie.Inspektorzy nadzoru budowlanego stańcie na wysokości zadania i załatwcie sprawę wg prawa budowlanego, za to bierzecie niemałe pensje. Dopuściliście do zakończenia i odbioru inwestycji bez oświetlenia drogi dojazdowej,to jest karygodne. W 21 wieku oświetla się drogi nie utwardzone gruntowe, a tu taki popełniliście lapsus - wstyd

23. Dodane przez Baska, w dniu - 01-12-2009 21:05 To już jest farsa. Na terenie gminy wiejskiej Głogów stoją trzy wielkie sklepy. Zyski dla gminy wiejskiej. A miasto jest winne, że nie ma świateł itd. Czy Policja nie może zamknąć wyjazdu z tego niebezpiecznego skrzyżowania. Wszak tak krzyżówka jest na górce i samochody jadące z lewej czy z prawej widać tylko po światłach. Piesie? to juz inna sprawa, o nich nikt nie pomyślał. A jak zostanie zamknięte skrzyżowanie to może do ataku ruszą również właściciele tych marketów

24. Dodane przez rob, w dniu - 01-12-2009 21:30 jak widać włodarze i niektórzy tu piszący nie pamiętają jak miasto dokłada się do remontów nie swoich dróg, jak miasto chce przeznaczyć jakieś środki na obwodnicę. przecież to nie problem prezydenta jak tu piszecie bo to nie nasze drogi. ale ten sam prezydent tłumaczy, że to głogowianie korzystają z tych dróg i dlatego remontują cudze za własne pieniądze. po "obwodnicy" też w większości jeżdżą mieszkańcy głogowa i słusznie mają pretensje ale jak widać to co się zrobiło to się tym chwali ale jak coś nie idzie to wymówka, że to nie nasza sprawa

25. Dodane przez on, w dniu - 01-12-2009 23:31 a moze to te poszkodowane osoby wystapily z pozwem przeciwko prezydentowi o zniedbanie i teraz zgodnie z polityką RWD (Ratuj Wlasna (...)) zaczyna cos sie dziac i szuka sie winnego?

26. Dodane przez do 22, w dniu - 02-12-2009 03:44 A co byś zrobił na miejscu wójta? Cicho siedział olbo zrobił festyn / z czego słynie gmina Głogów/ z okazji ...duży teren, do gorzoły i piwska blisko. Cel się znajdzie, może namiot dla grilujących! Poważnie, kto wymyślił takie skrzyżowanie gdzie powinno być rondo?

27. Dodane przez małgorzata, w dniu - 02-12-2009 07:39 Kiedy zadecyduje sad ? Za pól roku czy rok czy jak dojdzie do zbiorowego wypadku śmiertelnego Wiec na miłość Boska włączcie już te światla Bo ta sprawa jest na dziś anie na jutro

28. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 02-12-2009 08:15 Zgodnie z ustawą o samorządzie za bezpieczeństwo mieszkańców odpowiada prezydent. A prezydent Jan Zubowski z PiSu po prostu to zlekceważył i zaniedbał. Dlatego teraz się zreflektował i podnosi takie larum. Tylko szkoda że tak późno bo głogowianie stracili zdrowie.

29. Dodane przez do mieszkańca, w dniu - 02-12-2009 09:09 zapomniałeś dodać ze na terenie miasta, a to miejsce jest poza miastem. Zgodnie z ustawa za bezpieczeństwo odpowiada Starosta z PO, która nic nie zrobiła nawet pisma nie napisala przez 3 lata.

30. Dodane przez nie hop siup, w dniu - 02-12-2009 09:33 co rozwiąże Sąd zapewne będą odwołania apelacje i dalej będzie ciemno

31. Dodane przez Do 29, w dniu - 02-12-2009 10:14 Do 29 I właśnie prezydent Zubowski z PiSu tak robi odbija piłeczkę i zwala winę na innych: to na starostę, wójta, to na posłankę, albo na marszałka województwa itp. A to właśnie mieszkańcy Głogowa ulegają wypadkom, tracą zdrowie, rozbijają swoje samochody. To przede wszystkim mieszkańcy Głogowa ulicą Poniatowskiego z Kopernika jadą na Piastów lub odwrotnie. To nie są jego mieszkańcy i czy nie należy im się zapewnienie bezpieczeństwa. kom 29.

32. Dodane przez do 31, w dniu - 02-12-2009 11:21 To sa przedewszystkim mieszkańcy Powiatu Głogowskiego, ustawa mówi wyraznie jezeli sytuacja kryzysowa dotyczy 2 i wiecej gmin to odpowiedzialny jest Starosta obecnie Anna Brok z PO

33. Dodane przez biedak, w dniu - 02-12-2009 12:36 biedni ci milczący radni z PO. Gdzie d(...) obrońca pokrzywdzonych ? gdzie starostwo - wszyscy (...), gdzie otrzymujecie zezwolenia budowlane ? gdzie nadzór ? - jest taki urząd na Sikorskiego - ale tam wciąż świętują dziesięciolecie.... może i nie tylko... to hańba i wstyd PO(...) ! i świadectwo dla was !

34. Dodane przez do (...) myślenia nr 31, w dniu - 03-12-2009 08:38 Kierując się takim rozumowaniem, to można także przyjąć, że np. za uszkodzenie samochodu głogowianina pod Wschową też ma odpowiadać prezydent ??? Takie "rozumowanie" kwalifikuje autora do leczenia na głowę !!! Ty i tobie podobni - przestańcie szczekać i ujadać !!!

35. Dodane przez Do 34 działacza PiS, w dniu - 03-12-2009 11:09 Ad 34. Szanowny działaczu PiSu. Ulica pod Wschową to nie ulica Poniatowskiego w Głogowie. A propos waszej PiSowskiej retoryki: ujadać, szczekać my tu, oni tam gdzie ZOMO, łże elity, bure suki, wykształciuchy itp. Macie wyjątkowy dar do obrażania i poniewierania ludźmi. A Twój cytat miły działaczu PiSu, cytuję Cię: "rozumowanie" kwalifikuje autora do leczenia na głowę !!! Ty i tobie podobni - przestańcie szczekać i ujadać !!!. Po cytacie: Czytając twoją opinię mam wrażenie, że swoich oponentów wysłali byście do więzień i obozów.

36. Dodane przez głogowianin, w dniu - 03-12-2009 14:29 Szanowni mieszkańcy nie przepadam za wójtem i za prezydentem ani tez za posłanką.   Wszyscy oni to tylko pianę bija ale bezsensownie uwazam jak zresztą wiekszość na tym forum. Oddanie sprawy do sadu tylko przedłuzy ten incydent do momentu zakończenia sperawy a to potrwa w naszym kraju. Proponuję złozyć doniesienie do prokuratury w sprawie zaniedbania i narażenie na utratę zdrowia i zycia poprzez niezabezpieczenie skrzyzowania. Myslę że prokuratura nie będzie osądzała a oskarzała a to wymusi wkońcu działanie jakiegoś urzedasa bez wzgledu na opcje polityczną.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.