Naczelnik został skazany

Andrzej Pudełko, naczelnik Urzędu Miejskiego w Lubinie usłyszał dziś wyrok 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Sąd zmienił kwalifikację czynu, bo uznał, że nie można stwierdzić, że oskarżony celowo złamał przepisy, aby osiągnąć korzyści majątkowe.

Przypomnijmy, że Andrzej Pudełko umieszczał w radach nadzorczych komunalnych spółek te same osoby, w wyniku czego dziewięć osób bezprawnie pobrało 600 tysięcy zł wynagrodzenia. Sam także zasiadał w czterech radach nadzorczych.

Odczytanie uzasadnienia wyroku zajęło prawie godzinę. Sąd uznał, że wina Andrzeja Pudełki nie budzi wątpliwości. Działał on na szkodę interesu publicznego, czyli gminy, jaki i na szkodę interesów spółek komunalnych.
Sąd zaznaczył, że brak jest dowodów na to, że naczelnik celowo nie dopełnił swoich obowiązków, chcąc uzyskać dla siebie oraz dla pozostałych osób korzyści finansowe: - To nie oskarżony, lecz prezydent miasta Robert Raczyński dokonywał wyboru określonej osoby do konkretnej rady nadzorczej. Przygotowując projekty uchwał, oskarżony stosował się jedynie do decyzji prezydenta. Andrzej Pudełko nie miał żadnego interesu w tym, aby celowo omijać ustawowe zakazy. Oskarżony nie miał wpływu na sam fakt i wysokość wynagrodzenia, ponieważ decyzje w tym zakresie podejmowały upoważnione organy tych spółek, a rolę wyżej wymienionych organów pełnił prezydent miasta Lubina.

Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu, stwierdzając, że nie można przypisać naczelnikowi, że celowo zmierzał do złamania przepisów ustawy kominowej i antykorupcyjnej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a czynu dopuścił się w zamiarze ewentualnym. Zdaniem sądu szkodliwość czynu nie była znaczna, ponieważ szkoda była następstwem wadliwej interpretacji przepisów prawa.

Naczelnik został skazany na 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem kary na okres dwóch lat oraz został obciążony kosztami sądowymi w wysokości 120 zł.

Prokurator Marek Zajączkowski nie jest w pełni usatysfakcjonowany ze zmiany kwalifikacji czynu i zażąda uzasadnienia wyroku: - Zapoznamy się z motywami tego wyroku i rozważymy zaskarżenie. Sąd też nie uwzględnił naszego wniosku o zakaz zajmowania stanowisk, ale jest to pewną konsekwecją przyjęcia zamiaru ewentualnego. Nie w pełni podzielam pogląd sądu i nie w pełni jestem zadowolony z tego wyroku, natomiast co do istoty sąd potwierdził zasadność aktu oskarżenia.

Andrzej Pudełko nie zgadza się z wyrokiem sądu i będzie się od niego odwoływał.
(mon)

Komentarze (4)

1. Dodane przez lubinianin, w dniu - 19-04-2011 19:11 "Andrzej Pudełko nie zgadza się z wyrokiem sądu"....., chłop jest uczciwy,.... inaczej i uważa że za mało dostał

2. Dodane przez Moskit, w dniu - 19-04-2011 20:37 nie znam człowieka, ale nie zazdroszczę sytuacji, wygląda na to, że jest kozłem ofiarnym bo to chyba nie on podejmował decyzje tylko je wykonywał a dwa jaki miał wpływ na to... miał się zbuntować ? nie było by go na drugi dzień a w najlepszym wypadku popadłby w niełaskę

3. Dodane przez Lubinianin, w dniu - 19-04-2011 22:47 Mam nadzieję, że uzasadnienie sądu będzie wystarczająca podstawą do pociągnięcia do odpowiedzialności głównego sprawcę tego czynu. Naczelnik jako wierny "żołnierz" wziął winę na siebie, lecz dla nie nie ulega wątpliwości kto powinien zasiadać obok niego na ławie oskarżonych. Don Roberto ma się jednak dobrze na "tronie".

4. Dodane przez Lex, w dniu - 20-04-2011 09:58 Trzeba być (...), albo działac na zlecenie, bo ni jak nie da się dowieść , że komukolwiek wyrządzono szkodę! Gminie?, Spółkom, jak!!! wydali wiecej pieniędzy??? Wydlai mniej niż mogli bo ustawowe organy spółek miały minimalne składy osobowe!!jaką szkodę!! to paranoja połączona z nienawiścią i umysłowym otępieniem. ten wyrok powinni zaskarżyć i Miastom i Spółki komunalne!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.