Kędzia: Ten przetarg budzi wiele wątpliwości

W tym roku rozpocznie się drugi etap przebudowy Wałów Chrobrego. Podczas nadzwyczajnej sesji radni podjęli decyzję, by zwiększyć kwotę zapisaną w budżecie na to zadanie. Pojawiły się jednak wątpliwości, dotyczące legalności przetargu na tę inwestycję.

Do przetargu stanęły dwie firmy. Jedna głogowska, realizująca już przebudowę Wojska Polskiego i firma z Oleśnicy, powstała na bazie spółki, która wykonała pierwszy etap przebudowy Wałów Chrobrego.

Obie złożyły oferty, opiewające na wyższe kwoty, niż to założono konstruując tegoroczny budżet miasta. Pierwotnie niższą cenę zaoferowała głogowska spółka. Ostatecznie jednak przetarg wygrała firma z Oleśnicy.

- W kosztorysie podane były inne kwoty. Wynik sumowania był błędny. Po przeanalizowaniu oferty oraz po skierowaniu zapytania do tej firmy, uzyskaliśmy odpowiedź, że to kwoty, które były podane w kosztorysie, są kwotami prawidłowymi - tłumaczy prezydent Zubowski, w jaki sposób droższa oferta nagle stała się oferta tańszą.

Uwagę na to zwrócił podczas sesji radny Cezary Kędzia. Ma on wątpliwości co do tego, czy przetarg na drugi i trzeci etap przebudowy Wałów Chrobrego przeprowadzony został zgodnie z prawem. - Zgłosili się do mnie głogowscy przedsiębiorcy, którzy uważają, że nieprawidłowo prowadzona była dokumentacja przetargowa. Formularze przetargowe nie były ich zdaniem parafowane w części niejawnej przez członków komisji. Rodzą się więc wątpliwości, czy ten przetarg został przeprowadzony prawidłowo - powiedział nam radny Kędzia.

Przedsiębiorcy zwrócili się o opinię prawną w tej sprawie. Jak informuje radny PO, z ekspertyzy jaką otrzymali wynika, że przetarg powinien zostać powtórzony. Głogowska firma oprotestowała rozstrzygnięcie. Władze miasta liczą jednak na to, że na początku maja podpiszą umowę z firmą z Oleśnicy i jeszcze w maju rozpocznie się kolejny etap przebudowy Wałów Chrobrego.

Za zwiększeniem wydatków na to zadanie opowiedziała się zdecydowana większość miejskich radnych. (mai)

Komentarze (30)

1. Dodane przez mieszaniec, w dniu - 27-04-2011 21:42 Jak zwykle radny-bezradny (mieszaniec rasy SLD-PO) ma problem ... z sobą !

2. Dodane przez Miro, w dniu - 27-04-2011 22:40 To samo głogowskie przedsiębiorstwo co tak długo kaleczy Wojska Polskiego ? Każda firma tylko nie ta....trzeba umieć wyciągać wnioski.

3. Dodane przez pediatra, w dniu - 27-04-2011 22:53 Panie kedzia trzeba bylo jeszcze ze dwie pilki połknać bo dobra dieta by sie przydała to moze by pan zrozumiał na czym to wszystko polega a tak ciegłe podejrzenia, to ze pani zarabia pieniadze tak jak zarabi to nie znaczy ze kazdy taki jest:...Pozdrawiam Mieszkaniec!@

4. Dodane przez dynamit, w dniu - 27-04-2011 22:59 niezły wałek najpierw wygrało PBD a potem okazało się że pani inspektor nadzoru wywodzi się z firmy ABM która to niby złożyła tańszą ofertę , byłem za panem Zubowskim ale to chyba śmierdzi powoli prokuraturą ...

5. Dodane przez Wojtas, w dniu - 27-04-2011 23:10 Miejscowa firma ma kłopot z wygraniem przetargu?A może to znajomi radnego? Swoją drogą nie dziwię się, że ich nie wybrali skoro odwalają fuszerę na Wojska Polskiego. I jeśli się nie mylę to jeszcze nie skończyli...

6. Dodane przez Kierowca, w dniu - 27-04-2011 23:12 ta firma niech się zajmie naprawa dróg śródpolnych, a nie ulicami w mieście!

7. Dodane przez ja, w dniu - 27-04-2011 23:29 Panie Kędzia! niech Pan zobaczy, jak firma głogowska robi ulicę Wojska Polskiego?pożal się Boże, ciągną to i ciągną. Ja tez jestem raczej za rodzimymi firmami, ale w tym przypadku wolałabym firmę z Oleśnicy, która sie sprawdziła przy pierwszym etapie. I po co te wszystkie krzyki? trzeba być obiektywnym w takich kwestiach i brać pod uwagę co lepsze dla wszystkich, a nie gierki polityczne, które dają się tu wyczuć w tych słowach.

8. Dodane przez głogowianin, w dniu - 27-04-2011 23:58 uff.. bardzo dobrze się stało, że przetargu nie wygrała ta nieszczęsna firma co drogi buduje jak w średniowieczu a asfalt uklepuje łopatami na drodze...

9. Dodane przez Yaro, w dniu - 28-04-2011 06:17 "Formularze przetargowe nie były ich zdaniem parafowane w części niejawnej przez członków komisji." - co to za bzdura - nie ma czegoś takiego jak formularze z część niejawnej - protokół oraz wszystkie załączniki w postępowaniu są jawne ! Druga sprawa "Rodzą się wątpliwości czy ten przetarg został przeprowadzony prawidłowo" - a jakie ten Pan może mieć wątpliwości skoro elementarnych zasad Pzp nie zna - a wątpliwości ma

10. Dodane przez Kierowca, w dniu - 28-04-2011 07:10 No właśnie widze ze wszyscy rozumieją czemu wygrała firma z oleśnicy oprócz pana radnego.  Najpierw krzyczy że nie wygrała firma z głogowa rzekomo tańsza a później będzie krzyczał że odwalają fuszerke! CO BY NIE CHCIELI ZROBIĆ I TAK SIĘ CZEPIA ALBO MAJEWSKI ALBO KĘDZIA! DO DOMU Z TYMI RADNYMI!

11. Dodane przez robertoss, w dniu - 28-04-2011 07:15 znajdzie se firme ktora zrobi to porzadnie a nie pbd ktore nie potrafi nawet dziur łatac a co dopiero drogi robic co widac na przykladzie wojska polkiego piniadze w błoto wpkaowane ale tak to jest uklady ukladziki odrazu widac kto z kim co wieczor wodke pije

12. Dodane przez glogoviensis, w dniu - 28-04-2011 07:46 Jak to jest, że z pozoru normalni ludzie, kiedy tylko wstępują w szeregi PO, przestają być normalni...

13. Dodane przez Zenek zamiatacz, w dniu - 28-04-2011 09:07 To jeden z kolejnych przykładów robienia wielkich (...) przez obecnych pisowskich włodarzy miasta. Można wymieniać inne takie jak budynek przy Merkurego, zbywanie nieruchomości, remont budynku po ZUS-ie i wiele innych. Prokurator faktycznie będzie miał co robić.

14. Dodane przez Głogowianka, w dniu - 28-04-2011 13:01 To skoro wygrała oferta z wyższą kwotą to nie rozumiem celu przetargów. Chyba po to się je ogłasza żeby wybrać firmę z korzystniejsza ofertą czyli TAŃSZĄ!!. No chyba logiczne!! Ewidentnie coś tu śmierdzi. Osoby odpowiedzialne za wybranie droższej oferty najwidoczniej mają z tego tytułu jakąś korzyść. Czyż nie tak? oj mam nadzieje , że PROKURATORA przyjrzy się tej dziwnej sprawie. Albo może by spróbować przedstawić ją szerszemu gronu przez Media Polsat, TVN, TVP itd. I jak ma być w Polsce dobrze. Szok!

15. Dodane przez n., w dniu - 28-04-2011 13:08 Ludzie opamietajcie sie z tymi opiniami - jak mozna startujac do tak waznego przetargu i za grube miliony robic bledy!! Takie oferty przez startujace firmy sa sprawdzane po kilka razy i przez kilka osob zanim zostana dopuszczone do przetargu. Ewidentny przekret wymagajacy sprawdzenia. Normalnie w uczciwym systemie takie rzeczy by nie przeszly - przetarg bylby natychmiast anulowany, a poniewaz mamy nasza Polska rzeczywistosc wiec jest jak jest. Najbardziej smutne jest to, ze to wszystko dzieje sie za nasze pieniadze! Na koniec nasuwa mi sie tylko jedno pytanie - ile ktos za to dostal w lape?!

16. Dodane przez tom, w dniu - 28-04-2011 13:15 Przecież PBD do dnia dzisiejszego nie uporałoby się z I etapem przebudowy Wałów Chrobrego. Wojska Polskiego i droga w Serbach to robota na gora 5 miesięcy, a oni ile się już grzebią/grzebiali? Dobrze że jeszcze Wasz cudotwórca ze swoją zieloną wyspą nie bedzie otwierał tych inwestycji.

17. Dodane przez GLOGOWIANKA, w dniu - 28-04-2011 13:17 czytajac komentarze powyzej zastanawiam sie co maja wspolnego roboty na WP a ewidentne przekrety z przetargiem? jak widac nie jest wazne czy to sld, po czy pis i jedni i drudzy i trzeci sa siebie warci. W tym kraju nigdy nie bedzie dobrze! ja sie bardzo ciesze ze ktos jednak zwrocil uwage na niejasne poczynania naszej wladzy. UNIEWAZNIC PRZETARG!!!

18. Dodane przez Kryspin, w dniu - 28-04-2011 13:23 Jestem ciekswy jak ABM wykona swoją pracę,kiedy na samym początku robi błędy w dodawaniu, może im zabraknąć kostki i co będzie dalej

19. Dodane przez jajapowielkanocne, w dniu - 28-04-2011 13:23 Taka ładna nazwa ulicy: Wały Chrobrego, ale chyba nie o takie "wały" na Wałach chodziło..., a swoją drogą to czy te oferty nie były wcale sprawdzane przed ogłoszeniem? To kto się tym zajmuje-jak to możliwe, że oferta tańsza ni z tego ni z owego staje się droższą?

20. Dodane przez Dzidka, w dniu - 28-04-2011 13:46 odsyłam do wywiadu z dnia 21.04.2011 "Przebudowa musi poczekać?". Skoro dwie oferty przekroczyły wysokość środków, to należało przetarg odwołać!!!

21. Dodane przez Maciek, w dniu - 28-04-2011 13:47 Dziękujemy naszym władzą za wspieranie lokalnych przedsiębiorców.

22. Dodane przez Maciek, w dniu - 28-04-2011 14:05 TE WAŁY TO JEDEN WIELKI WAŁ!!!!!!!!!!  MA PAN RACE PANIE CZARKU TRZEBA O TYM GŁOŚNO MÓWIĆ !

23. Dodane przez GLOS, w dniu - 28-04-2011 14:26 ludzie piszacy komentarze nie do konca chyba rozumieja tresc tego artykulu. Przeciez tematem nie jest praca takiej czy innej firmy budowlanej z glogowa (tu akurat PBD)a PROBLEM Z PRZETARGIEM. Mysle ze nasi urzednicy maja swoich inspektorow (ludzi wyksztalconych z wieloletnia praktyka) ktorzy czuwaja nad tym aby prace na rzecz miasta wykonywane byly nalezycie ze sztuka budowlana i w terminie. W interesie wykonawcy jest swoja robote wykonywac zgodnie z planem - w zyciu by nie otrzymaliby pieniedzy gdyby bylo inaczej. Wracajac do tematu - fakt jest taki ze sprawa z przetargiem nie jest do konca klarowna i wymaga wyjasnienia. Rola opzycji jest taka zeby patrzec na rece sprawujacym wladze. To nasze pieniadze sa wydawane wiec dobrze ze ktos glosno mowi o takich niejasnych poczynianiach urzednikow. I mam nadzieje ze nie zostanie, tak jak wile innych podobnych spraw, "zamiewciona pod dywan".

24. Dodane przez do piszących tu wałów..., w dniu - 28-04-2011 16:46 nie zniżajcie się do poziomu tego radnego !

25. Dodane przez spr, w dniu - 28-04-2011 17:04 a mnie to cieszy ze nie wygrala ta firma pbd:D ta firma co robila 1 etap powinna zrobic ja cala bo robili syzbko i jak widac droga ejstw znakomitym stanie a na wp coo polozyli asfalt to po tygodniu jzu byly dziury , oni neich sie grzebia dalejz tym wp a tamci neich robia waly

26. Dodane przez glog, w dniu - 28-04-2011 21:37 A ja jestem zadowolony, że będą robić drugi etap Wałów Chrobrego i cieszy mnie że zrobi to firma, która świetnie sobie poradziła z 1 częścią przebudowy. A PBD bałbym się dawać remont drogi stanowiącej wizytówkę miasta.

27. Dodane przez andrzej, w dniu - 29-04-2011 08:39 firma z olesnicy lepsza dobry wybor

28. Dodane przez to ja, w dniu - 02-05-2011 12:32 Najgorzej jak komentarze piszą ludzie nie mający pojęcia o przepisach.Ten wybor oferty z wyższą a potem niższą ceną to ewidentny przekręt. Jak można coś takiego nazwać oczywistą omyłką. Pan zubowski miał być tak kryształowy a tu proszę dopiero początek drugiej kadencji i taki myk !!!!!

29. Dodane przez ad 28, w dniu - 02-05-2011 19:14 Szkoda, że nie POtrafisz czytać ze zrozumieniem podanych informacji ! Do "bulu" zawiodła edukacja jak u innego prezydenta ?!

30. Dodane przez gm, w dniu - 03-05-2011 17:41 A czy to przypadkiem nie ABM remontował odcinki drogi między Lubinem a Wrocławiem? Bo tam się lekko o ponad rok poślizgnęli ze skończeniem roboty, a i tak momentami droga już się nadaje do remontu.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.