Nie poddał się badaniu

Zamieszanie na sesji rady gminy Jerzmanowa. Zdaniem jednego z radnych, przewodniczący rady prowadził obrady pod wpływem alkoholu. Wezwał policję. Szef rady odmówił jednak dmuchnięcia w alkomat. - Nie byłem pijany – zapewnia przewodniczący i grozi radnemu sądem.

Alkohol od przewodniczącego rady wyczuł radny Daniel Wieliczko. - Nie tylko wyczułem, ale też jego zachowanie wskazywało na to, że był on pod wpływem alkoholu. Mam już pewne doświadczenie. Od dwóch lat pracujemy w radzie i nie na jednym szkoleniu razem byliśmy - powiedział nam samorządowiec.

Radny z Kurowic, po konsultacji z innymi radnymi i sołtysami obecnymi na sesji, wezwał policję. Przewodniczący odmówił jednak funkcjonariuszom poddania się badaniu. - Też bym odmówił, gdybym był w takim stanie - twierdzi Daniel Wieliczko.

- Nie byłem pod wpływem alkoholu, jednak gdybym wówczas poddał się badaniu, to może pojawiłby się wniosek o przebadanie wszystkich radnych. Być może też następnym razem zażądano by ode mnie jakiegoś zaświadczenie od psychologa albo badania na obecność narkotyków. Nie miałem obowiązku poddania się takiemu badaniu - powiedział nam Tomasz Pawłowsk, przewodniczący rady gminy Jerzmanowai. Jego zdaniem całe zajście ma podtekst polityczny.

Daniel Wieliczko złożył podczas sesji wniosek o odsunięcie przewodniczącego od prowadzenia obrad. Poparło go jednak tylko pięciu radnych. Dziesięciu było przeciw. Radny nie wyklucza złożenia w przyszłości wniosku o odwołanie przewodniczącego z funkcji. Zamierza również poinformować o zdarzeniu wojewodę.

Przewodniczący Pawłowski nie zamierza być dłużny. Rozważa złożenie pozwu w sądzie o zniesławienie jego osoby. (mai)

Komentarze (13)

1. Dodane przez bubu, w dniu - 27-09-2012 15:01 Panie D.W., ja wiem, że to co wyprawia się na 'szkoleniach' to tajemnica poliszynela, ale żeby o tym tak otwarcie...

2. Dodane przez Spoxman, w dniu - 27-09-2012 15:13 Co to znaczy: "odmówił poddania się badaniu"? Chyba był w pracy, czy mi się zdaje?

3. Dodane przez Marek, w dniu - 27-09-2012 15:31 Skoro był trzeźwy to dlaczego nie dmuchnął ? A po 2 jeśli są podejrzenia co do pracownika lub rutynowe kontrole to każdy ma obowiązek poddać się badaniu na zawartość alkoholu .

4. Dodane przez chyba bład POlicj, w dniu - 27-09-2012 17:18 Chyba błąd policji był w pracy i pełnił obowiazki służbowe to jak odmówił nie powinien zosta przymusowo doprowadzony na badanie krwi???chyba że jakieś uklady itp . to jak jestem kierowca autobusu i nie jestem sprawca kolizji i jest podejrzenie że jestem pijany to tez moge odmowic "dmuchania"??? mam nadzieję ze media albo ktos sie zainteresuje tematem

5. Dodane przez kuba, w dniu - 27-09-2012 17:19 Winny zawsze się będzie tłumaczył. Jeśli ktos nie ma nic do ukrycia to za wszelką cenę będzie próbować udowodnić swojej niewinności ale to przecież tylko Polska..

6. Dodane przez mieszkańcy blokow......, w dniu - 27-09-2012 19:50 Tak to tylko pan Pawłoski moze sie tak zachować przed wyborami obiecywał ludziom ze wszystko załatwi zeby go tylko poprzeć a teraz chowa głowe w piasek ....Gdzie nasza woda

7. Dodane przez tubylec, w dniu - 27-09-2012 23:06 jak widać, jeden pan radny ma zakusy na bycie przewodniczącym owej rady,inna sprawa że czasem wypadałoby się zastanowić czy rzeczywiście tak zachowują się radni???sesja rady to nie podwórko gdzie można obrażać siebie nawzajem,czy rzucać obelgami albo jeszcze innym słownictwem. Radnych chyba, a przynajmniej a tego co wiadome jest w państwie demokratycznym wybierają mieszkańcy danej społeczności. Pytanie czy swoim zachowaniem podczas sesji reprezentuje się daną społeczność czy siebie samego, bo jak to rozumować?Że mieszkańcy też tak się zachowują jak radni?Bo przecież to mieszkańcy ich wybrali. Cyrk, dosłownie cyrk.

8. Dodane przez ola, w dniu - 27-09-2012 23:06 Pan Daniel Wieliczko to jak widac uzywa nosa zamiast mozgu.skoro rozpetales Pan wojne alkoholowa dlaczego zatem nie doprowadzil Pan do sfinalizowania sprawy?Policja i inne rozmowy legly w gruzach.Widac Pan przewodniczacy to inteligientny czlowiek , nie zrobil nic co mogloby go upokorzyc bo i po co?A moze ktos po prostu nie trawi pana przewodniczacego? Gra? Zenada totalna, sesja..a na niej zabawa w gdybanie zamiast poswiecanie czasu waznym nie ciepriacych zwloki sprawom.Jestem za by Pan Pawlowski, nie rozwazal zlozenia pozwu w sadzie tylko namawiam goraco do zlozenia jego bo moim zdaniem jest to psucie reputacji wspomnianej osoby i takze znieslawienie.I mam nadzieje , ze na sesjach chodzi o cos innego niz doszukiwanie sie zla u potecjalnych ofiar.

9. Dodane przez driver75, w dniu - 27-09-2012 20:57 Patrząc na to co się dzieje w Polsce to bez badania widać ,że na trzeźwo tym krajem nie rządzą.

10. Dodane przez Jerzmanowa, w dniu - 28-09-2012 08:02 Jak uwazał ze był trzeżwy to mogł się poddac badaniom dlaczego policja ustąpiła.I tak nas sie reprezentuje Jerzmanową nie panie Pawłoski nie tak

11. Dodane przez gosc, w dniu - 28-09-2012 09:14 A czy przypadkiem do zniesławienia by doszło wtedy gdy podczas badania wyszłoby 0,0. Jak się nie poddał badaniu to znaczy, że brak na to jest dowodu, że był trzeźwy. Jak również brak dowodu, że był pod wpływem alkoholu.

12. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 28-09-2012 14:53 trzeźwy przewodniczący!!!

13. Dodane przez ..., w dniu - 28-09-2012 16:00 Jak sie tłumaczy to winny i tyle...

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.