Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLubin Komorniczka z Lubina skazana za przywłaszczenie pieniędzy
Musi zwrócić wierzycielom 288 tysięcy złotych
Komorniczka z Lubina skazana za przywłaszczenie pieniędzy
13.02.2026. Radio Elka, Bartosz Maluśki
(Fot. Archiwum)
Była komornik sądowa z Lubina, została skazana przez Sąd Okręgowy w Legnicy za przywłaszczenie 288 tysięcy złotych od swoich wierzycieli. Po wykryciu nieprawidłowości kobieta została wyłączona z wykonywania zawodu. Wyrok zapadł w tym tygodniu.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Według prokuratury, w okresie od grudnia 2018 roku do października 2020 roku Agnieszka W. niezgodnie z prawem dysponowała pieniędzmi powierzonymi jej przez klientów w ramach działalności komorniczej. Jak wynika z aktu oskarżenia, kobieta zamiast przekazywać peiniądze
wierzycielom, przeznaczała je na prywatne potrzeby i bieżące koszty kancelarii. Nieprawidłowości wykryto w trakcie kontroli zleconej przez Radę Izby Komorniczej we Wrocławiu. Podczas przesłuchania kobieta nie przyznała się do popełnienia zarzuconego czynu i odmówiła składania wyjaśnień.
11 lutego Sąd Okręgowy w Legnicy wymierzył jej karę 11 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata próby oraz grzywnę w wysokości 17 500 złotych (350 stawek po 50 zł każda). Dodatkowo sąd zobowiązał ją do naprawienia szkody wobec 244 pokrzywdzonych w łącznej kwocie 288 tysięcy złotych oraz do pokrycia kosztów postępowania.
Prokurator wnioskował o karę 18 miesięcy pozbawienia wolności. - W ocenie sądu wymierzona kara umożliwi oskarżonej pracę zarobkową, a tym samym da jej możliwość realizacji nałożonego na nią obowiązku naprawienia szkody wobec 244 pokrzywdzonych oraz zapłatę grzywny. Zastosowana wobec oskarżonej odpowiedzialność finansowa będzie dla niej realną dolegliwością, od której nie ucieknie - czytamy w komunikacie Prokuratury Okręgowej w Legnicy.
1. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 13-02-2026 16:51 231 Straciłem zaufanie do sądu lubińskiego a tym bardziej do komorników na terenie Lubina.
2. Dodane przez takie tam, w dniu - 13-02-2026 17:42 150 to kto w końcu komorniczka z Lubina czy była komornik sądowa ? pani minister czy ministra ?
3. Dodane przez mania, w dniu - 13-02-2026 17:51 111 lepkie ręce
4. Dodane przez Do 1, w dniu - 13-02-2026 18:38 160 Już mamy doświadczenie jak sąd z Lubina osądza burmistrza z Chocianowa.Brawo komornicy,brawo sąd lubiński.
5. Dodane przez do 1, w dniu - 13-02-2026 18:44 180 Dlatego zwracam się do ludzi,którzy korzystają z sądu z Lubina i komorników z Lubina ,nie zgadzacie się z ich decyzjami.Odwołucie się tak jak to czyni burmistrz Chocianowa.Można?Można. ..
6. Dodane przez analiza, w dniu - 13-02-2026 18:54 1122 W latach 2018-2020 ...
Aaa, czyli przywłaszczała pieniądze w czasach minionych patologicznych rządów PIS. Nie mam więcej pytań.
7. Dodane przez lala, w dniu - 13-02-2026 19:56 00 Oj tam, oj tam ...
8. Dodane przez do 6, w dniu - 13-02-2026 20:08 179 Nie masz więcej pytań, rozumu też nie za wiele.
9. Dodane przez Stefan, w dniu - 13-02-2026 20:09 120 Przywłaszczenie,nieprawidłowości....? kiedyś na to mówiło się złodziejstwo !
reklama
10. Dodane przez do 8, w dniu - 13-02-2026 21:44 316 To jest prawidłowe rozumowanie , rozumnego człowieka . Zastanów się nad swoim rozumem aby w przyszłości głosował na uczciwych ludzi a nie oszustów mieszkaniowych lub Zero i nie musiał jak dzisiaj bronić tego złodziejskiego zła PiSowskiego .Człowiek rozumny tak nie robi jak Ty
11. Dodane przez Janusz, w dniu - 13-02-2026 21:48 90 To był incydent komorniczy z osobą komorniczą!
12. Dodane przez No to jak?, w dniu - 14-02-2026 00:49 80 Była komornik czy komorniczka?
13. Dodane przez Red, w dniu - 14-02-2026 06:26 103 Nikt nie pracował w tej kancelarii ? O niczym nie wiedzieli ? Niema innych winnych ? Państwo z dykty.
14. Dodane przez Do 10, w dniu - 14-02-2026 11:34 84 Rozumu ci brak . I nie tylko .
15. Dodane przez Juda, w dniu - 14-02-2026 14:11 11 Śmiech na waszej sali sądowej
16. Dodane przez Luna, w dniu - 14-02-2026 14:12 41 Co to za wyrok?Gamoniowate sady
17. Dodane przez Do 8, w dniu - 14-02-2026 16:34 31 Masz problem ze zrozumieniem? Sąd orzekł , tak jak opisano w artykule. Dalej chcesz na sile udawać ograniczonego umysłowo?
18. Dodane przez Emeryt, w dniu - 14-02-2026 18:34 618 Stosowała typowe zasady postępowania według wytycznych pisowskiej władzy w tamtym okresie.
19. Dodane przez do 6, w dniu - 14-02-2026 20:20 93 W czasach minionych "król Europy" opowiadał, że ma "obsesję, jeśli chodzi o nepotyzm czy kolesiostwo, obsesję, że nigdy nie dopuszczę do tego, żeby taka filozofia, że załatwiamy swoim, wygrała w rządzie", zapowiadał odpolitycznienie spółek. Do dziś jednak nie została w pełni wyjaśniona żadna z afer w czasach jego rządów. W obecnych czasach mamy do czynienia z tą samą jego obsesją i& z aferą KPO (największym skandalem korupcyjny od 1990 roku, jeśli idzie o kwotę rozkradzionych pieniędzy) oraz aferą SAFE.
20. Dodane przez Patol, w dniu - 14-02-2026 22:04 20 Przecież od dawna wiadomo że co drugi komornik to oszust i złodziej a łapówkarze w togach ich chronią no chyba że sprawa za bardzo się nagłośni
21. Dodane przez Komornik złodziej ?!, w dniu - 15-02-2026 10:48 00 Polecam film komornik! To nie zawód to mentalność
22. Dodane przez do 18, w dniu - 15-02-2026 12:38 82 A jakie to wytyczne władzy pisowskiej stosowała? Podaj źródło opisujące te wytyczne.
23. Dodane przez pffff, w dniu - 15-02-2026 14:35 31 Komorniczka? A co to za potworek słowny? Kto to napisał?
24. Dodane przez Do 18, w dniu - 15-02-2026 14:43 110 A ciebie która władza ukształtowała? Ta co paznokcie ludziom wyrywała?
25. Dodane przez Emeryt, w dniu - 15-02-2026 15:40 59 Do 22.Wytyczne od złodziejskiej bandy Ziobry.
26. Dodane przez Emeryt, w dniu - 15-02-2026 15:47 18 Do 24.Na pewno nie kształtowała mnie twoja władza która utrzymuje bliskie stosunki z nacjonalistami z afd itp. spadkobiercami zbrodniarzy.
27. Dodane przez do 26, w dniu - 15-02-2026 20:19 81 Pomieszanie z poplątaniem: -nie władza, a opozycja, -nie utrzymuje bliskie relacje, a współpracuje w ramach m.in. wspólnej walki przeciwko Europejskiemu Zielonemu Ładowi, niekontrolowanej imigracji oraz federalizacji UE, -nie są spadkobiercami niemieckich zbrodniarzy, a określają rządy niemieckich nazistów zaledwie jako "ptasi kleks" (ptasia kupa) w ponadtysiącletniej, chlubnej historii Niemiec.
28. Dodane przez do 25, w dniu - 15-02-2026 20:23 70 Wskaż więc te wytyczne.
29. Dodane przez Mandos, w dniu - 15-02-2026 20:50 05 Do dziwadła (27 i 2. Tutaj pełna zgoda, opozycja 13 grudnia. Współpraca to nie bliskie relacje? AfD finansowana jest przez Kreml, już samo to powinno być ostrzeżeniem. Ta chlubną historia Niemiec to ciągły drang mach Osten. Też współpraca? Wspólny cel? No właśnie! Skąd dostajesz wytyczne?
30. Dodane przez do 19, w dniu - 15-02-2026 21:31 26 Największy skandal korupcyjny od 1990 roku serio? Masz wyroki? Akty oskarżenia? Twarde liczby z postępowań? Czy tylko hasło, które dobrze wygląda w komentarzu? Bo na razie to jest publicystyka, nie dowód. Pisory 8 lat próbowali pognębić człowieka i jakoś do dziś nie mąją się do czego przyczepić. Jeśli naprawdę masz dowody na największą aferę od 30 lat, to twoim obowiązkiem jest złożyć zawiadomienie do prokuratury. Jeśli nie to przestań udawać audytora państwa i produkować polityczne legendy.
31. Dodane przez do 30, w dniu - 15-02-2026 22:17 33 Skandal to wcale nie znaczy: przestępstwo, akty oskarżenia, twarde liczby postępowań, wyroki. To nagłośnione wydarzenie, zachowanie lub informacja, które wywołują powszechne oburzenie, zgorszenie, wstyd lub szok w danej społeczności. Narusza ono przyjęte normy moralne, prawne lub obyczajowe. Zajmij się lepiej semantyką i nie wypisuj bzdur.
reklama
32. Dodane przez do 29, w dniu - 15-02-2026 22:32 41 1.Współpraca to przede wszystkim współdziałanie na rzecz wspólnego celu, natomiast bliskie relacje oparte są na głębszej więzi emocjonalnej, zaufaniu i osobistym zaangażowaniu. 2.Kreml finansuje nie tylko AfD. I to powinno być podwójnym ostrzeżeniem. W Polsce finansuje szeroko pojęte operacje wpływu, dezinformację oraz radykalne środowiska, mające na celu destabilizację sytuacji politycznej i społecznej, a także osłabienie wsparcia dla Ukrainy. -Fundusz "Pravfond" (Fundusz Wspierania i Ochrony Praw Osób Mieszkających za Granicą): To kluczowe narzędzie Kremla, finansowane przez rosyjskie spółki państwowe, które opłaca operacje wpływu w Europie, w tym w Polsce. Z dokumentów tego funduszu wynika, że wspierał on osoby oskarżone o szpiegostwo na rzecz Rosji, np. Stanisława Szypowskiego. -Radykalne środowiska i dezinformacja: Kreml finansuje polskie grupy radykalne, które organizują antyukraińskie akcje, szerzą dezinformację i próbują wywoływać podziały społeczne. -Cyberataki i kampanie propagandowe: Rosja wydaje setki tysięcy złotych na płatne reklamy i kampanie w mediach społecznościowych, mające na celu wpływanie na wybory i polską opinię publiczną (np. operacja "Doppelganger"). -Sieci rekrutacyjne w Internecie: Służby rosyjskie (GRU, FSB) wykorzystują dark net do rekrutacji osób w Polsce do działań dywersyjnych i szpiegowskich. -Podmioty gospodarcze i oligarchowie: Polska lista sankcyjna obejmuje kilkadziesiąt podmiotów i osób powiązanych z rosyjskim kapitałem, które mogły pośrednio finansować rosyjskie interesy w Polsce. Działania te są realizowane głównie przez rosyjskie służby specjalne (GRU, FSB) oraz fundusze państwowe, często wykorzystując metody niejawne, tzw. dark net i pośredników. To nie wytyczne, to gołe fakty.
33. Dodane przez do 31, w dniu - 16-02-2026 09:39 34 Zanim zaczniesz pouczać innych z semantyki, upewnij się, że sam ją rozumiesz. Skandal nie jest kategorią kodeksową i nikt rozsądny tak go nie traktuje. To pojęcie opisujące społeczny ciężar zdarzenia, a nie etap postępowania karnego. Wyroki zapadają po latach, skandale wybuchają wtedy, gdy opinia publiczna widzi poważne naruszenie norm prawnych, etycznych lub instytucjonalnych. Redukowanie znaczenia słowa wyłącznie do aktu oskarżenia i wyroku to nie precyzja, tylko uproszczenie na poziomie szkolnej definicji. Jeśli już mówimy o semantyce, to warto pamiętać, że znaczenie wynika z kontekstu użycia, a nie z literalnego cytatu ze słownika. Więc zamiast zarzucać komuś bzdury, spróbuj najpierw zrozumieć, o czym naprawdę była mowa.
34. Dodane przez do 25, w dniu - 16-02-2026 12:45 34 Zanieś może gdzieś głowe do zbadania.
35. Dodane przez re 18., w dniu - 16-02-2026 13:36 23 Jedź na szparagi do Niemca , to wyleczysz się z głupoty.
36. Dodane przez do 33, w dniu - 16-02-2026 13:41 33 Skandal jako zjawisko obyczajowe nie jest kategorią kodeksową, dopóki nie jest czynem zabronionym. Jako czyn zabroniony, gdy wiąże się z zachowaniami naruszającymi prawo, już taką kategorią jest - publiczna zniewaga (art. 216 KK) czy zniesławienie (art. 212 KK). To w kom. 30. masz zredukowane znaczenie słowa "skandal" do aktu oskarżenia i wyroku. I w kom. 31. jest właśnie o tym mowa. Z tego samego komentarza 31. wcale nie wynika, że znaczenie słowa skandal użyte zostało tylko w jednym, sztywnym słownikowym znaczeniu. Zamiast sugerować komuś nierozumność, czytaj obydwa komentarze ze zrozumieniem.
37. Dodane przez do36, w dniu - 16-02-2026 16:23 32 Mylisz dwa porządki naraz i stąd całe nieporozumienie. Skandal nie staje się kategorią kodeksową tylko dlatego, że czasem jakieś zachowanie wywołujące skandal może wypełniać znamiona czynu z art. 212 czy 216 k.k. To są typy czynów zabronionych (zniesławienie, zniewaga), a nie definicje skandalu. Skandal jest kategorią społeczną i opisową dotyczy reakcji opinii publicznej na zdarzenie. Kodeks karny penalizuje konkretne zachowania, nie skandaliczność. To, że coś może być jednocześnie skandalem i przestępstwem, nie oznacza, że jedno definiuje drugie. Tak samo jak fakt, że coś może być jednocześnie niemoralne i nielegalne, nie czyni moralności kategorią kodeksową. W moim komentarzu nie redukowałem znaczenia słowa skandal do aktu oskarżenia i wyroku wręcz przeciwnie, wskazałem, że skandal funkcjonuje na poziomie społecznej oceny, a nie formalnego rozstrzygnięcia sądu. To Ty próbujesz wtłoczyć to pojęcie w ramy typów czynów zabronionych, co jest klasycznym błędem kategorialnym. Krótko mówiąc: kodeks opisuje przestępstwa, opinia publiczna opisuje skandale. Czasem te zbiory się przecinają. Ale to nadal nie jest to samo. Jeżeli już mówimy o czytaniu ze zrozumieniem, to warto najpierw oddzielić poziom językowy od poziomu normatywnego. Inaczej dyskusja kręci się wokół nieporozumienia, a nie meritum.
38. Dodane przez Do 35, w dniu - 16-02-2026 17:35 31 Tobie to nie pomogło
39. Dodane przez do 37, w dniu - 16-02-2026 22:43 14 Z matematycznego punktu widzenia, gdy każdy element zbioru A (przestępstwo zdefiniowane prawnie) należy do zbioru B (skandal oparty na opinii publicznej), to mówimy, że zbiór A zawiera się w zbiorze B. A przecięcie zbioru A i B to zbiór wszystkich elementów wspólnych dla obu tych zbiorów. W takim przypadku mówimy, że są przestępstwa zdefiniowane prawnie, które w opinii publicznej skandalem nie są.
40. Dodane przez DO 39, w dniu - 17-02-2026 09:07 31 Z tą metaforą zbiorów jest jeden zasadniczy problem: ona upraszcza coś, co nie ma stałych granic ani ostrych kryteriów przynależności. Po pierwsze nie jest prawdą, że każdy element zbioru A należy do zbioru B. Wiele przestępstw w ogóle nie wywołuje skandalu w sensie społecznym (np. drobne, rutynowe sprawy). Są penalizowane, ale nie stają się przedmiotem zbiorowej emocji czy debaty. Po drugie istnieje mnóstwo skandali, które nie są przestępstwami: obyczajowych, politycznych, wizerunkowych. One funkcjonują całkowicie poza kategorią czynu zabronionego. To oznacza, że nie mamy tu relacji zawierania A B ani B A, tylko dwa porządki opisujące rzeczywistość według innych kryteriów: prawo operuje normą i sankcją, opinia publiczna operuje oceną i reakcją społeczną. Matematyczna metafora działa tylko wtedy, gdy elementy zbiorów są jasno zdefiniowane i mierzalne. Przestępstwo ma definicję legalną. Skandal nie ma definicji kodeksowej ani nawet jednej stabilnej definicji społecznej jest kategorią płynną, zależną od kontekstu kulturowego, czasu i mediów. Dlatego problemem nie jest to, czy zbiory się przecinają bo oczywiście czasem się przecinają tylko to, że próbujesz modelować kategorię społeczną tak, jakby była kategorią normatywną o ostrych granicach. A to właśnie jest błąd kategorialny. A więc: prawo rozstrzyga o bezprawności, społeczeństwo reaguje skandalem. To są różne mechanizmy porządkowania rzeczywistości. Matematyka tu nie rozwiązuje sporu ona go tylko maskuje pozorną precyzją.
41. Dodane przez do 40, w dniu - 18-02-2026 21:02 02 W teorii prawo ma rozstrzygać o bezprawności, ale w praktyce sądy (szczególnie w czasach obecnej kryptodyktatury) przed formalnym rozstrzygnięciem (skandalu, afery), nie rzadko potrafią "odwracać kota ogonem", z poważnym naruszeniem norm prawnych, etycznych czy instytucjonalnych. Ze skandalu robić aferę i na odwrót. Nie porządkują rzeczywistości tylko ją kreują. Nie rozwiązują sporu ani go nie precyzują, tylko prywatyzują.
42. Dodane przez do 41, w dniu - 19-02-2026 10:41 00 Hasło kryptodyktatura nie jest argumentem, tylko etykietą. Jeśli twierdzisz, że sądy systemowo łamią prawo, to przedstaw konkretne naruszenia i pokaż, w jakim trybie zostały podważone. W przeciwnym razie to czysta publicystyka. Mylisz też poziomy. Sąd nie rozstrzyga, czy coś jest skandalem tylko czy doszło do naruszenia normy prawnej. Skandal jest kategorią społeczną i medialną. Wyrok nie zamienia jednego w drugie, tak samo jak komentarz w telewizji nie zmienia kwalifikacji prawnej czynu. Jeżeli przyjmujesz tezę, że sądy kreują rzeczywistość dowolnie, to w istocie twierdzisz, że nie istnieje żaden obiektywny porządek prawny a to oznacza, że każdy wyrok jest tylko polityczną opinią. To stanowisko radykalne i autodestrukcyjne, bo podważa sens jakiejkolwiek procedury, także wtedy, gdy orzeczenia są dla Ciebie korzystne. Krytykować instytucje można. Ale bez rozróżnienia między prawem a reakcją społeczną zostaje wyłącznie narracja siły, nie argument.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
. 
