Powiat ponownie przegrał z MajemPowiat ponownie przegrał z Majem |
26.01.2010. Radio Elka, Piotr Krażewski | ||||||||||||||||||
Dyżurny reporter: 667 70 70 60 - Szkoda pieniędzy podatników na takie procesy - mówił po rozprawie Krzysztof Maj. - Sąd swoim wyrokiem potwierdził, że mówiłem prawdę. Maj nie ukrywa, że liczy na to, że wnioskodawcy sądowej sprawy sami, a nie z pieniędzy podatników, pokryją koszty procesu. Przypomnijmy, że zgodnie z wyrokiem sądu w Lubinie z 15 października ubiegłego roku, Krzysztof Maj mógł mówić, że powiat sabotuje działalność miasta. Dotyczyło to wypowiedzi na łamach Wiadomości Lubińskich i miejskiego portalu „Stanowisko powiatu to nieustanne sabotowanie wszelkiej działalności miasta, które urzędujące władze powiatu z determinacją prowadzą nawet za cenę ośmieszenia się i narażenie nie tylko na zarzut niekompetencji, ale złośliwości. Dzisiaj Sąd Okręgowy potwierdził, że nie można uznać tych słów za pomówienie. Tak samo jak w sądzie I instancji, tak i w procesie odwoławczym wykazano, że zamiarem rzecznika nie było zniesławienie powiatu, a przekazanie informacji. Przewodniczący składu sędziowskiego, Andrzej Środek, na władzach powiatu nie zostawił suchej nitki - Osoby publiczne muszą mieć grubszą skórę na przyjmowanie ciosów. Dodał też - Sąd pierwszej instancji zasadnie nie dał się wodzić za nos i wciągnąć w proces administracyjny. To oznaczałoby produkcję niepotrzebnych papierów. W tej sprawie należy szukać drugiego dna, ponieważ ludzie zajmujący się polityką uczynili sobie z tego zawód i prowadzą polityczną grę. Krzysztof Olszowiak, rzecznik starosty, nie chciał komentować ani wyroku, ani apelacji powiatu. - Wyroków się nie komentuje. Moim jednak zdaniem rzecznik przekroczył granice dopuszczalnej krytyki. Dodajmy, że sędzia zwrócił uwagę na złożoną przez powiat apelację, która nie wskazała wad w procesie pierwszej instancji i nie wniosła nic nowego do apelacji. Pytany o sens składania takiego wniosku do sądu Olszowak nie odpowiedział. Przypomniał jednak, niezalęznie od wyroku sądu - Słowa rzecznika prezydenta wobec powiatu były niestosowne. (pit)
reklama
|
reklama
reklama
reklama