Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Do groźnie wyglądającego zdarzenia doszło dziś przed godziną 17 na ul. Wita Stwosza. Pijany rowerzysta wjechał w osobowego mercedesa.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do zdarzenia doszło na wysokości dyskontu spożywczego i przystanku autobusowego. - Do kolizji doprowadził
18-latek kierujący rowerem. Nie zachował ostrożności i wjechał pod osobowego mercedesa. Badanie na zawartość alkoholu wykazało u rowerzysty 1,8 promila. Został zabrany do szpitala na badania - powiedział oficer dyżurny głogowskiej policji.
Jak powiedzieli funkcjonariusze, w tym przypadku nie ma żadnych wątpliwości - sprawcą zdarzenia jest młody rowerzysta. Odpowie teraz przed sądem za spowodowanie kolizji oraz za jazdę po pijanemu. (lw)
1. Dodane przez nokia3310, w dniu - 14-11-2011 21:39 Po co ten kierowca jechał tak szybko ?????
2. Dodane przez nokia 3320, w dniu - 14-11-2011 22:54 A po co rowerzysta jechał pijany????
3. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 14-11-2011 23:27 No to jak szybko jechał? Nie pytam o pijanego cyklistę. Jakoś tak się już utarło, piłeś, to nawet jak nie z twojej winy doszło do wypadku to i tak zawsze zostaniesz uznany za winnego a co najmniej za współwinnego.
4. Dodane przez nokia3430, w dniu - 15-11-2011 02:47 Kierowca jechal wolno. Rowerzysta wjechal mu przed maske w odleglosci max 1m, chyba mu sie zdawalo ze z predkoscia swiatla jezdzi. Gdyby byl trzezwy to pewnie by nie przezyl bo wylecial metr nad samochod, zrobil jakis obrot i wyladowal twarza na drodze. Buty po obydwóch stronach drogi w odleglosci ok 10m lezaly. A baby ktore wiozl taksowkarz krzyczaly do niego z placzem 'cos pan zrobil'. Komedia
5. Dodane przez czup, w dniu - 15-11-2011 09:43 Do nr 2 - może po wódkę?
6. Dodane przez OkO, w dniu - 15-11-2011 13:47 wójt głogowski - piłeś, to nawet jak nie z twojej winy doszło do wypadku to i tak zawsze zostaniesz uznany za winnego a co najmniej za współwinnego i
7. Dodane przez OkO, w dniu - 15-11-2011 14:17 wójt głogowski - piłeś, to nawet jak nie z twojej winy doszło do wypadku to i tak zawsze zostaniesz uznany za winnego a co najmniej za współwinnego BZUDRA !!!
8. Dodane przez gość, w dniu - 15-11-2011 18:53 Kierowca jest temu winny powinien zahamować!!!
9. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 15-11-2011 20:24 OkO Piłeś czy paliłeś lub wciągałeś może coś?
10. Dodane przez kiki, w dniu - 15-11-2011 21:22 Powiem krótko mieszkam w tych rejonach i jestem przerażona a czym?Kierowcy mają w nosie pieszych a rowerzyści przepisy więc jedni drugim wyrządzają krzywdę.
11. Dodane przez L, w dniu - 15-11-2011 22:29 Kierowca jest temu winny powinien zahamować!!!-jak miał zahamować jak koleś wyjechał przed nim 1m i na dodatek rowerzysta był pijany jak by po pijaku na rower nie wsiadł to by do zdarzenia nie doszło
12. Dodane przez ściana33, w dniu - 15-11-2011 22:46 Jestem świadkiem tego zdarzenia i chyba się komuś coś pomyliło pisząc że kierwoca jechał za szybko, bo jechało wiele aut w sznurku i jechali powoli, więc kto nie wie proszę się nie wypowiadać, reakcja kierowcy i tak była bardzo szybka. A ten rowerzysta? Brak słów, kto w takim stanie w ogóle kieruje jakiekolwiek pojazdy i wjeżdza sobie na ruchliwą ulicę..!!
reklama
13. Dodane przez OkO, w dniu - 16-11-2011 09:20 Wójt ani jedno ani 2-gie co nie zmienia faktu, że piszesz bzudry.
14. Dodane przez OkO, w dniu - 16-11-2011 10:10 bzdury : /..może kiedyś mi wyjdzie : (
15. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 16-11-2011 10:57 OkO Albo jeszcze nie wtrzeźwiałeś albo nadal wciągasz. Uzasadnij swoim jednym chociaż postem, że PiSzę bzdury. NaPiSz dlaczego jestem w błędzie PiSząc, że kierując po pijaku ZAWSZE będziesz uznany współsprawcą wypadku. Tylko mądrze i na temat chociaż mam obiekcje co do tego. Potrafisz?
16. Dodane przez OkO, w dniu - 16-11-2011 12:30 Ponieważ NIESTETY miałem taką sytuacje gdzie sprawcą była osoba trzeźwa, a osoba nie trzeźwa odpowiadała tylko za prowadzenie auta pod wpływem. Po przybyciu Policji najpierw były zeznania, a później dmuchanie. Po tym 2-gim doszli do wniosku, że sprawcą jak pisałem wcześniej była osoba trzeźwa. I dlatemu smiem napisać, że twój wywód był bzdurą przekazywaną sobie z ust do ust tysiące razy.
17. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 17-11-2011 00:04 Zaczynasz jednak miarkować swe opinie. Dobrze. Śmiesz myśleć. Nie bój się myślenia, to naprawdę nie boli. Pomyśl teraz, jeżeli byłeś tym trzeźwym, jakim byłeś - nie boję sie tego naPiSać - frajerem. Jeżeli to ty byłeś nawalony to miałeś dobrego papugę lub znajomych policjantów. Dlaczego po drugim dmuchaniu doszli do wniosku, że sprawcą i jedynym winnym był trzeźwy? Mój wywód nie jest bzdurą a wynikiem obserwazcji pitawala spraw komunikacyjnych. Dobrze by było też, gdybyś poczytał sobie uzasadnienie wyroku SN z 18.o6.1996, 1997, 1980, 1986 i inne tego typu wykładnie. Albo, żebyś nie musiał szukać zbyt długo: R. Stefański, Prawo o ruchu drogowym. Komentarze.
18. Dodane przez OkO, w dniu - 17-11-2011 09:58 Żal aż to czytać. To którym byłem nie ma tu znaczenia, a twoje detektywistyczne podejrzenia nie mają w tej sytuacji pokrycia. nadmienię jeszcze panie prawniku że jakoś nawet towarzystwo ubezpieczeniowe nie miało obiekcji i bez szemrania wypłaciło kasę za auto temu pod wpływem z OC sprawcy. Tak więc się już nie PO-PiS-uj i zakończ swe śmieszne wywody bo chciałeś argumentu to go dostałeś ale widzę że myślenie jednak boli .
19. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 17-11-2011 14:58 Di ciebie za to nie trafiają żadne argumenty, nawet wykładnia Sądy Najwyższego. Życzę nadal dobrego mniemania o sobie. Ale naprawdę nie bój się myśleć. Samodzielnie! Zapytam tylko: Czy zawartość 1,8 promila naprawdę nie ma wpływu na sposób obserwacji i reagowanie na sytuację na drodze? Jeżeli jesteś już trzeźwy to odpowiedz. Wpomniany przez ciebie pijany MUSIAŁ mieć dobrego papugę w odróżnieniu do papugi trzeźwego. Ale do ciebie i tak nie przemówi nawet wyrok SN. Pozdrawiam i zdrowia życzę. Dodam tylko: Jeżeli kierujący był nietrzeźwy w stopniu uniemożliwiającym właściwą ocenę sytuacji na drodze, co musi skutkować niewłaściwymi lub spóźnionymi działaniami musi być uznany za współsprawcę zdarzenia. Tak zawyrokował Sąd Najwyzszy. Ale ty jesteś mądrzejszy od sędziów SN.
20. Dodane przez OkO, w dniu - 17-11-2011 19:17 Tak tylko bywają sytuacje gdzie kierowca nie ma na nic wpływu i nawet jeśli był by 2 Kubicą to by nic nie zrobił(chyba, że jesteś niedzielnym kierowcą to ci będę tłumaczył..tak było w tamtej sytuacji i jak ci już pisałem najpierw było składanie zeznań później dmuchanie ale widzę że do ciebie nic nie dociera. Nie było żadnych kolegów policjantów, nie było żadnych prawników, a na pytanie sprawcy czemu to on nim został jeśli 2 kierowca był pod wpływem policjant odpowiedził krótko: że w tym wypadku to nic nie zmienia i to pan jest sprawcą i tyle na temat. Każesz mi myśleć samodzielnie, a sam powołójesz się na SN, który bardzo często zmienia zdanie na tematy, które porusza. Tak z innej beczki: co do mojego picia to zazdrosny, że mi żona pozwala?
reklama
21. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 17-11-2011 20:26 Dobrze napisałem, że trzeźwy kierowca - ty? - był w tej sytuacji po prostu frajerem. Od kiedy to policjant wydaje wyrok? Od mandatu i KAŻDEJ decyzji policjanta możesz się odwołać do sądu. Policjant mądrzejszy od SN!!! Ty jednak nie myślisz. Wystraszyłeś się stójkowego i tyle, stójkowi nie są znawcai prawa, on znają zaPiSy Prawa o Ruchu Drogowym wraz z komentarzem i taryfikatorem a i tak mają ściągi. Mnie tam żona nie musi pilnować ile wypiję. Potrafię sam o tym decydować, z kim, ile, gdzie i co.
22. Dodane przez znaczy się, w dniu - 21-11-2011 14:06 OkO to nic innego jak pantoflarz! A fuJ!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Do groźnie wyglądającego zdarzenia doszło dziś przed godziną 17 na ul. Wita Stwosza. Pijany rowerzysta wjechał w osobowego mercedesa. 
