Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartZimowe Wójcik: Byłam bez trenera. Prezes PZŁS: To bzdura
Medialna burza po słowach panczenistki z Lubina
Wójcik: Byłam bez trenera. Prezes PZŁS: To bzdura
16.02.2026. Radio Elka, Bartosz Maluśki
(Fot. Paweł Skraba/Polski Związek Łyżwiarstwa Szybkiego)
Słowa Andżeliki Wójcik po olimpijskim starcie na 500 metrów wywołały ostrą reakcję władz Polskiego Związku Łyżwiarstwa Szybkiego. Lubińska panczenistka przyznała w rozmowie z Eurosportem, że „była bez trenera od początku cyklu Pucharu Świata” i do sezonu startowego przygotowywała się sama. Prezes PZŁS nazwał te słowa „bzdurą” i „kłamstwami”.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Podczas finału na 500 metrów Wójcik zajęła 11. miejsce. W wywiadzie dla Eurosportu była wyraźnie rozgoryczona i przyznała, że z igrzysk wyjedzie z „poczuciem, że w końcu będzie wolna od tego wszystkiego”. Początkowo nie doprecyzowała, co ma na myśli, jednak po kolejnych pytaniach wyjaśniła swoje stanowisko. - Do sezonu startowego przygotowywałam
się sama. Byłam bez trenera od początku cyklu Pucharu Świata. Było ciężko - powiedziała. - Przykro mi, że mi samej tak to zostało pozostawione. Musiałam się sama sobą zaopiekować, ale wolałam to niż po prostu cierpieć - dodała.
Niedługo po zawodach na stronie Polskiego Związku Łyżwiarstwa Szybkiego opublikowano komunikat, w którym prezes PZŁS Rafał Tataruch odniósł się do wypowiedzi zawodniczki. - Jest to bzdura. Myślę, że Andżelika powinna przeprosić przede wszystkim trenerów, którzy próbowali jej pomóc. To są po prostu kłamstwa, w których nie ma nawet cienia prawdy - stwierdził.
Według prezesa zawodniczka miała zapewnioną opiekę trenerską, a sytuacja wymagała „gaszenia pożarów”. Najpierw miała nie chcieć trenować pod okiem Artura Wasia. Następnie przeszła pod opiekę Rolanda Cieślaka, jednak - jak twierdzi Tataruch - podczas zawodów Pucharu Świata w Salt Lake City miała stwierdzić, że nie chce trenować z grupą. - Trenowała sama, a i tak nie chcieliśmy zostawić jej samej. Poprosiliśmy trenerkę Agatę Jabłońską, naszego team lidera, żeby sprawowała nad nią opiekę, choćby w mierzeniu czasów czy pomocy w rozgrzewce. Było ustalone, że Andżelika będzie realizowała plany trenera Rolanda Cieślaka, ale nawet tego nie realizowała - opisuje prezes PZŁS.
W podobnym tonie dla Eurosportu wypowiedział się również dyrektor sportowy PZŁS Konrad Niedźwiedzki, podkreślając, że związek zapewniał zawodniczce odpowiednie wsparcie.
1. Dodane przez Głos, w dniu - 16-02-2026 15:23 2513 Gdzie jest BORYS on dba o wszystkich Polaków Uśmiechnijcie się Hej Andzia..
2. Dodane przez Lolek, w dniu - 16-02-2026 15:24 1516 Jeżeli kłamie, to należałoby obciążyć ją kosztami wycieczki na Olimpiadę.
3. Dodane przez do1, w dniu - 16-02-2026 16:11 1721 powinien ci wystarczyć uśmiech Batyra
4. Dodane przez ZENEK, w dniu - 16-02-2026 16:57 137 Przegrać to jeszcze trzeba umieć z honorem i klasą. Na tym właśnie polega sens sportu DZIECKO.
5. Dodane przez Ha, w dniu - 16-02-2026 17:15 173 W polskim sporcie beton w postaci działaczy jest ważniejszy od samych sportowców.
reklama
6. Dodane przez do 1, w dniu - 16-02-2026 17:33 193 Byłby, gdyby Andżelika czy jej koleżanka z kadry zdobyły jakiś medal. W zaistniałej sytuacji Piotruś nie ma podstaw do lansu.
7. Dodane przez Do 3, w dniu - 16-02-2026 17:48 1517 Jak ty facet ziejesz nienawiścią,niczym smok wawelski ogniem. I po co ci to? Wystarczy,że uśmiechnięci chcą palić kościoły,opiłowywać katolików... Czy katolik nawołuje do zabijania?
8. Dodane przez Do Zenka., w dniu - 16-02-2026 17:54 137 Gdyby redaktor nie był taki nachalny i na siłę nie ciągnął zawodniczkę za język, to nic by nie powiedziała. Bardziej jej wierzę niż działaczom.
9. Dodane przez Do 3., w dniu - 16-02-2026 17:56 1014 Wystarczy nam twój durnowaty komentarz.
10. Dodane przez st44, w dniu - 16-02-2026 19:29 124 sam fakt, że ma już przepraszać działaczy beż żadnej kontroli wewnętrznej świadczy że coś jest na rzeczy. Takie rzeczy nie załatwia się przez media tylko przez rozmowę we własnym gronie.
11. Dodane przez do 7 i 9, w dniu - 16-02-2026 19:44 79 Mój kom to była tylko reakcja na twój durnowaty komentarz nr 1, strzykający jadem i żółcią.
12. Dodane przez Zenek .do 1 ,7 i 9, w dniu - 16-02-2026 20:47 52 Sport powinien łączyć ale nie, nawet tutaj należy jątrzyć i pluć jadem. Opanujcie się, jest Olimpiada.
13. Dodane przez Do7, w dniu - 16-02-2026 22:05 1812 A to nie czasem w twojej niby telewizji Republice plują jadem ba lewo i prawo, a te wszystkie moherowe berety które wychodzą z kościoła i wyzywają ludzi którzy nie są po stronie Jarka i jego bandy, nie widziałeś tego nigdy?
14. Dodane przez Andrzej., w dniu - 16-02-2026 22:09 81 W tym związku potrzebny jakiś audyt.
15. Dodane przez Do13, w dniu - 17-02-2026 06:17 38 Piszesz o wściekłej macicy niejakiej lempart a może o farmazonie atakującym dziennikarkę oj smutny człowiek z ciebie...
16. Dodane przez re 13., w dniu - 17-02-2026 10:29 46 Ty ze swoją propagandą ,nic nie ugrasz.
17. Dodane przez Do15, w dniu - 17-02-2026 14:34 93 Smutny byłem jak twoi kumple z pisu rozgrabiali ten kraj, teraz mimo że to nie jest rząd który popieram to najbardziej cieszy że twoi już nie rządzą i oby już nigdy nie wrócili, a ciebie i tobie podobnym niech d.pa dalej boli
18. Dodane przez emeryt, w dniu - 17-02-2026 15:50 65 Niegdy więcej pisu i kościoła.
19. Dodane przez do 18., w dniu - 17-02-2026 18:58 42 Zarezerwuj sobie wizytę u specjalisty od głowy.
20. Dodane przez do19, w dniu - 17-02-2026 20:49 11 u makeupistki? chcesz mnie poderwać? ale ja się nie maluję
21. Dodane przez do 17, w dniu - 17-02-2026 21:01 28 Teraz jest ci weselej, bo rozkradają ten kraj tacy fajni uśmiechnięci unijczycy (m.in. w ramach KPO czy SAFE).
22. Dodane przez Do21, w dniu - 17-02-2026 21:50 81 Nie, jest mi weselej że ta banda nieudaczników zwana pis już nie rządzi i zmień kanał z tej szczujni republiki to dowiesz się trochę faktów, a nie tylko przekaz że wszystko jest źle a głąby łykają i powtarzają bzdury.
23. Dodane przez Do 22., w dniu - 18-02-2026 12:22 25 Fakty są takie że prawa nie naprawia się bezprawiem. To jest bandyterka i przestępstwo.
24. Dodane przez Do23, w dniu - 18-02-2026 14:06 51 A jak bandyterkę uprawiał Ziobro z kumplami to ci nie przeszkadzało? Łamali prawo to teraz odpowiadają za to miękiszony.
25. Dodane przez do 22, w dniu - 18-02-2026 17:28 03 Jeżeli PiS dla Ciebie to była banda nieudaczników, to jak nazwiesz obecną bandę "kryptodyktatury". Powszechnie wiadomo, że od 13 grudnia 2023 roku dla "uśmiechniętej brygady" informowanie przez TV Republika o faktach niewygodnych dla ich władzy, patrzenie władzy na ręce kojarzy się ze szczuciem. Masz na myśli takie fakty, jak np. to, że: 1) londyński sąd wciąż nie decyduje o ekstradycji Kuczmierowskiego z powodu wątpliwości co do politycznego charakteru jego sprawy? Podzielając bowiem wątpliwości obrony co do politycznego charakteru sprawy, postanowił zwrócić się do strony polskiej o dodatkowe informacje, tym razem dotyczące gwarancji niezawisłości składu sędziowskiego w polskim porządku prawnym, 2) Sąd Okręgowy w Warszawie z rażącym naruszeniem Konstytucji, wydaje ponownie Europejski Nakaz Aresztowania wobec Romanowskiego, pomimo tego, że sprawa była już wcześniej prawomocnie zakończona, 3) z puli pożyczki SAFE cztery spółki państwowej Polskiej Grupy Zbrojeniowej na produkcję amunicji 155 mm mają otrzymać ponad dwa razy mniej (ok. 800 mln euro), niż prywatna spółka kierowana przez polityka Koalicji Obywatelskiej Pawła Poncyliusza (2,3 mld euro). Spółka, która nie ma samodzielnych zdolności produkcyjnych, nie posiada nawet koncesji na wytwarzanie amunicji, w przeciwieństwie do zakładów PGZ.
26. Dodane przez do 24, w dniu - 18-02-2026 17:55 03 Rzekoma bandyterka uprawiana przez Ziobro została przez prokuraturę "krytodyktatury" przedstawiona jako popełnienie absurdalnych 26 przestępstw, w tym kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą oraz nieprawidłowości w zarządzaniu Funduszem. Czy Ziobro z kumplami łamał prawo? Do czasu prawomocnego orzeczenia wszyscy podlegają domniemaniu niewinności. Koalicja 13 grudnia chce jednak zemsty. W Internecie trwa lincz na Ziobrze i jego rodzinie - ma miejsce kumulacja kłamstw, manipulacji i pomówień wobec osoby, która nie może się skutecznie bronić. Wywieranie presji na osobie, która nie została jeszcze osądzona, stygmatyzacja, jaką stosowali komuniści wobec opozycji. To próba "odczłowieczania" wroga. Do tego doszły manipulacje w związku z kwotą zabezpieczenia. Prokuratura podaje to, co chce "zabezpieczyć" nie stan konta przed tą operacją. Z premedytacją jednak niektórzy politycy KO podają, to konfiskata. Podają kwotę blisko 150 milionów złotych "na koncie" polityka. Sugerują że Ziobro "ukradł", że poniesie jeszcze sroższą karę&
27. Dodane przez re 24., w dniu - 18-02-2026 18:35 14 Ustawy to nie łamanie prawa , dekrety to łamanie prawa. No co ty , łapiesz to ?
28. Dodane przez do 26, w dniu - 19-02-2026 16:50 50 Naprawdę? To już nawet postawienie zarzutów przez prokuraturę to krytodyktatura? Jak rządzili poprzednicy, to prokuratura była niezależna i uczciwa, a teraz nagle stała się narzędziem zemsty? Nie bądź śmieszny, trochę konsekwencji. Człowiek niewinny stawia się w sądzie i dowodzi swojej niewinności a przestępcy uciekają przed nim. Domniemanie niewinności dotyczy wyroku, a nie braku prawa do krytyki czy rozliczeń. Jeśli są zarzuty zwłaszcza tak poważne to państwo ma obowiązek je zbadać. Nikt nie jest ponad prawem, nawet były minister sprawiedliwości. A może właśnie szczególnie on powinien świecić przykładem? Piszesz o linczu, a gdzie byłeś, gdy publicznie niszczono ludzi pomówieniami z mównicy sejmowej i mediów sprzyjających władzy? Wtedy nie było odczłowieczania wroga? Wtedy jakoś nie przeszkadzała narracja o zdradzieckich mordach i układach. Co do zabezpieczenia majątku to standardowa procedura przy poważnych zarzutach finansowych. Zabezpieczenie to nie konfiskata i każdy, kto zna podstawy prawa, o tym wie. Jeśli ktoś manipuluje pojęciami, to nie ci, którzy wyjaśniają różnicę, tylko ci, którzy udają, że jej nie rozumieją. Nikt nie mówi, że jest winny przed wyrokiem. Ale też nikt nie ma obowiązku udawać, że nic się nie stało, gdy padają poważne oskarżenia. Państwo prawa polega na tym, że sprawy trafiają do sądu a nie że politycy są nietykalni. Jeśli jest niewinny wyrok go oczyści. Jeśli nie odpowie. Tyle. Bez mitologii o zemście i bez robienia z polityka męczennika.
29. Dodane przez do 25, 26, w dniu - 19-02-2026 17:38 50 W Polsce jest kryptodyktatura? Serio? W kryptodyktaturze: opozycja nie wygrywa wyborów. media krytyczne wobec rządu nie nadają 24/7. ludzie nie mogą publicznie pisać, że władza jest bandą. sądy nie podważają decyzji rządu. W Polsce masz wolne wybory, zmieniła się władza, opozycja codziennie krzyczy w Sejmie, TV Republika nadaje bez żadnej cenzury, a internet jest pełen krytyki rządu. To ma być dyktatura? To, że twoja partia przegrała wybory i jej politycy mają zarzuty, nie oznacza reżimu. To oznacza, że skończył się parasol ochronny. Najłatwiej krzyczeć dyktatura, kiedy przestaje się mieć wpływy. Tylko że w prawdziwej dyktaturze nie pisałbyś tego komentarza bez strachu o konsekwencje. Słowa coś znaczą. Jeśli każdą przegraną nazywacie zamachem na demokrację, to potem nikt już tych haseł nie traktuje poważnie. Przegrać wybory to nie to samo co żyć w dyktaturze. To po prostu demokracja tylko nie po waszej myśli.
30. Dodane przez Do 25, w dniu - 19-02-2026 18:41 50 Czy chodzi ci o tego Pawła Poncyliusza który kiedyś był doradca Kaczyńskiego i należał do Pisu?? To ta sama spółka z którą Morawiecki podpisał dwie tajne uchwały RM na zakup amunicji 155mm i budowę fabryki amunicji w Ząbkowicach Śląskich?Wtedy chyba nosiła inną nazwę3
31. Dodane przez Do 25 i 26, w dniu - 19-02-2026 21:11 51 Trzeba było całe te wypociny które napisałeś wziąć w cudzysłów i dopisać cytat z republiki. Doskonały przykład tego jak wam w głowy wyprali tymi pomyjami.
32. Dodane przez Do 29., w dniu - 20-02-2026 10:43 14 Kryptodyktatura to pojęcie publicystyczne i polityczne, używane w kontekście oskarżeń o sprawowanie władzy w sposób autorytarny, mimo zachowania zewnętrznych pozorów demokracji (takich jak wybory czy istnienie instytucji demokratycznych). Termin ten sugeruje, że mechanizmy dyktatorskie są ukryte (z gr. kryptos ukryty, skryty). W polskim dyskursie politycznym (stan na przełom 2025/2026 r.) termin ten był używany przez polityków opozycji oraz komentatorów prawicowych do opisu rządów koalicji 13 grudnia (rząd Donalda Tuska). Główne zarzuty składające się na pojęcie "kryptodyktatury". Ingerencja władzy wykonawczej w sądownictwo: Zarzuty stałej ingerencji w niezależność sędziowską i wpływanie na prokuraturę. Represje wobec opozycji: Publiczne skazywanie polityków opozycji przed wydaniem wyroku przez sąd. Łamanie praworządności: Bezczelne łamanie prawa od początku do końca, dewastowanie wizerunku państwa. Użycie służb specjalnych: Grożenie oponentom politycznym służbami. Manipulacje medialne: Wykorzystywanie prorządowych mediów do szerzenia kłamstw.
33. Dodane przez Do kom 32, w dniu - 20-02-2026 11:02 41 Jeżeli takie zarzuty stawiasz obecnego rządowi to znaczy ze "kryptodyktatura" trwa od 2015roku. To właśnie one były przyczyną masowych protestów Polaków, niejednokrotnie siłowo tlumionych przez służby poległem ówczesnej władzy
34. Dodane przez Do32, w dniu - 20-02-2026 15:07 41 Ty albo udajesz albo masz na prawdę tak krótką pamięć, przecież tak właśnie działał nierząd pisu przez 8 lat, ogarnij sie trochę.
35. Dodane przez do 33 i 34., w dniu - 20-02-2026 21:31 13 Sędzią, który użył określenia kryptodyktatura w odniesieniu do obecnej sytuacji polityczno-prawnej w Polsce, jest Dariusz Łubowski z Sądu Okręgowego w Warszawie. Sformułowanie to padło w uzasadnieniu postanowienia z grudnia 2025 roku, dotyczącego uchylenia europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wobec Marcina Romanowskiego. Główne punkty stanowiska sędziego Dariusza Łubowskiego: Uzasadnienie kryptodyktatury: Sędzia stwierdził, że istnieją poważne obawy, że sytuację panującą obecnie w państwie polskim zakwalifikować można jako kryptodyktaturę. Ingerencja władzy wykonawczej: W uzasadnieniu wskazano na bezprecedensową, stałą ingerencję władzy wykonawczej (rzadko określanej jako koalicja 13 grudnia) w sferę niezawisłości sędziowskiej oraz działania służb specjalnych. Zarzuty wobec prokuratury: Sędzia Łubowski wskazał, że prokuratura ukrywała przed sądem odmowę Interpolu dotyczącą wystawienia czerwonej noty za Marcinem Romanowskim, co według uzasadnienia nosiło znamiona sprawy motywowanej politycznie. Represje wobec sędziego: Po wydaniu tej decyzji, sędzia Dariusz Łubowski spotkał się z reakcjami, które przez część środowisk zostały określone jako szykany, m.in. stracił kierownicze stanowisko i został odsunięty od spraw. Sprawa wywołała duże kontrowersje, a w styczniu 2026 roku donoszono, że sędzia został wyłączony z innych spraw dotyczących ENA.
36. Dodane przez re 33., w dniu - 20-02-2026 22:45 13 Jakie protesty , to była ustawka "ulica i zagranica" inspirowana z góry. Przecież o tym wszyscy trąbili .
37. Dodane przez Do 36, w dniu - 21-02-2026 11:30 40 Ustawka z góry , wy macie jednak coś z głowami###
38. Dodane przez Do 36, w dniu - 21-02-2026 14:49 40 Jeśli bezreleksyjnie przyjmujesz to co mówi jedna strona, to wpisujesz sie w grupę, którą kurski podsumował w swojej wypowiedzi:" nie ważne czy mówi sie prawdę czy fałsz, ciemny lud i tak to kupi".
39. Dodane przez do 35, w dniu - 22-02-2026 11:12 20 To, że jeden sędzia użył mocnego publicystycznie sformułowania, nie oznacza, że Polska stała się kryptodyktaturą. Orzeczenia sądów nie są objawieniem ani uchwałą całego wymiaru sprawiedliwości, tylko stanowiskiem konkretnego składu w konkretnej sprawie. Po pierwsze sądy w Polsce są niezawisłe. Skoro sędzia mógł w uzasadnieniu napisać kryptodyktatura i nic mu za to nie grozi karnie, to sam tym podważa tezę o dyktaturze. Po drugie decyzja o uchyleniu ENA to kwestia oceny prawnej w konkretnej sprawie, a nie diagnoza ustrojowa państwa. To, że sąd krytykuje działania prokuratury, nie jest dowodem na reżim, tylko na to, że mechanizmy kontroli działają. W dyktaturze sąd nie kwestionuje organów ścigania. Po trzecie zmiany kadrowe czy odsunięcie od funkcji kierowniczej to nie to samo co represje polityczne. Funkcja administracyjna w sądzie nie jest dożywotnim przywilejem. Jeśli ktoś myli utratę stanowiska z prześladowaniem, to dewaluujemy pojęcie represji. Po czwarte Interpol odmówił czerwonej noty? Interpol bardzo często odmawia w sprawach, w których pojawia się cień polityki, żeby nie wikłać się w spory między państwami. Poza tym ,po co czerwona nota skoro wiadomo było gdzie on przebywa i że kolesie go nie wydadzą. To standard ostrożnościowy, a nie akt oskarżenia wobec całego państwa. Najważniejsze: gdybyśmy żyli w kryptodyktaturze, to: opozycja nie mogłaby mówić takich bredni jak to się dzieje obecnie, media nie nadawałyby totalnej krytyki 24/7, sędziowie nie pisaliby w uzasadnieniach o rzekomej dyktaturze, internet nie byłby pełen oskarżeń wobec rządu. Tymczasem wszystko to ma miejsce. Jedna mocna metafora użyta w uzasadnieniu nie zmienia ustroju państwa. Słowa mają znaczenie i jeśli każde napięcie polityczne nazywamy dyktaturą, to potem prawdziwe zagrożenia przestają kogokolwiek obchodzić. To nie jest argument ustrojowy. To jest polityczna interpretacja ubrana w togę.
40. Dodane przez do kom 35, w dniu - 22-02-2026 11:27 20 Represje, poważnie? Nie żartuj sobie, jeżeli to są represje, to jak nazwać metody stosowane przez ściganego byłego ministra Zero wobec np. tych sędziów i prokuratorów: Paweł Juszczyszyn po wykonaniu wyroku TSUE i zażądaniu list poparcia do KRS został zawieszony, a następnie po powrocie do orzekania był przenoszony między wydziałami w Sądzie Rejonowym w Olsztynie. Igor Tuleya odsunięty od orzekania decyzją Izby Dyscyplinarnej; po przywróceniu przez sąd UE i SN wracał do pracy w atmosferze sporów o status orzeczeń. Beata Morawiec prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, odwołana z funkcji w 2017 r., następnie objęta postępowaniami dyscyplinarnymi; później sądy podważały zasadność większości zarzutów. Waldemar Żurek po zakończeniu kadencji w starej KRS przenoszony między wydziałami w SO w Krakowie; publicznie mówił o szykanach. Ewa Wrzosek po wszczęciu postępowania ws. tzw. wyborów kopertowych została nagle delegowana do prokuratury w Śremie (kilkaset kilometrów od Warszawy). Mariusz Krasoń krytykował podporządkowanie prokuratury władzy politycznej; delegowany z Krakowa do Wrocławia (ok. 270 km), co sam określał jako formę represji. To tylko kilka przykładów, Stowarzyszenia sędziowskie wskazywały, że takie represje dotyczyły kilkudziesięciu sędziów, a w prokuraturze również kilkudziesięciu prokuratorów w różnych okresach.
41. Dodane przez Ja, w dniu - 22-02-2026 12:38 00 Co za czasy, co za ludzie,artykuł o panczenistce a ci się pałują polityką. Żenada....
42. Dodane przez Do 39., w dniu - 22-02-2026 19:16 01 Chłopie, po mieszałeś krypto dyktaturę z dyktaturą, normalnie groch z kapustą. Nie ładnie tak manipulować !
43. Dodane przez do 42, w dniu - 23-02-2026 13:05 10 Kryptodyktatura to nie jest magiczne słowo, które nagle przestaje oznaczać dyktaturę tylko dlatego, że dodasz przedrostek krypto. To nadal zarzut ustrojowy tyle że podany w wersji z przymrużeniem oka, żeby można było się wycofać, gdy ktoś poprosi o konkrety. Jeśli twierdzisz, że coś pomieszałem, to pokaż gdzie. Wskaż realne, systemowe cechy państwa niedemokratycznego: brak wyborów? zakaz działalności opozycji? cenzurę prewencyjną? więzienie sędziów za uzasadnienia? Bo na razie mamy swobodne wybory, media jadą po rządzie 24/7, sędziowie piszą wprost o kryptodyktaturze i nic im się za to nie dzieje. To nie ja manipuluję manipulacją jest wrzucenie mocnego hasła, a potem udawanie, że to tylko subtelna różnica semantyczna. Albo rozmawiamy o faktach ustrojowych, albo bawimy się w publicystykę. Samo oburzenie nie jest argumentem.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
