Kibice: El Stadio del Niewypał

Głogów. Dach nad trybuną, który nie chroni przed deszczem, boisko, które bardziej przypomina zaorane pole niż murawę i brak normalnego miejsca do pracy dla dziennikarzy – to tylko trzy mankamenty nowego stadionu Chrobrego. Choć o większości z nich było wiadomo już wcześniej, to dopiero podczas inauguracyjnego meczu, który odbył się w sobotę, można było się o wszystkim samemu przekonać.

Kibice ochrzcili już nowy obiekt mianem El Stadio del Niewypał. W przerwie spotkania z Pogonią Oleśnica nad stadionem rozpętała się ulewa. Mimo że większość kibiców siedziała na zadaszonej trybunie, to i tak prawie wszyscy zmokli. Deszcz padał nawet na okna wieży spikera i obsługi technicznej, choć budynek znajduje się na szczycie trybuny. Zastępca prezydenta miasta Leszek Rybak, zapewnia, że w najbliższym czasie będzie rozmawiał z władzami Glogowskich Obiektów Sportowych i szukał rozwiązania problemu trefnego dachu. - Ci, którzy krytykują ten dach, mają rację. Przed deszczem ta konstrukcja niespecjalnie chroni. Spróbujemy temu zaradzić, choć w tej chwili nie potrafię powiedzieć, co można zrobić. Być może rozwiązaniem będzie przedłużenie dachu i dorobienie spadku w przeciwną stronę, rozwiązaniem może być też obniżenie konstrukcji - przyznał L. Rybak. Dodał jednak, że to jedynie wstępne wnioski. Potrzebne będzie wynajęcie architekta, który przeanalizuje problem i możliwości jego rozwiązania. Ważną kwestią będą też fundusze. - Temat na pewno nie zostanie zamknięty, choć nie mogę zapewnić, że uda się poprawić konstrukcję dachu - dodaje prezydent.

Generalnie cały stadion jest źle usytuowany. Główna trybuna skierowana jest na zachód, czyli w kierunku, z którego wieje najwięcej wiatrów. Nie da się zatem uniknąć zacinania deszczu pod dach. Chyba podczas projektowania zabrakło komuś odwagi, bo można było przebudować cały obiekt i inaczej go ustawić.

Nie lepiej od dachu wypadła murawa. O ile w pierwszej połowie można było jeszcze mówić o trawie, to po przerwie i opadach deszczu boisko przypominało grzęzawisko. Prezydent Rybak spokojny jest jej stan. Zapewnia, że potrzebuje ona jedynie czasu, by się zazielenić. - Jestem przekonany, że murawa jest dobrze przygotowana. To, że ona tak źle wyglądała, to efekt długiej zimy i krótkiego czasu, jaki trawa miała na ukorzenienie się - tłumaczył L. Rybak. Według niego odpowiednie zabiegi pielęgnacyjne poprawią stan nawierzchni, która będzie gotowa na kolejny mecz. - Z czasem ta murawa powinna stać się najlepszą w Głogowie - przyznaje.

Pozostaje zatem z nadzieją poczekać do 10 kwietnia na kolejny mecz ligowy. (mat)

Komentarze (34)

1. Dodane przez Podatnik, w dniu - 29-03-2010 10:23 Nowy architekt zostanie wynajety ?? Panie leszku a dlaczego poprzedni nie moze poprawic fuszerki jaką zrobił i to na własny koszt. ?? Jako podatnik tego miasta nie zgadzam sie drugi raz płacić za to samo!!

2. Dodane przez kibic, w dniu - 29-03-2010 10:30 Tu nie trzeba być jakimś inżynierem co do tego felernego dachu . Wystarczy go obniżyć i skierować upad w drugą stronę tzn. w dół w kierunku do murawy i będzie chronił przed deszczem i przede wszystkim jak by inni o tym zapomnieli że po południu właśnie z tej strony świeci słońce i osłaniał by właśnie też przed rażącym słońcem nas kibiców w oczy .

3. Dodane przez fdfg, w dniu - 29-03-2010 10:37 może ten stadion to nie wypał ale chrobremu nikt nie dał 140 milionów na budowe stadionu tak jak zrobił to kghm na jednej z pod legnickich wsi

4. Dodane przez Kibic, w dniu - 29-03-2010 11:33 Dziękujemy ci M(...) - skaleczyłeś nie tylko stadion zadaszeniem czy bieżnią ale i baseny odkryty i kryty a ten projektant powinien za to odpowiadać sądownie.

5. Dodane przez ????, w dniu - 29-03-2010 11:32 Jak można było zatwierdzić taki projekt budowy panie były prezesie M(...)??? Przecież ten obiekt woła o pomstę do prokuratury. Dach za wysoko, bieżnia to wogóle pomyłka, główna trybuna pod słońce, z pierwszych 4 rzędach widać tylko bieżnie i kawałek murawy. Wizualnie obiekt fajny ale wogóle nie praktyczny. (...).

6. Dodane przez Architekt, w dniu - 29-03-2010 11:18 A gdzie jest głowa architekta, który to "badziewie" zaprojektował i głowa "orła", który zatwierdził projekt do realizacji.  Nie wiecie jak wygląda stadion piłkarski ... 38 km od Głogowa wybudowano całkiem przyzwoity.  W Głogowie mógłby być mniejszy ... liczy się pomysł, funkcjonalność i nowoczesność.  Teraz jak zaczną poprawiać ... to koszty całkowite przerosną koszt budowy stadionu w Lubinie.

7. Dodane przez mamoń, w dniu - 29-03-2010 11:34 znowu ta zła pani zima zawiniła a fee zimo wstydź się!!!ale ona wstydu nie ma,o nie,my wiemy jakie sily za nia stoja

8. Dodane przez fuler, w dniu - 29-03-2010 11:49 a gdzie są władze miasta i spółki, dlaczego nie wprowadzono poprawek na etapie projektowania za owej władzy. Przecież za dzisiejszy stan rzeczy odpowiadają kłak, rybak i zubowski. wystarczy tylko sprawdzić dokumenty.

9. Dodane przez Kibic., w dniu - 29-03-2010 11:54 6 zgadzam się z tobą,lecz ręka ręke myje niestety!A z drugiej strony to niech włodarze jada do Niemiec na byle jaka wieś to zobacza profesjonalny stadion i za całkiem przyzwoite pieniążki wybudowany .Unas w miesci jak zwykle niema winnego a inspektor nadzoru budowlanego co robił w tym czsie ? Najprawdopodobniej spał!!!

10. Dodane przez JAAA, w dniu - 29-03-2010 11:55 stadion nie pasuje to do Lubina zapraszamy! Ludzie w głowach się wam poprzewracało, co wy chcecie? Wasz klub Gra w 3lidze i chcecie piękny stadion? Popatrzcie na jakim grało 2 lata temu Zagłębie i jakoś nikomu z kibiców to nie przeszkadzało!!! 50metrów od murawy najwyższe rzedy miały ale i tak było fajnie, a tu marudzenie i marudzenie, a klub gdzieś się tuła po 3ligach, jak awansuje wyżej to można pomyślec o jakimś lepszym stadionie, ale w 3 lidze, gdzie chodzi 1tys osób max, a na otwarcie przychodzi 1,5tys, po co ten stadion? lepiej zainwestować w głogowie w most!

11. Dodane przez do fdfg, w dniu - 29-03-2010 15:05 chrobremu można dać nawet 200 milionów...i tak wyrzucą pieniądze w błoto...z tych pieniędzy można by było też wyciągnąć z opresji pomocnika chrobrego Pawła W. za jazdę na podwójnym gazie :-)

12. Dodane przez Do JAAA, w dniu - 29-03-2010 13:57 Popieram !! Lepiej by most i obwodnice nową wybudowali a nie kopaczom, pseudokibicom, awanturnikom i pijakom co prowadzą auta w stanie nietrzeźwym budowali obiekt za nasze miliony z podatków.

13. Dodane przez do kom 3, w dniu - 29-03-2010 14:37 Kompleksy znowu wychodzą? miejcie pretensję do waszych władz, za podobne pieniądze zbudowano stadion w Legnicy, mogliście zrobić podobny.

14. Dodane przez Apsik, w dniu - 29-03-2010 15:27 Nie chcę nikogo bronić ani winić ale z tego co wiem osoby dzisiaj odpowiedzialne z stadion chciały zmian i to dużych ale umowa z Msem była tak z konstruowana że za wszelkie zmiany projektu stadionu trzeba było płacić wysokie kary pieniężne. Udało się minimalnie wynegocjować zmiany np. postawiono zegar, na 2 płycie wybudowano 3 sektory zamiast jednego i kolor krzesełek zmieniono na barwy klubu a miały być same niebieskie i napis GOS, oraz położono kable elektryczne pod przyszłe oświetlenie.  Zasadniczego projektu stadionu nie udało się zmienić to znaczy wyrzucić bieżnie którą za wszelką cenę bronił Pan M, płytę główną boiska zrobić podgrzewaną i bliżej ją usytuować ją trybuny głównej, a za bramkami dodatkowe trybuny plus druga trybuna z dachem w miejscu gdzie jest teraz sektor gości, oraz postawić oświetlenie 1 płyty. Zmiany projektu kosztowały by miasto dodatkową dużą kasę bo wiązały by się z karami które by wykonawca otrzymał za zmiany projektu stadionu i doliczył by sobie dodatkowe koszty, na co NIKT z urzędu miasta czy opozycji by się nie zgodził bo wiązało by się z dodatkowymi kosztami i lamentem płaczem w mediach.   Błąd zasadniczy został popełniony na etapie planowania gdzie można było wszystko przemyśleć, obliczyć jak to wszystko ma wyglądać a nie wizualnie na ekranie komputera- wystarczyło tylko chcieć, przyjechać na stadion i zobaczyć jakie tu panują warunki, a tak wybudowano nam obiekt do wszystkiego czyli do niczego z parę milionów złotych. Szkoda L mogliśmy mieć ładny stadion jak w Polkowicach, Legnicy a tak tyle kasy poszło w dosłownie błoto i a M. za to nie odpowie. Broni wszem i wobec swojego projektu jak tylko ktoś o to jego zapyta, a obecna władza czy też przyszła będą musieli ten bubel zmieniać i ponosić dodatkowe koszty jego modernizacji!  BYŁO O TYM PISANE JUŻ ROK, DWA LATA TEMU CZY NAWET 3 KIEDY WYBIERANO PROJEKT ALE WÓWCZAS NIKT NIE SŁUCHAŁ TYCH GŁOSÓW TYLKO BRANO PIERWSZY LEPSZY PROJEKT TAK BY WYDAĆ PIENIĄDZE.

15. Dodane przez fan UL DGL, w dniu - 29-03-2010 16:15 Popieram kom.nr.12.Święta racja.

16. Dodane przez dodane do re14, w dniu - 29-03-2010 17:25 nieprawdą jest że za zmany w projekcie były kary, jedne wielkie kłamstwo i ściema, przetarg w trybie zaprojektuj i wybuduj i to panowie kłak i rybak zatwierdzali projekt budowlany i nastepnie wykonawcze. Nikt inny podkreślam kłak i rybak jak i zubowski. I to te dzisiaj osoby odpowidaja za to jak wygląda stadion. Nikt inny, mozna sprawdzic w gos-ie.No ale zawsze najłatwiej zwalić na innych nie na siebie, to takie pisowskie no cóź prawo i sprawiedliwość.

17. Dodane przez kibic, w dniu - 29-03-2010 18:17 jak nie pasuje to wypad do Wsi Za Lasem!!

18. Dodane przez Miedziowy, w dniu - 29-03-2010 18:45 Do kom.3:  Wszyscy w rodzinie zdrowi??? Z jakiej paki KGHM miałby wam dać 120 mln zł??? Na 3ligę??? Pomyśl i się ogarnij zakompleksiony człowieczku. Przecież w głogowie 99% WZL!!!

19. Dodane przez ciul stadiononowy, w dniu - 29-03-2010 18:51 stadionu przecież nikt nie projektował, powstał na starym z lat 30 niemieckim projekcie, wiec trzeba mieć pretensję do jakiegoś Wilhelma który w grobie sie przewraca widząc co zrobiono z tym boiskiem, oczywiście można było w trakcie modernizacji przeprojektować lecz to są koszty , a tak nawiasem mówiąc podgrzewana płyta - dla kogo?

20. Dodane przez pedro, w dniu - 29-03-2010 19:36 Ciekawe czy prezydent tez zmokl A moze kopnal pileczke i w dluga do ratusza

21. Dodane przez re 16, w dniu - 29-03-2010 20:02 Dobra rada: nie wiesz ,nie pisz. Umowa z wykonawcą na przebudowę obiektów sportowych (w tym stadionu)została podpisana 2 czerwca 2006 r. - nic więcej nie trzeba pisać

22. Dodane przez Gryf, w dniu - 29-03-2010 20:30 Kiedy wreszcie wypowiedzą się osoby odpowiedzialne za przyjęcie tego strasznego projektu ?! Czyli ówczesny prezydent Zbigniew Rybka i dyrektor GOSu Robert Musiał . Przecież to miała być flagowa inwestycja OPSu . Bo od kiedy okazało się , że obiekty to jeden wielki bubel , w tym temacie nabrali dziwnie "wody w usta" .  Widać ten stadion to kolejna magiczna inwestycja byłej ekipy , która będzie nas głogowian kosztować podwójnie .

23. Dodane przez re21, w dniu - 29-03-2010 20:59 dobra rada: nie masz pojecia co to za przetarg w trybie zaprojektuj i wybuduj to nie pisz. Projekty budowalne i projekty wykonawcze zatwierdzali kłak, rybak i zubowski i to oni odpowiadają za stadion. Jak mnie pamięć nie myli to remont na pierwszej płycie rozpoczął się w sierpniu 2007 roku a wiec za panowania zubowskiego , rybaka i kłaka. I to oni odpowiadają i podpisali projekty budowlany i wykonawczy na I płyte i stadion a nie poprzednia ekipa. Jak ktoś nie wierzy to wystarczy podejść do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego i sprawdzic kto te projekty podisywał. Tak tak ta kłak rybak i zubowski.

24. Dodane przez Jaś, w dniu - 29-03-2010 21:18 Projekt zatwierdzał Prezes Kłak i Prezydenci Zubowski i Rybak proszę zapoznać się z dokumentami, które telewizja Ratusz z pewnością pokaże. A stadion ma służyć również lekkoatletom.

25. Dodane przez fuler vel feler, w dniu - 29-03-2010 21:20 nie tak dawno widziałem w telewizji polsat jak bożek zachwalał jakie to mamy piekne obiekty sportowe, raz po raz wygłaszane sa sądy przez przybywających do Głogowa piłkarzy i innych sportowców, którzy zazdroszczą nam takich obiektów sportowych. a tu jak czytam same smutasy zapewne z jednej właściwej pisowskiej opcji wiecznie niezadowoleni z żyzia i rzeczywistości smutasy pisza dyrdymały. To tak jak w życiu lepsze byle jakie cudze niż swoje. Ot to takie pisowskie.

26. Dodane przez re 22, w dniu - 29-03-2010 21:21 A więc tu jest sedno całej sprawy (afery ?) ! Trzeba Głogowianom wyjaśniać i przypominać, że projekt stadionu i wykonanie ZAAPROBOWAŁ były prezio i były dyro GOS !!! Taki właśnie pasztet został obecnym władzom podrzucony !!!

27. Dodane przez stadion, w dniu - 30-03-2010 00:02 cieszcie się że macie go wogóle hale sportową też (...) i co jest jest   a skąd macie te bębenki chyba od zagłebia albo od śląska a zresztą co za róznica i tak do (...)

28. Dodane przez normalny, w dniu - 30-03-2010 00:03 do wszystkich    ludzie opamietajcie się przynosicie wstyd temu miastu (...)  Głogów to księstwo było i jest uszanjcie to a tym którym to sie nie podoba to wypad z tąd tam gdzie się urodziliście

29. Dodane przez re 23 I 24, w dniu - 29-03-2010 23:33 Jeszcze przeprosisz za kłamstwa osoby które wymieniłeś z nazwiska. 2.06.2006 -zapamiętaj tę datę i więcej się nieodzywaj

30. Dodane przez do 25, w dniu - 30-03-2010 09:16 Mam wrażenie, że jesteś osobą bardzo (...) bo chyba nie potrafisz odróżnić o czym traktował program w Polsacie Sport, a o czym mówią kibice. Już śpieszę z pomocą.   W Polsacie mówiono o warunkach piłkarzy do treningów, a tych nikt nie podważa, że są świetne. Za to warunki oglądania spotkań dla kibiców, jak i funkcjonalność stadionu jest bardzo mierna. Teraz nie było jeszcze najgorzej, zobaczycie co się będzie działo jak za miesiąc przyjadą do Głogowa kibice Górnika Wałbrzych.    A tak nawiązując do twojej wypowiedzi jeszcze. Ot jakie to podobne pisanie do jednego z naszych BEZradnych i wiecznie szukających afery z PełO.

31. Dodane przez do kom.12 i innych płaczących , w dniu - 30-03-2010 13:33 a ja chcę żeby pieniądze z moich podatków szła na Chrobrego i na stadion i nie jestem pewnie to tylko ja więc nie płaczcie są tacy co chcą i tacy co nie chcą

32. Dodane przez pafcio, w dniu - 30-03-2010 14:36 1. O ile mnie pamięć nie myli to stadion przed wojną miał główną trybunę od strony ul. Wita Stwosza. Słońce od zarania dziejów wschodzi na wschodzie a zachodzi na zachodzie... To a propos wiatrów, deszczu i słońca świecącego prosto w twarz siedzącym na trybunie głównej.  2. Zróbcie coś do cholery z tym zegarem! Nie dość, że czas odmierzany jest co 10 sekund, to jeszcze cyferki pokazują się tak, że zamiast 1 pojawia się np 7 a po chwili dopiero wskakuje 1. Czy to jest ostateczny kształt zegara? Innego nie będzie?  3. Dlaczego czepiacie się bieżni? Przecież to jest stadion wielofunkcyjny, do rozgrywania różnego rodzaju zawodów, między innymi lekkoatletycznych. Jak będą takie zawody to docenicie bliskość najniższych rzędów, na które tak narzekają kibice piłki nożnej.  4. Do organizatorów meczu. Czy nie można po meczu otworzyć bramki wyjściowej pomiędzy stadionem a halą? Wielu osobom ułatwi to życie i skróci drogę na halę lub do domu.  5. Dach to faktycznie porażka. Murawa miała prawo tak wyglądać. Szkoda, że meczu nie rozegrano jednak na drugiej płycie. Chyba lepiej wyglądała niż ta na głównej.  Narazie więcej uwag nie mam :-)

33. Dodane przez diabeł, w dniu - 30-03-2010 18:12 wezmy sie wszyscy za rzadzacych miastem pzdr diabeł

34. Dodane przez www, w dniu - 30-03-2010 19:27 do km. 32 - pafcio - ukłony i zgadzam się z wypowiedzią rzeczową, konkretna i pouczająca, zwłaszcza ten fakt niemieckiego stadionu rzeczywiście główna trybuna z drugiej strony to załatwia sprawę-że tez wcześniej nikt na to nią wpadł 9 przed remontem) co do wielofunkcyjności obiektu przecież nic nie przeszkadza a tyle dzieci jest w naszym mieście

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.