Zabiła męża - czeka na wyrok

Zbliża się sądowy finał sprawy 49-letniej głogowianki, która śmiertelnie pobiła swojego męża. Przyczyną tragedii był alkohol. W zdarzeniu brały udział także dorosłe dzieci kobiety, które zacierały ślady.

Małżonkowie, choć w różnym stopniu, obciążeni byli problemem alkoholowym. Z tego powodu w domu narastały konflikty na tym tle. Do tragedii doszło w kwietni ubiegłego roku. Feralnej nocy mąż Renaty K. wrócił do domu pod wpływem alkoholu. Kobieta chwyciła kij i zaczęła uderzać męża, powodując liczne obrażenia ciała, w tym rany tłuczone głowy. Badanie wykazało, że przyczyną śmierci mężczyzny był wstrząs pourazowy, spowodowany nagłą utratą krwi.
Renata K. przyznała się do zarzucanych jej czynów, tłumacząc, że nie miała zamiaru zabić męża, a jedynie ukarać go za zachowanie. Sprawa toczy się przed legnickim sądem.

Prokurator Małgorzata Jaros uznała, że mamy tu do czynienia z tzw. kuchennym przestępstwem, kiedy osoba od dłuższego czasu znajduje się w stanie wzburzenia, wówczas sprawca chwyta za najbliżej leżący przedmiot i uderza osobę, która podejmowała wobec niego ciąg negatywnych działań.
Zdaniem biegłych, Renata K. miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność zrozumienia swojego czynu, jednak prokurator przyznaje, że też trzeba spojrzeć z innej strony. - Nie może ulec zatarciu fakt, że nie żyje człowiek, co prawda posiadający liczne wady, wynikające zwłaszcza z jego uzależnienia od alkoholu, jednakże gdyby posiadanie przez kogoś wady było przyczyną zabicia danej osoby, to ludzi by nie było - mówiła prokurator, która wnioskowała o 3 lata pozbawienia wolności dla Renaty K., a dla jej dzieci, Kingi i Karola W. po 1 roku w zawieszeniu na 3 lata.

Oskarżycielem posiłkowym w tej sprawie jest syn Andrzeja K. z poprzedniego małżeństwa, który wskazywał, że oskarżeni przyznali się do winy, ale nie wykazali ani żalu, ani skruchy: - Co do Renaty K. trudno doszukiwać się okoliczności łagodzących, oprócz opinii biegłych lekarzy. Pani nie udzieliła pomocy poszkodowanemu. Po pobiciu zostawiła konającego człowieka. Trudno mi sobie wyobrazić taką sytuację, dlatego w tym wypadku wnoszę o wyższy wymiar kary, 5 lat pozbawienia wolności.

Obrońca oskarżonej, Jacek Bigajczyk, zaznaczył, że Renata K. znajdowała się w stanie ograniczonej poczytalności i była sprawcą przypadkowym, dlatego wniósł o nadzwyczajne złagodzenie kary i orzeczenie wyroku z warunkowym zawieszeniem wykonania. Natomiast dla dzieci oskarżonej, które pozbyły się narzędzia zbrodni, żeby pomóc matce, o odstąpienie od wymierzenia kary: - Oboje oskarżeni pomagali osobie najbliższej, nawet nie uniknąć odpowiedzialności karnej, co w jakiś sposób nieudolnie utrudnić to postępowanie, tak naprawdę bez żadnego celu, bo nawet na tej sali nie byli w stanie w sposób logiczny podać dlaczego to zostało zrobione. Chcieli pomóc matce, ale wybrali głupi sposób.
Oskarżona wypowiedziała jedno zdanie, że jest jej bardzo przykro. Na rozprawie był tylko syn kobiety, Karol W., który przyznał, że razem z siostrą postąpili głupio, ale chcieli w ten sposób odsunąć podejrzenia od matki.

Sędzia Jan R. Nowak odsunął ogłoszenia wyroku na przyszły tydzień. Stwierdził, że na jego barki spadł główny ciężar, jakim jest wymierzenie kary i chce się jeszcze raz nad tym głęboko zastanowić, bo waha się między literą prawa, skutkiem zdarzenia, doświadczeniem życiowym i w końcu oceną całej sytuacji.
(mon)

Komentarze (11)

1. Dodane przez głógowiankaaa, w dniu - 18-07-2011 16:56 3 lata?? to chyba jakis żart....

2. Dodane przez znajoma, w dniu - 18-07-2011 21:39 znalam dobrze tego czlowieka ,i wiem ze tak nie powinno sie stac Andrzej powinien zyc to (...) powinna (...) nie on ,dlaczego wszyscy mowia ze on pil a nikt nie wspomnial ze ona pila tak samo jak on ze go pobila bo nie przyniusl jaj alkoholu ,ze bila go juz nie raz i to nawet w barze ktory razem prowadzili .ANDRZEJbyl dobrym czlowiekiem skonczyl tak bo zgubila go milosc do zlej kobiety.Powinna siedziec w wiezieniu za to co zrobila bo wedlug mnie to ze go pobila a pozniej cala noc lezala w lozku i sluchala jak on jeczy z bolu i mu nie pomogla mowi samo za siebie wedlug mnie ta kobieta nie ma serca

3. Dodane przez nor, w dniu - 18-07-2011 23:07 k(...) s(...) z armii krajowej to konfident

4. Dodane przez coffident, w dniu - 18-07-2011 23:15 a nor to ma fisia

5. Dodane przez bob, w dniu - 19-07-2011 01:42 za samo nieudzielenie pomocy jest do 3 lat. Babka powinna dostać 5 lat, a dzieciaki po 3 bez zawiasów.

6. Dodane przez Literatka, w dniu - 19-07-2011 14:00 Boże! W jakim ja kraju żyje?! Ile jest warte ludzkie życie?!  Ukrywanie dowodów i wiedza na temat zbrodni, to nie jest współudział? CZŁOWIEK się wykrwawił (nawet alkoholi- to nie człowiek?), po pobiciu przez oprawcę, który nie chciał zabić? ale nie udzielił pomocy?

7. Dodane przez no jak to?, w dniu - 19-07-2011 15:15 Uważam, że to nawet pobicie ze szczególnym okrucieństwem. Jeśli nawet biła w amoku, to przecież po jakimś czasie dotarło do niej, że leży człowiek, który się wykrwawia i trzeba zadzwonić po pogotowie?????

8. Dodane przez wildman, w dniu - 19-07-2011 23:59 Gdyby obraziła premiera, dostałaby niewiele mniej. Ale premier to Premier, a nie jakiś tam pijak z Głogowa...

9. Dodane przez ****, w dniu - 20-07-2011 11:38 za zabicie człowieka 3 lata to śmiech złodziej dostaje więcej a co z karą 25-lat za taki czyn?

10. Dodane przez Meno, w dniu - 21-07-2011 20:17 no dobrze powiedziec ze mnie wkurzal i zabic czlowieka ze byl pijany. i 3 lata albo 5 za morderstwo ?? super sady w polsce. udawiac glupiego bo sady te glupie

11. Dodane przez git, w dniu - 24-07-2011 20:24 przypominam że za ściąganie muzyki z neta grozi 5 lat. Śmiech na sali.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.