Wyrok niekorzystny dla wszystkich

Wszystko wskazuje na to, że problem mieszkańców osiedla Truskawkowego w Jerzmanowej nie skończy się tak szybko. Dziś głogowski sąd rozstrzygał sporną kwestię dotyczącą własności kilku dróg na tym osiedlu.

Pojawiły się bowiem rozbieżności między stanem rzeczywistym, a zapisami w księdze wieczystej. Jedne dokumenty mówiły, że właścicielem dróg jest gmina, inne - Stanisław Dubowski. Sąd uznał, że drogi, przy których leży kilkadziesiąt posesji należą do Dubowskiego. Ten jednak od wielu lat nie poczuwa się do odpowiedzialności. Przez to mieszkańcy mimo iż wykupili działki, nie mogą rozpocząć budowania domów. Nie otrzymują bowiem pozwoleń na przykład na przyłącza do sieci wodno-kanalizacyjnej. - W dalszym ciągu niestety nie będziemy mogli wydawać zgody na budowę, przyłączenie do sieci czy też doprowadzenie podjazdu. Sąd stwierdził, że właścicielem drogi jest pan Dubowski, więc nie jest ona gminną. W tej chwili na panu Dubowskim ciążą wszystkie obowiązki, jakie spoczywają na właścicielu - mówi wójt Jerzmanowej Lesław Golba.

Decyzji sądu nie chciał komentować Stanisław Dubowski, ani jego pełnomocnik. Wójt dodał jednak, że gdyby nawet decyzja sądu była inna, nie oznaczałoby to zakończenia problemu. Przejęcie dróg przez gminę, odrolnienie terenów i uzbrojenie ich wiązałoby się z dużymi kosztami, na co gmina niekoniecznie jest przygotowana.

Sprawa jest jeszcze bardziej skomplikowana. Przy spornych drogach stoją latarnie postawione przez gminę, które teraz działają nielegalnie. Bezprawnie też gmina dostarcza mieszkańcom wodę, bo wodociąg biegnący przez ten teren formalnie nie należy do samorządu. (mat)

Komentarze (19)

1. Dodane przez DGL, w dniu - 16-12-2011 14:26 A truskawki mogły rosnąć dalej

2. Dodane przez Gdzie był nadzór budowlany?, w dniu - 16-12-2011 17:39 Odkupię za 0,5 PLN/ar. Należało startować w miejskim przetargu - 200.000 PLN/10ar z uzbrojonym terenem. Pat na kolejne 10 lat.

3. Dodane przez ppp, w dniu - 16-12-2011 17:52 Jeden zarobił, drudzy maja w nosie- polska smutna rzeczywistość, a mogło być tak pięknie- i truskawki z cukrem i bitą śmietaną.

4. Dodane przez A.Jerzuk, w dniu - 16-12-2011 19:29 A jednak Serdakowa miała rację mówiąc, że drogi nie należą do gminy. Czy ktoś z pismaków lub polityków ma na tyle odwagi by przeprosić Panią Wójt?

5. Dodane przez nr, w dniu - 16-12-2011 20:47 Co na ten wyrek obrońca pan Butyński jego stowarzyszenie i była radna a tera urzędniczka.Dalej będą twierdzić,że drogi są gminne.

6. Dodane przez gotoxy, w dniu - 16-12-2011 23:30 skończy się to tak, że drogi będą gminne ,a gmina będzie musiała zapłacić Panu Dubowskiemu o wiele większe odszkodowanie za nie niż gdyby się z nim dogadała teraz polubownie. Fakt ,że będzie to za jakieś kilkanaście lat, gdy sprawę rozstrzygnie sąd w Strasburgu o ile się do tego czasu unia nie rozpadnie.

7. Dodane przez Do 5, w dniu - 17-12-2011 09:15 A to jest nasza grajdołowa rzeczywistość. (...). popełniła karygodne błędy proceduralne w toku procesu powstawania osiedla a potem z całą bezwstydnością i złą wolą je wykorzystała by podważyć prawomocność swoich decyzji administracyjnych przed sadami. I tak została nagrodzona nieudolność urzędnicza. A gdzie kara za błędy urzędnicze - nikt się nie zastanawia bo przecież chodzi "tylko" o środki publiczne. Mieszkańcy osiedla w tej sytuacji będą mieli prawo do poważnych odszkodowań od gminy z czego na pewno skorzystają. I wtedy się okaże,że gmina w żadnej sytuacji nie będzie wygraną. Rachunek dla niej może być wyższy niż w sytuacji gdyby się przyznała do błędów i po ludzku je naprawiła.

8. Dodane przez ojoj, w dniu - 17-12-2011 00:18 No i co na to stowarzyszenie Degno Vita ? Czy będą mieli odwagę przeprosić był Panią Wójt ? Czy te wszystkie osoby które szykanowały Panią Serdak na czele z Panem But..skim nie powinny zniknąć z Jerzmanowej ?

9. Dodane przez Jola, w dniu - 17-12-2011 09:12 Powodem tych wszystkich kłopotów jest tylko kasa. Pan właściciel dróg, chce zapłatę za ziemię i żaden Strasburg nie pomoże, bo prawo własności jest PRAWEM.  Pan Wójt też nie może się wychylić,- po pierwsze nie ma na to pieniędzy, a po drugie jak raz zapłaci, to w kolejce po pieniądze za drogi pojawi się więcej chętnych. Jedyne rozsądne wyjście to odkupienie druk przez właścicieli działek na osiedlu truskawkowym i przekazanie darmo dla gminy. Taka wersja też jest mało prawdopodobna, gdyż właściciele działek musieli by się przyznać do własnego błędu przy zakupie działek.A tam przecież mieszają takie mądre głowy, mecenasi, lekarze, przedsiębiorcy, prezydenci, prawnicy ... i jak tu się przyznać, że taki zwykły Pan Dubowski zrobił ich w konia.

10. Dodane przez dl, w dniu - 17-12-2011 16:40 Portal jerzmanowa.org milczy czyżby bał się podać mieszkańcom osiedla truskawkowego wyroku a tak krzyczeli nowy wójt, pani S(...) zła i cała rada.

11. Dodane przez swój, w dniu - 18-12-2011 11:33 buahahaa kazdy to wiedzial, Wojtowa to mowila od poczatku, ze teren nie jest gminny i nic nie moze zrobic a przed wyborami tylu krzykaczy bylo ja oskarzajacych. golba zreszta bardzo wykorzystal to w swojej kampanii i co teraz panie wojcie? teraz juz nie mozesz zrobicdrog? obiecywales w pierwszym roku uporzaadkowanie drog na truskawkowym i co teraz?? ja zawsze bylem za tym aby ci co sobie kupili te dzialki sobie zrobili droge, skoro to ich droga, powodzenia

12. Dodane przez prostak, w dniu - 19-12-2011 11:51 Każdy ... na swój strój. Każdy przeinacza prawdę. Gdyby drogi były Dubowskiego od początku nie było by afery, a jednak ktoś piwa na ważył. A wypić go mają Ci co zostali wrobieni. Jakie to prawo w Polsce? A takie: "U siebie złapał psa sąsiada i idzie siedzieć za kłusownictwo". "Złapał złodzieja poszedł siedzieć za użycie siły". "Ukradł miliony wypoczywa w Izraelu" itd. tak można książkę napisać...

13. Dodane przez do swojego, w dniu - 19-12-2011 11:55 wiedzieć wiedziała, a drogami zarządzała .  I tak wszystkich w trąbce miała

14. Dodane przez Mecenas, w dniu - 19-12-2011 14:57 W świetle tego wyroku należy wyjaśnić jakim cudem grunty pod drogi na Osiedlu Truskawkowym zostały wpisane do księgi wieczystej jako gminne.Zgodnie z prawem takiego wpisu można dokonać tylko w oparciu o akt notarialny. Czyżby Sąd w Głogowie o tym nie wiedział?!!! Przez wpis do księgi wieczystej wprowadzono ludzi w błąd. Sprawa nadaje się na reportaż dla dla Pani Jaworowicz.

15. Dodane przez strawberry, w dniu - 19-12-2011 16:14 Mecenasie! Calkowicie zgadzam sie z Toba. Sprawa ta pokazuje tylko, ze Polska to dziki kraj, w ktorym nie szanuje sie przepisow prawa nawet w Sadach. Wpis do ksiegi wieczystej bez aktu notarialnego jest przeciez przestepstwem i wszystkie osoby, ktore braly w tym udzial, i w konsekwencji wytworzyly patologiczna sytuacje prawna powinny byc bezwzglednie pociagniete do odpowiedzialnosci dyscyplinarnej, a moze nawet karnej. Dzisiaj powrot do statusu quo sprzed kilkunastu lat powoduje, ze mieszkancy Osiedla Truskawkowego znalezli sie w sytuacji nie do pozazdroszczenia i na pewno zasluguja na miano osob poszkodowanych. Sprawa ta moze sie nadawac do rozpatrzenia przez Strassbourg!

16. Dodane przez Mecenas, w dniu - 20-12-2011 20:57 Ciekawe co na to EWE- dystrybutor gazu ziemnego. Bo przecież Pani wójt nie widziała przeciw wskazań na budowę RURY z gazem na Osiedlu Truskawkowym a przy okazji sama zdecydowała SIĘ WPIĄĆ + REKLAMA firmy na wysokości domu.To samo mówi za siebie. Co na to obrońcy tej niewinnej Pani.

17. Dodane przez Niemecenas, w dniu - 21-12-2011 12:45 Co ma piernik do wiatraka,artykuł jest o tym,że sąd uznał ,że drogi należą do Dubowskiego i to on zrobił ludzi w konia!!! Po co te dziwne odwracanie kota ogonem.Najpierw zrzekł się dróg na osiedlu na rzecz gminy,nie minęły jeszcze trzy lata(tyle potrzeba żeby sprawa się uprawomocniła),a ten przychodzi po niemałe odszkodowanie do gminy. Nie dostał odszkodowania tylko swoje drogi.Oczywiście nie przestał mącić,a dodatkowo ramię w ramię dołączyło do szczekaczy stowarzyszenie degno coś tam i dalej ludziom z truskawkowego wmawiać ,że drogi należą do gminy,sąd uznał jednak że drogi są Dubowskiego.Koniec przekazu.

18. Dodane przez strawberry, w dniu - 21-12-2011 22:30 Jako, że nie jest Pan iuris prudentia ( patrząc na nick) powiem, ze piernik jest wypiekany z mąki więc ma związek z wiatrakiem! Nie zna Pan punktu ciężkości tej sprawy albo nie chce Pan go znać!? Odpowiedz na jakiej podstawie Sąd wpisał do księgi wieczystej grunty pod drogi ( nie jak mylnie się podaje drogi, drogi to nie pole i mają swoją prawną definicję) Niemecenas Wiesz czy nie Wiesz?! Jak nie Wiesz to Ci powiem- w oparciu o odręczne pisemne oświadczenie Pana Dubowskiego. Niemecenas czy przyjąłbyś działkę na własność w oparciu o takie oświadczenie bez aktu notarialnego!? Sąd wpisał do księgi wieczystej w oparciu o to odręcznie napisane oświadczenie, a nie w oparciu o akt notarialny. Idąc zgodnie z Twoim tokiem myślenia to Dubowski cyt. "w konia zrobił" przede wszystkim Sąd i Panią wójtową. Nabywcy działek sprawdzali przed zakupem księgi wieczyste- wpis precyzował, że Gmina Jerzmanowa jest właścicielem gruntów pod drogi ( zgodnie z decyzją podziałową). Nabywcy działek zostali wprowadzeni w błąd!!! Trzeba też pamiętać, że wyrok jest nieprawomocny i wszystko sie jeszcze moze zdarzyc.

19. Dodane przez Prawda, w dniu - 21-12-2011 23:16 Dla wszystkich myślących sprawa jest jasna, że drogi są gminne zgodnie z wiarygodnością publiczną ksiąg wieczystych (chyba,że to prawo nie obowiązuje o czym nic nam nie wiadomo). Ci, którzy nabyli działki w czasie takiego zapisu w KW mają teraz oczywisty powód do roszczeń od gminy, która sama bez przymuszania jej wniosła o taki wpis do tych ksiąg. Nie dajcie się zmylić tym, że rządzącej w owym czasie w gminie coś się odwidziało z powodu tylko roszczenia byłego właściciela działek. Blady strach na nią padł po tym, kiedy zorientowała się, że grunt pod drogi nie został odrolniony i gmina będzie musiała po latach zapłacić z karami finansowymi. Trzeba byłoby przyznać się do kosztownego błędu, za który wiadomo kto powinien odpowiedzieć. A swoją "drogą" to dziwne, że na tym forum "twardziele w nienawiści" tak atakują obecnego wójta swojego zwierzchnika i pracodawcę. No i jeszcze jedno - czy w tej gminie ważniejsze ciągle mają być kosztowne inwestycje w cele któregoś rzędu a nie podstawowe, bytowe jego tej części, która nic nie dostaje za swój wysoki wkład w dochody gminy?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.