Jest zgoda na inwestycję

Miejscy radni zgodzili się na zmiany w budżecie i wieloletniej prognozie finansowej, umożliwiające budowę sieci kanalizacyjnej na osiedlach Nosocice, Krzepów i Widziszów. Nie wszyscy byli za. Pięciu radnych postanowiło wstrzymać się od głosu.

Zanim inwestycją zajęli się wszyscy radni, jeszcze w ubiegłym tygodniu tematem zajmowali się członkowie komisji budżetowej. Większość radnych pozytywnie zaopiniowała zmiany w budżecie i prognozie finansowej. Ostrożnie do tematu podchodził jednak przewodniczący tej komisji - Mirosław Dąbrowski. Swoje obawy wyartykułował także podczas nadzwyczajnej sesji.

- Stanęliśmy przed murem. Albo weźmiemy 26 milionów i dołożymy swoje 60 milionów, albo nic nie

dostaniemy. Jeżeli zrezygnujemy z inwestycji, to usłyszymy zarzut, że nie skorzystaliśmy z dotacji. Kiedy jednak weźmiemy te pieniądze, to możemy usłyszeć zarzuty, że działamy nieracjonalnie i hamujemy rozwój miasta na kilka lat - mówił radny Dąbrowski.

Przewodniczący komisji budżetowej zaapelował do władz miasta, by te postarały się o przedłużenie czasu na podjęcie decyzji w tak ważnej sprawie. Podobne wątpliwości miał również radny Jarosław Dudkowiak z klubu Platformy Obywatelskiej. Pytał on prezydenta, jaki wpływ na rozwój miasta będzie miało zaangażowanie tak dużych środków na inwestycję w Nosocicach, Krzepowie i Widziszowie.

Głosy radnych opozycji oburzyły Elżbietę Rosińską, radną wybraną właśnie przez mieszkańców tych osiedli. - We mnie się gotuje. Dobrze wiecie, że to są ostatnie pieniądze, które mogą nam pomóc w tym, żebyśmy mieli tę kanalizację. Szkoda, że nie zaprosiła radnych, żeby pokazać jak wygląda Krzepów, kiedy woda na podwórkach jest po kolana. Dokąd mieszkańcy takich domów muszą iść za potrzebą, kiedy ich szamba są zalane? Idą pod kościół, bo tam na górce wystawione są TOI TOI-ie. Wy przecież mieszkacie w mieszkaniach. Z ciepłą wodą, kanalizacją i centralnym ogrzewaniem - mówiła radna.

Po długiej dyskusji doszło do głosowania. Za zmianami w budżecie i Wieloletniej Prognozie Finansowej głosowało trzynastu radnych. Pięciu samorządowców wstrzymało się od głosu. - Umowa na dofinansowanie inwestycji podpisana zostanie w ciągu dwóch miesięcy. Teraz mamy kilka dni na złożenie poprawionej dokumentacji. Będzie ona powtórnie zweryfikowana. Rozumiem wątpliwości radnych. Temat jest niezwykle trudny. My też długo głowiliśmy się przed podjęciem decyzji. Przeważyły jednak racje społeczne. Poza tym, dla zrównoważonego rozwoju miasta, potrzebne jest spełnienie wymogów cywilizacyjnych w każdej jego części - mówił po głosowaniu prezydent Jan Zubowski. (mai)

Komentarze (22)

1. Dodane przez kaja, w dniu - 06-02-2012 21:28 pan prezydent nie robi nam laski dajac nam te pieniadze na inwestycje dla mieszkancow osiedli krzepow widziszow czy cukrowni my tez placimy podatki jak kazdy mieszkaniec glogowa i oczekujemy ze ta inwestycja nie przysluzy sie nie tylko nam ale tez naszym dieciom pod warunkiem ze nie uciekna zglogowa z miasta o bardzo duzym bezrobociu bo ne beda widzieli tu swojego miejsca na ziemi

2. Dodane przez glogowianin, w dniu - 06-02-2012 21:59 I widzicie panowie z PIS.PO dalo dotacje dla Glogowa na kanalizacje dla 3 osiedli.A wasza partia za waszych rzadow podpisala budowe przeprawy mostowej na rzece odrze kolo Lubina,a nie w Glogowie.

3. Dodane przez Tomasz, w dniu - 06-02-2012 22:01 bardzo zla decyzja... niestety w naszym kraju kroluje megalomania... jak to jest ze Przemkow skanalizowal 3 wsie i wybudowal nowa oczyszczalnie za 17 mln a Glogow potrafi wydac na podobny cel "tylko" 86 mln ? jak to sie dzieje ze na kanalizacje w przeliczeniu na jednego mieszkanca Glogow wydaje ok 53 tys zl ?   do radnej Elzbiety Rosinskiej  przepraszam o czym Pani mowila ? zapytam wprost czy 53 tysiace na mieszkanca sa tego warte ? jesli tak to juz widze jak mieszkancy uciesza sie na oplate adiacencka !!! ilu wtedy dostanie zawalu ? a przeciez to beda grosze w porownaniu z tym co gmina tam wyda... szkoda na gowna wydamy wiecej niz na kulture przez dziesieciolecia...   na koniec prognoza rozwoju Glogowa to 54 tys ludzi w roku 2035... pytanie do naszych samorzadowcow w jaki sposob wplynie taki wydatek na rozwoj Glogowa ?

4. Dodane przez ktoś, w dniu - 06-02-2012 22:02 87 milionów na 1600 mieszkańców Widziszowa i Krzepowa to pół milina na osobę. BRAWO !!!!!    W sumie nie ma co narzekać, może dzięki temu powstanie tam taka piękna (prężnie działająca) strefa ekonomiczna jak na zachodzie Głogowa.

5. Dodane przez swój, w dniu - 06-02-2012 22:18 odwazna decyzja wladz, brawo. radni PO wstrzymali sie od glosu dlatego ze zgadzaja sie z prezydentem ze ta inwestycja jest potrzebna jednakze pamietaja ze sa z PO i nie moga byc zgodni z pisem wiec woleli sie wstrzymac

6. Dodane przez cukrownik, w dniu - 06-02-2012 22:43 prezydent chciał nam dać-czytać nie umiesz??  to jak zwykle mąciciele jarosław D i inni-proszę redakcję o nazwiska tych, którzy wstrzymali się ,a tym samym byli przeciw (brak ja.?-niech ludzie wiedzą!! ja chce wiedzieć, na kogo z mojego okręgu nie warto głosować!!

7. Dodane przez Głogowianin, w dniu - 07-02-2012 05:19 Listę radnych jak głosowali - UPUBLICZNIĆ ! Po co media jesteście ?! Chcemy i mamy prawo wiedzieć...

8. Dodane przez do 3., w dniu - 07-02-2012 07:56 Niestety wyludnianie się to problem całej Polski - w jednych miastach w większym stopniu, w innych w mniejszym - przykładowo Poznań w ostatnich kilkunastu latach stracił ponad 20 tys. mieszkańców. Rzeczywiście problem jest poważny i Głogów należy do tych miast, które ucierpią bardziej na tym procesie. Władze powinny już dawno podjąć jakieś działania, zmierzające do tego by te negatywne procesy maksymalnie wyhamować (bo powstrzymać się ich nie da). Ale jak widać, takich działań nie ma i co gorsza - nie są w najbliższym czasie planowane. Władz ma to do siebie, że na ogół jest krótkowzroczna i skupia się na realizacji zadań, które mogą w szybkim czasie przynieść widoczne efekty. Nie ma prawdziwej polityki planowania rozwoju.

9. Dodane przez głogowianin, w dniu - 07-02-2012 08:59 Przecież można wybudować każdemu przydomową ocztszczalnię ścieków, której koszt wynosi około 3-5 tys. zł co daje około 7 - 8 mln złotych ogółem.  Jest róznica? JEST!!!!!

10. Dodane przez do 9, w dniu - 07-02-2012 09:39 A jaki jest koszt utrzymania takiej oczyszczalni w porównaniu do opłat za ścieki splywajace do kanalizacji?

11. Dodane przez wyborca, w dniu - 07-02-2012 09:42 Miasto zrobi kanalizację Dobrze  Nie zrobi kanalizacji Źle  Bądź tu mądry człowieku a ropa na stacji benzynowej już 6 zł a pod koniec roku 7 zł w myśl hasła "by żyło się lepiej" ale w Grecji.

12. Dodane przez zico, w dniu - 07-02-2012 09:43 Prawda jest taka, ze 60 tysięcy Głogowian zapłaci za obiecanki Zubowskiego dla 1600 osób. Brawo !!! Niech się wali byle tylko pis był u władzy

13. Dodane przez Tomasz, w dniu - 07-02-2012 09:49 do kom 3  nie zgodze sie ze nie da sie powstrzymac wyludniania miasta !!! jest to calkowicie bledne zlozenie... owszem jesli patrzymy na calosc (miasta podobnej wielkosci) to miasta te straca swoich mieszkancow jednak zapewne beda przyklady zupelnie innych procesow... a skoro nic nie jest ani biale ani czarne to moglibysmy jako miasto utrzymac badz nawet podwyzszyc liczbe miaszkancow przeciez Glogow moze sciagac mieszkancow z calego LGOMu a do tego z paru wojewodztw(nie bede wymienial szczegolowo bo wiadomo o co chodzi) w poblizu nie ma konkurencyjnego miasta ktoremu zalezaloby na takim procesie... szansa dla naszego miasta jest proces reurbanizacji !!!! przeciez odbudowujemy swoje centrum !!! do tego rozwoj osiedli w dosc bliskiej okolicy centrum (zarkow brzostow piastow zlota podkowa...) i sa trwale podstawy na taki proces... jednak to dopiero poczatek !!! niestety te procesy sa powolne (jak dlugo trwa juz odbudowa starowki...) a dodatkowo nie sa wspierane przez dzialania gminy bo jak trafnie napisales liczy sie efekt wyborczy tak sie dzieje wowczas gdy wybieramy ludzi dla ktorych wladza jest lupem i jedynym sposobem na zycie (chodzi o dochody/kariere)     do kom 7  jestes dziwnym czlowiekiem... chodzi Ci o "polowanie na czarownice" ? nie badz taki pewny swego... ja dla przykladu poparlbym kazdego kto glosowal przeciw wydawaniu 86 milionow wg mnie nalezaloby zrobic kanalizacje na ktora miasto dostalo dofinansowanie a reszte podzielic na etapy badz poszukac dodatkowych zewnetrznych funduszy i w pozniejszym czasie wykonac to zadanie... choc rozsadniejszym wydaje sie przeanalizowanie jeszcze raz calego tego problemu ( dla przykladu Przemkow skanalizowal 3 wsie i wybudowal oczyszczalnie za 17 mln !!!)     do kom 9  przy zalozeniu ze rodzina na tych osiedlach mieszka w jednym domu i sklada sie z 3 osob wowczas potrzebnych byloby ok 500 takich oczyszczalni co przy cenie 5 tys wychodzi jedynie 2,5 mln nalezy pamietac jednak ze na tych osiedlach istnieja takze budynki wielorodzinne co obnizyloby jeszcze bardziej te koszty... przy zalozeniu oczywiscie ze oczyszczalnie zakupi gmina a zamontuja mieszkancy...

14. Dodane przez specjalista, w dniu - 07-02-2012 09:49 No,w sprawie dotyczącej brudnej wody, to Panu radnemu można wierzyć.

15. Dodane przez do głogowianina, w dniu - 07-02-2012 10:02 Jak była rewolucja przemysłowa też zamiast ludziom do gospodarstw domowych doprowadzać elektryfikację mogli kupić zapas roczny świeczek i było by też taniej. A tak po za tym jak ty sobie wyobrażasz przydomowa oczyszczalnię ścieków na ul Rudnowskiej w Blokach?    Ps: Prezydent powinien zaniechać wszystkich inwestycji zrobić z głogowa jedno wielkie muzeum i cały budżet przeznaczyć na kulturę jak Z.Rybka tworząc magiczne miasto.

16. Dodane przez A.Jerzuk, w dniu - 07-02-2012 10:38 Głogowianin, nie bardzo się z Tobą zgadzam. Oczywiście, że masz raję,że inwestycja jest bardzo droga, że w przeliczeniu na jednego mieszańca jest bardzo droga i oczywiście, że to my wszyscy będziemy to spłacać. Jednak oczyszczalnie przeliczyłeś na jednego mieszkańca nie przelicza się tak jak to Ty zrobiłeś, tylko na jedno gospodarstwo domowe, a to co najmniej trzy krotnie taniej. Tak czy owak to cała inwestycja jest bardzo droga i wcale się nie dziwę radnemu Mirosławowi D. który się wstrzymał od głosowania.Czy to znaczy,że był przeciwny tej inwestycji? Moim zdaniem nie, tylko dobrze się przyglądał wydawanym pieniążkom, które należą do nas wszystkich.Sam zdaję sobie sprawę,że tym mieszkańcom należy pomóc, ale czy to ma kosztować tak dużo, to mam wątpliwości. Przeliczeniu na gospodarstwo domowe, za te same pieniądze można wybudować 55 metrowe mieszkanie i oddać tym mieszkańcom za darmo.Nigdy też nie usłyszałem od ratusza czy uzbrojenie tych terenów przyczyni się do rozwoju miasta, czy tylko zaspokoi potrzeby mieszkańców tego regionu.Jeżeli tylko to drugie, to inwestycja jest bardzo, bardzo droga.

17. Dodane przez Adam, w dniu - 07-02-2012 10:08 do kom6 jak czytam twoj wpis to mam wrazenie ze masz jakieś obsesje co do radnego ,wątpliwości mieli również inni pan radny M.D. a nawet sam przewodniczący komisji budżetowej,a pan prezydent powiedział że rozumie wątpliwości radnych.Czytaj uważnie ,radni mają prawo dopytywać jest to duży wydatek na taką inwestycję.Radni pytali jaki to będzie miało w przyszłosci wpływ na rozwój miasta.

18. Dodane przez obywatel, w dniu - 07-02-2012 13:35 do tych co są przeciwni kanalizy.to może cała kasę ładować dalej w Stare Miasto a i tak poza Ratuszem nic ciekawego... no blaszany płot w kolo ruin naprzeciw.Robiąc kanalizę mozna pużniej inwestować w remąt drogi ,chodników itp.Jak byłoby odwrotnie to byście marudzili że pieniadze wyrzucone w błoto....

19. Dodane przez A.Jerzuk, w dniu - 07-02-2012 15:39 obywatel,- tu nie chodzi o zasadność inwestycji i tak w tym duchu wypowiada się większość, ale o wysokość tych wydatków.W przeliczeniu na jednego mieszkańca, nigdy nie wydano tak dużo w żadnym innym regionie miasta. Tu prawie każdy ma wątpliwości że jest to bardzo drogo i choć aż w takim stopniu się nie znamy na cenach inwestycyjnych, to jednak sama suma jest powalająca, porównywać do innych tego typu inwestycji umiemy i to robimy. Pozdrawiam z wyrazami zrozumienia.

20. Dodane przez Głogowianin, w dniu - 07-02-2012 15:55 Dla wszystkich są pieniądze a może znajda się dla pracownikow DOO.

21. Dodane przez Tomasz, w dniu - 07-02-2012 19:22 do kom 18  po pierwsze to na starym miescie mieszkaja juz 2634 osoby  po drugie starowka jest centrum miasta innego Glogow nie ma... krytykujac centrum krytyujemy samych siebie... to przeciez od nas zalezy jak wyglada centrum  po trzecie miasto powinno tak czy inaczej najwiecej inwestowac w sawoje centrum ale tego nie robi...  po czwarte gdzie Ty widzisz te wielkie inwestycje na starowce poza ratuszem ?  po piate odbudowa teatru to koszt 20...40 mln i na to pieniedzy nie ma a sa na "pomnik kanalizacje" dla "1600" mieszkancow peryferyjnych osiedli...    na koniec szkoda mi kasy na takich jak Ty... powinniscie nam zaniepokojonym mieszkanca tlumaczyc zasadnosc tak wielkich wydatkow na tak ograniczonym zasiegu... i raczej zapomnijcie o chodnikach i drogach na wiele nastepnych lat !!! popatrzcie na to rozsadnie te Wasze osiedla to bardzo malo ludzi a wydatek na kanalizacje rekordowy w skali miasta !!! nawet budowa obiektow sportowcyh byla tansza !!! odbudowa ratusza tyle nie kosztowala !!! budowa mostu w Radoszycach przez Odre byla tansza !!!! wszystkie te drogi ktore ostatnio zostaly wyremontowane badz zbudowane chyba tyle nie kosztowaly(tu nalzezaloby jednak zsumowac wydatki jednak kwota jest porownywalna i moze nalezaloby "odjac" jedna droge) a przeciez inwestycja potrwa do polowy roku 2014 i watpie zeby w nastepnych latach przeznaczono jakies wieksze srodki na Wasze osiedla czyli nastepne latka poleca... Glogow nie jest moze i biednym miastem ale przy takich inwestycjach i przy takiej kwocie niestety nalezy spodziewac sie "zastoju" inwestycyjnego nie tylko w Waszych osiedlach ale i calym miescie...  wiecej rozwagi drodzy mieszkancy za niedlugo skanalizowanych osiedli...

22. Dodane przez glog, w dniu - 08-02-2012 12:05 Możliwe, że po ogłoszenie przetargu zgłoszą się wykonawcy, którzy zbudują kanalizację dużo taniej niż przewiduje obecnie projekt tak było np. przy budowie ul. H. Głogowskiego.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.