Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W poniedziałkowy wieczór do niebezpiecznego zdarzenia drogowego doszło na przejściu dla pieszych przy Galerii Cuprum Arena w Lubinie, od strony "małego kościółka". Na oznakowanym przejściu dla pieszych kierujący osobowym Volkswagenem potrącił dwoje nastolatków. 14-letniego chłopca i jego koleżankę do szpitala zabrały karetki pogotowia. Policja wyjaśnia przyczyny zdarzenia.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
- Do zdarzenia doszło około godziny 19. Jak wynika z ustaleń policjantów ruchu drogowego, dwoje czternastolatków przechodziło przez oznakowane przejście dla pieszych i
doszło do potrącenia przez kierującego autem 46-letniego mieszkańca Lubina, który jechał od strony centrum w kierunku ul. Wrocławskiej - mówiła nam na miejscu wypadku Sylwia Serafin oficer prasowa lubińskiej komendy. - Nastolatkowie zostali zabrani do szpitala na badania diagnostyczne - dodała.
Prawdopodobnie kierowca auta nie zauważył młodych ludzi na przejściu dla pieszych. Kierowcy rzeczywiście mówili, że jest ono niedostatecznie doświetlone. Przez kilkadziesiąt minut w tym miejscu tworzyły się korki. Dokładne przyczyny zdarzenia wyjaśni policja.
(Aktualizacja). Jak się okazało nastolatkom nic poważnego się nie stało. Policja zdarzenie zakwalifikowała jako kolizję.
1. Dodane przez kierowca i pieszy, w dniu - 20-03-2023 20:33 A więc wina do d... oświetlenia, inna sprawa gdyby młodzi myśleli do wypadku by nie doszło. Wystarczyło przystanąć i poczekać na reakcję kierowcy., no ale przecież mają pierwszeństwo, mogą nawet 3 metry przed autem wejść na przejście. Przepis jest - kultury, myślenia, zero.
2. Dodane przez Do komen. 1, w dniu - 20-03-2023 21:12 Podzielam zdanie.
3. Dodane przez XD, w dniu - 20-03-2023 21:22 W Lubinie masa przejść dla pieszych jest słabo oświetlona.
4. Dodane przez zzz, w dniu - 20-03-2023 21:28 zgadzam się z 1 i 2
5. Dodane przez Do1, w dniu - 20-03-2023 22:01 Nie wina kierowcy, skoro wiedział że jest niedoświetlone sami tak twierdzą to czemu nie zwolnił i nie zachował szczególnej ostrożności ? Czy posiadanie coś więcej niż orzeszka w głowie jest bolące?
reklama
6. Dodane przez Paweł, w dniu - 20-03-2023 22:05 Nie moja wina mężczyzna nie powinien jechać szybko i dziwne że pan z drugiej strony się zatrzymał wypowiadasz się na temat którego nie widziałes
7. Dodane przez ???, w dniu - 20-03-2023 22:06 Dziwne, że kierowca po drugiej stronie icy zatrzymał się i zauważył ??? Pomimo kiepskiego oświetlenia Nie noooo... najlepiej wina nastolatków!!!
8. Dodane przez Zainteresowana., w dniu - 20-03-2023 22:11 Dziwne, że kierowca po drugiej stronie ulicy zatrzymał się i zauważył ??? Młodzi przystanęli, a że kierowca zagapił się i nie zauważył bo zamyślił się ,,rzekomo " o córce to teraz wina kiepskiego oświetlenia , albo najlepiej wina nastolatków!!!!
9. Dodane przez XD, w dniu - 21-03-2023 00:07 "Nastolatki" bezmyślnie włażą na drogę ze sluchawkami na uszach i wpatrzeni w smatfony, a potem wielkie halo. Wymyślili głupkowate brawo, które zwalnia pieszych z myślenia i oto efekty.
10. Dodane przez do 5, w dniu - 21-03-2023 00:56 Kierowca zwolnił i zachował szczególną ostrożność i tylko dlatego nie trafili do kostnicy.
11. Dodane przez Nie ważne, w dniu - 21-03-2023 04:40 Już dawno mówiłem że tam powinny być światła tak jak kawałek dalej koło sądu. W godzinach szczytu nie da się przejechać bo jest wieczna pielgrzymka przez przejście, w ten sposób problem byłby rozwiązany.
12. Dodane przez Kamil, w dniu - 21-03-2023 04:59 Czemu tam nie ma sygnalizacji świetlnej?
13. Dodane przez looki, w dniu - 21-03-2023 06:05 w Lubinie z tymi przejściami jest słabo. A już te aktywne to porażka, nikt o to nie dba
14. Dodane przez Roman, w dniu - 21-03-2023 06:19 Co Wy ludzie piszecie? Przecież tam się zawsze zwalnia, w godzinach otwarcia galerii. No tym bardziej, że samochód z przeciwnego pasa, zatrzymał się przed pasami.
15. Dodane przez Kierowca, w dniu - 21-03-2023 06:59 Oczywiście w tym miejscu należy zabudować natychmiast światła. Niekiedy przed przejściem dla pieszych stoisz jak pajac ,a tam gówniarzewia idzie roześmiana jeden za drugim , oczywiście spacerkiem, można wścieklizny dostać. Jest przepis, że przez przejście należy przechodzić szybkim zdecydowanym krokiem ,a tu co, mają pierwszeństwo ,więc robią co chcą!
16. Dodane przez Ja, w dniu - 21-03-2023 07:03 Bardzo często jeżdżę po mieście i obserwuję młodzież przechodzącą przez przejście dla pieszych. Większość z nich to ze słuchawkami na uszach i wpatrzeni w smartfona inni znowu z telefonami przy uchu i w ogóle nie patrzą co się dzieje na jezdni! Jest przepis regulujący te sprawy ale do tej pory nie spotkałem się żeby ktoś został ukarany jakimś mandatem!
17. Dodane przez Do kom 16, w dniu - 21-03-2023 07:23 Ze względu na własne bezpieczeństwo pieszy musi się upewnić czy bezpiecznie przejdzie przez jezdnie. Z drugiej jednak strony my kierowcy nie robimy łaski umożliwiajac przejście przez pasy, to nasz obowiązek obecnie karany wysokimi mandatami. Dochodząc do przjścia dla pieszych mam wrażenie, że walcze o życie. Rozglądam się czy czasami mnie nikt nie przejedzie. Jestem jak najbardziej za surowymi karami dla kierujących. Trzeba zrozumieć, że pieszy na pasach jest świety. Czy patrzy w telefon czy ma słuchawki to nic nie zmienia. Pisze to jako kierujący i jako pieszy.
18. Dodane przez kierowca, w dniu - 21-03-2023 08:33 Dlaczego policja nie karze mandatami osób, które na przejściu dla pieszych idą z telefonem przy uchu lub gapiąc się w smartfon. Jestem pewien , że tylko na tym przejściu w ciągu godziny uzbierałoby się kilkanaście (kilkadziesiąt) mandatów. Piesi wybierają tylko te przepisy, które im pasują.
19. Dodane przez do 14., w dniu - 21-03-2023 08:35 Masz rację kierowcy nie stosują się do przepisów nie zwalniają przed przejściem i nie ustępują pieszym .Najbardziej widzę to u pań które jakby nie wiedziały jak ma zwolnić czy gdzie nacisnąć żeby zahamować pojazd , słabo to wygląda. Tu jest potrzebna jakaś akcja edukacyjna służb .
20. Dodane przez ironick, w dniu - 21-03-2023 08:53 Do 6 - Paweł rozumiem, że byłeś uczestnikiem tego zdarzenia. Zastanów się teraz czy nie warto było po prostu przystanąć na KILKA SEKUND skoro widziałeś, że samochód nie zwalnia. Kierowca mógł być zmęczony po całym dniu, chory , już nie mówię że pijany lub naćpany. On Ciebie nie widział bo chciażby swiatła samochodu który się zatrzymał z przeciwka trochę go oślepiły, ale Ty NA PEWNO widziałeś oświetlony samochód zbliżajacy się do przejścia i mimo to wszedłes wprost pod niego. Pomyśl , czy warto było ryzykować życie i zdrowie bezmyślnie egzekwując swoje pierwszeństwo. Kierowca zapłaci mandat za nieuwagę i zapomni a Tobie uraz jakiego doznałes może się odezwac i dokuczać po wielu latach.
21. Dodane przez emeryt, w dniu - 21-03-2023 09:33 do16 To przytocz nam ten przepis i nie pisz głupot.
22. Dodane przez glogowiak, w dniu - 21-03-2023 09:35 do18 Bo ma telefon przy uchu a nie przy oku.
23. Dodane przez Zainteredowana, w dniu - 21-03-2023 09:49 Do 20 Nie wiem czy jesteś normalny czy... przepraszam za określenie ale oni nie wtargnęli na jezdnię!!! A pozatym samochód po przeciwnej stronie zatrzymał się żeby ich przepuścić. Do Twojej wiadomości: kierowca ich nie zauważył i Sam nie wie jak to się stało??? !!! Mówiłbyś inaczej/ pisał jak sytuacja dotyczyła by Ciebie lub kogoś bliskiego. Sama jestem kierowcą i pieszym i czy mi się to podoba czy nie: przepis jest przepisem: przy przejściu dla pieszych zwalniam i zachowuje ostrożność.
24. Dodane przez 17. 20, w dniu - 21-03-2023 10:10 Piszesz totalne bzdury! Pieszy nie jest Bogiem, jego też obowiązują przepisy! Chodnik biegnie tuż przy ulicy, jadę 40 km/h (dozwolone 50) ulicą idzie trzech małolatów. Wszystko wskazuje że idą prosto, nagle bez upewnienia się włażą mi pod samochód. CZYJA WINA? Dobrze że miałem włączoną kamerkę, wybrnąłem z tego 20. )Taka jest prawda, Pawełek ani dorosły Paweł już do końca życia nie wlezie pod samochód, dostał solidną nauczkę.
25. Dodane przez 5., w dniu - 21-03-2023 10:13 Niby skąd wiedział że jest niedoświetlone? Wszyscy kierowcy w Polsce wiedzą że to przejście jest niedoświetlone?? Bzdury!
26. Dodane przez Z obserwacji, w dniu - 21-03-2023 10:33 Do 20. A pieszy nie może być chory, zmęczony? W takim stanie nie powinno się prowadzić. Wystarczy zaobserwować, jak kierowcy (większość) jeżdżą w okolicach tego przejścia....
27. Dodane przez ironick, w dniu - 21-03-2023 10:54 Do 26 - to nie samochód wjechał na chodnik tylko piesi weszli na jezdnię bezpośrednio przed jadący samochód , bez sprawdzenia , czy mogą to uczynić jak NAKAZUJE przepis. Tak , pieszy ma pierwszeństwo ale MUSI się upewnić, że kierujący mu tego pierwszeństwa udziela. Powtarzam, kierowca dostanie mandat lub nawet (w skrajnym przypadku) pójdzie do więzienia ale Tobie to życia i zdrowia nie wróci. Co do tego "jak kierowcy jeżdżą w okolicach tego przejścia" to powiem tak, na żadnej ulicy w Lubinie nie jeździ się tak wolno z powodu ciągłego oczekiwania aż przejdą piesi. Na koniec, ja do Pawła napisałem w spokojnym tonie i nie rozumiem skąd tyle agresji (23) w odpowiedzi na mój komentarz.
28. Dodane przez xxxxx, w dniu - 21-03-2023 13:18 Wina obopólna.
29. Dodane przez Anonim, w dniu - 21-03-2023 14:31 Nikt nie pomyslał, że pieszy ma pierwszeństwo czyli jakby był na głównej drodze? Czy jak jedzisz drogą z pierwszęństwem grzecznie zatrzymujesz i patrzysz czy możesz dalej jechać? Przecież to jest kpina i pomylenie pojeć. Podstawowa zasada, widzisz pieszego zbliżajacego się do przejścia to się zatrzymujesz bez dyskusji umożliwjajac bezpieczne przejscie pieszego. Jeżeli ktoś tego nie rozumie powinien oddać uprawnienia. Temat jest prosty i bezdyskusyjny. Ustąpienie pierwszeństwa to nie jest nasze widzimisie tylko obowązek.
30. Dodane przez Otóż, nie jest prosty., w dniu - 21-03-2023 16:41 Pieszy zbliżający się do przejścia nie musi na przejście wchodzić. Zasada jest niby prosta. Kiedy pieszemu należy bezwzględnie ustąpić? Tylko wówczas gdy już wchodzi na przejście lub zmusimy pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia. Jednocześnie pieszemu nie wolno wchodzić bezpośrednio przed samochód bo sytuację są różne a pieszy nie ma dziesięciu "żyć". Świata racja w kom. 28.
Jeszcze do 23 kom. Jeżeli piesi wchodzili na przejście po przeciwnej stronie jezdni to ten gamoń powinien dostać po łbie za nadgorliwość, która jest gorsza od faszyzmu.
31. Dodane przez DLU, w dniu - 21-03-2023 16:57 A w Jeleniej Górze w podobnym przypadku Policja ukarała takiego nastolatka (17-lat) mandatem 1100zł. Wtargnął identycznie jak na tym monitoringu. Policja tłumaczy się, że pieszy zbliżając się do przejścia musi zachować szczególną ostrożność i upewnić się, że jego wejście nie spowoduje wypadku drogowego. Czyli co? w Polsce mamy jedno prawo czy jak? Przecież tu dokładnie widać, że pieszy nawet nie zatrzymał się przed pasami. Moim zdaniem oboje powinni zostać ukarani! A tak to Policja powoduje, że jeszcze więcej będzie takich wtargnięć bo piesi czują się coraz bardziej bezkarni!
32. Dodane przez Do kom 31, w dniu - 21-03-2023 18:00 Przejście jak przejście, ma dobrą widoczność ciężko wbiegnąć za budynku czy wysokiego żywopłotu. Jeżeli auto zatrzymało się tak daleko od pasów świadczy tylko o kompletnym braku uwagi kierującego. Jeżeli nie jesteś skupiony za kierownicą to nie bierz się za prowadzenie auta bo kogoś zabijesz. Jakie było by tłumaczenie jakby dziecko wtargnęło kompe4tnie nieświadome zagrożenia. Ty jesteś kierowcą i masz przewidzieć wszelkie ewentualności zwłaszcza w takim newralgicznym miejscu jak przejście dla pieszych. Ignorujemy znaki, przepisy, ograniczenia, sami wyznaczamy do czego możemy się stosować - to jest przerażające.
33. Dodane przez ela, w dniu - 21-03-2023 19:30 Z ok. 200m widać tam pieszego, a kierowca nie zauważył, ciekawe. A może telebim oglądał galerii.
reklama
34. Dodane przez Kierujący, w dniu - 21-03-2023 20:46 Brawo dla policjanta opisanego przez DLU. Wykazał się nie tylko znajomością paragrafów. Ten policjant pokazał, że będąc na służbie też można zdroworozsądkowo myśleć.
reklama
35. Dodane przez Conquista, w dniu - 23-03-2023 07:42 Kierowca usprawiedliwiony. Jak on zdawał na prawko to auto miało pierwszeństwo na przejściu dla pieszych
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
