Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartPolkowice Wyrok nakazowy dla burmistrza Chocianowa. Prokuratura wnosi sprzeciw
Będzie proces?
Wyrok nakazowy dla burmistrza Chocianowa. Prokuratura wnosi sprzeciw
05.03.2025. Radio Elka, Kasia Rososzko
(Fot. Nadesłane przez Czytelnika/Archiwum)
Burmistrz Chocianowa, Tomasz K., został uznany przez sąd winnym wszystkich zarzucanych mu czynów. Mężczyzna w czerwcu minionego roku prowadził swój pojazd pod wpływem alkoholu, a później groził interweniującym wobec niego policjantom zwolnieniem z pracy oraz znieważył ich obelżywymi słowami. Sąd Rejonowy w Lubinie, wydając w tej sprawie tzw. wyrok nakazowy, orzekł wobec 40-latka m.in. karę 10 tys. zł grzywny i trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów. Prokuratura uznała go za zbyt łagodny i złożyła sprzeciw, niejako go unieważniając. Teraz powinien ruszyć proces.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Sąd Rejonowy w Lubinie uznał Tomasza K. winnym wszystkich zarzucanych mu czynów i zasądził wobec niego karę grzywny w wysokości 10 tys. zł. Orzeczono również wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz wypłatę świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 7 tys. zł. Ponadto, Tomasz K. musi też wypłacić nawiązki na rzecz pokrzywdzonych policjantów oraz ratowniczki medycznej w kwocie po 700 zł dla każdego z nich oraz pokryć koszty sądowe. Samorządowiec stracił też swoje porsche, którym kierował będąc pod wpływem alkoholu. Sąd
orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa.
Prokuratura uznaje wyrok za zbyt łagodny i złożyła sprzeciw. - Wymierzona kara, została przez prokuratora oceniona jako niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów zarzuconych oskarżonemu. Zdaniem prokuratora wymierzona kara nie spełnia celów zapobiegawczych i wychowawczych, które miała osiągnąć w stosunku do skazanego, jak też nie spełnia waloru prewencyjnego w zakresie społecznego jej oddziaływania, a zatem wywołania przekonania, że popełnianie przestępstw nie popłaca - informuje Liliana Łukasiewicz, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Legnicy.
Prokuratura uważa, że zachowanie Tomasza K., który pijany prowadził swój pojazd ulicami Lubina, doprowadził do kolizji, a następnie oddalił się z miejsca zdarzanie, a później znieważał i groził interweniującym wobec niego funkcjonariuszom, cechuje się bardzo wysokim stopniem winy i społecznej szkodliwości oraz wskazuje na rażąco lekceważący stosunek do porządku prawnego.
Wyrok ma charakter nakazowy, co oznacza, że zapadł na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd wydaje go wtedy, jeśli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, w sprawach o niższym ciężarze gatunkowym, opierając się jedynie na dowodach zgromadzonych w postępowaniu przygotowawczym. Wniesienie sprzeciwu przez prokuraturę oznacza, że wyrok ten traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
Przypomnijmy, że burmistrz Chocianowa został zatrzymany 10 czerwca 2024 roku. Samorządowiec siedział za kierownicą swojego porsche i tuż przed światłami wjechał w tył znajdującego się przed nim pojazdu, a później oddalił się z miejsca zdarzenia i pojechał do domu. Tam odnaleźli go policjanci, którzy próbując przewieźć go do szpitala na badania krwi pod kątem obecności alkoholu, byli przez Tomasza K. znieważani. Mężczyzna, powołując się na swoje wpływy, groził im także zwolnieniem z pracy. Naruszył też nietykalność cielesną jednej z ratowniczek medycznych. Tomaszowi K. ostatecznie udało się pobrać krew do badań, i to trzykrotnie. Wynika z nich, że miał w swoim organizmie 2,6 promila alkoholu.
Tomasz K. nie przyznał się do winy. Za swoje zachowanie przeprosił jednak pisemnie wszystkich policjantów. Dwa dni temu w rozmowie z nami podkreślał, że jest niewinny. - Wierzę w uczciwe i niezawisłe sądy i nie chciałbym, by zrobiła się z tego jakaś polityczna nagonka - zaznaczał.
1. Dodane przez Bareja, w dniu - 05-03-2025 08:25 833 Brawa dla Prokuratury! Dla tak potencjalnego drogowego mordercy powinno się stosować karę bezwzględnego więzienia. Ten gość mógł zabić rodzinę, kogoś okaleczyć, a poki co cwaniaczy. Podnosi o 55% podatki od nieruchomości, KTORE OBIECAŁ ZNIEŚĆ, za chlebuś i pączki rozdawane plebsowi, likwiduje darmowe transporty dzieciom do szkoły.(...) Taki mamy z Ciebie przykład brać? (...)
2. Dodane przez Łukasz, w dniu - 05-03-2025 08:32 441 W Polsce naprawdę możesz sobie robić co chcesz. Dramat.
3. Dodane przez x, w dniu - 05-03-2025 08:50 371 Godności Panie Tomaszu, przodkowie w grobie sie przewracają !!!
4. Dodane przez cal 25,4, w dniu - 05-03-2025 08:51 391 Oczywiście taki wyrok to kpina. Nie żadne kary pieniężne zmienią jego zachowanie. Ale kary pieniężne + kara bezwzlędnego (nie w zawieszeniu) więzienia, choćby na 6 miesięcy, powinny być zastosowane.
5. Dodane przez Andrzej., w dniu - 05-03-2025 08:59 332 Kiedy będzie licytacja tego Porsche i gdzie ?
reklama
6. Dodane przez Krzysiek, w dniu - 05-03-2025 08:59 221 Ciekawe ile jeszcze się pobawi za publiczne pieniążki w burmistrza, jak stawiacie, doczłapie do końca kadencji?
7. Dodane przez Do 1, w dniu - 05-03-2025 09:00 230 Bardzo dobry komentarz. Zgadzam się w 100%!
8. Dodane przez Prawnik, w dniu - 05-03-2025 09:02 519 A to w tym kraju nie ma domniemania niewinności? Nie oceniam ale to jest żałosne.
9. Dodane przez Hahaha, w dniu - 05-03-2025 09:04 150 Ręką rękę myje .
10. Dodane przez Telewizor, w dniu - 05-03-2025 09:04 243 Fajna nagonka. Sami abstynenci piszą i wszyscy święci. To się serial robi.
11. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 05-03-2025 09:08 330 Co to oznacza? Został uznany winnym, ma tam jakieś śmieszne po 700 zł nawiązki popłacić i co, dalej będzie burmistrzem? Nie rozumiem tego, niech mi to ktoś wytłumaczy.
12. Dodane przez O co chodzi ?, w dniu - 05-03-2025 09:11 150 Ale gierka. Prokuratura się sprzeciwiła to wyrok traci moc czyli teraz się będą bujać nadal ?
13. Dodane przez rysiek, w dniu - 05-03-2025 09:34 270 to jest kpina w wymiaru sprawiedliwości. Plują nam w twarz i mówia; my możemy wszystko
14. Dodane przez Wstyd dla prokuratury, w dniu - 05-03-2025 09:35 622 Prokuratura walczy z sądem. Hahaha bo ktoś nacisnął że za mało? Polityczny proces jak nic.
15. Dodane przez Do 10, w dniu - 05-03-2025 09:43 373 Nagonka? Żarty sobie robisz. Jeszcze raz... dużymi literami. Ten gość mógł zabić czyjegoś ojca, matkę, dziecko. Masz wyobraznie?On mógł okaleczyć kogoś i pozbawić zdrowia. Kara bezwzględnego więzienia oraz wlata 10 000 zl dla każdego któremu wyrządził krzywdę to mało. On jest potencjalnym drogowym mordercą. Idz popytaj ratowników co uczestniczą w wypadkach, ile pijanych skur... zabija niewinnych ludzi. Tyle się trąbi aby nie wsiadać po alkoholi. A ten typ jest jeszcze burmistrzem. O jakiej nagonce tu mowa? To jest społecznie niebezpieczny gość.
16. Dodane przez Głos, w dniu - 05-03-2025 09:44 123 To jest dziki Zachod i robta co Chceta czas się zacząć Uśmiechać tego Wymaga PLATFORMA JUZ nie długo Polska będzie wspomnieniem Bon jur pijcie Wina
17. Dodane przez Ja, w dniu - 05-03-2025 09:46 202 A ja się dziwię że ogólnopolskie media o tym nie piszą / mówią .
18. Dodane przez Chocianów, w dniu - 05-03-2025 10:04 122 Trzeba to zgłosić to telewizji normalnie
19. Dodane przez Maciek, w dniu - 05-03-2025 10:25 213 Brawo prokuratura. Zero tolerancji dla kierowców na bani i chamskiego zachowania.
20. Dodane przez Do 14, w dniu - 05-03-2025 10:34 61 Wstyd, ale dla Ciebie za takie myślenie i publiczne mówienie tych swoich enuncjacji. Prokuratura staje i oby stanęła na wysokości zadania. W przeciwnym razie będzie kompromitacja! Teraz ciekawe kiedy ruszy proces? Może za rok, bo okarze się, że o ile sąd zadziałał w trybie nakazowym bo miał wszelkie dowody, to teraz może się okazać, że tych wszystkich dowodów nie ma zebranych.
21. Dodane przez Ja, w dniu - 05-03-2025 11:17 91 Czyli wyrok jest ale go nie ma . Niby chodzi o to że kara za mała , ale skoro wyroku nie ma to burmistrz może nadal piastować swoją funkcję . Proces będzie się ciągnął , samochód tracił na wartości a wyrok może być mniejszy lub nie być wcale . Dziwne bo złapią byle kogo to szybka kara wyrok w parę dni a tu już 9 miesięcy mija . Życzę sprawiedliwego wyroku .
22. Dodane przez Wyborca, w dniu - 05-03-2025 11:34 21 Pan Cimoszewicz to jaka karę miał.
23. Dodane przez Obiektywnie, w dniu - 05-03-2025 11:36 312 Jak czytam te komentarze to widzę że jedna osoba ma swój przekaz. Każdy z nas może zabić będąc trzeźwym . Co to wogóle za pisanie. Ostatnio czytałem o dyrektorze z Głogowa który został złapany na gorącym uczynku przez policję będąc nietrzeźwym i prokuratura wniosła o warunkowe umorzenie. A tutaj ? Czyli jeśli polityczny temat to ciśniemy, a dyrektor nikogo nie interesuje to umarzamy. Co to są podwójne standardy? Ktoś tu temat nakręca i to jest widoczne. Ludzie głupi nie są.
24. Dodane przez Sisi, w dniu - 05-03-2025 11:55 142 Teraz czas na fryzjera. Prokuraturo do dzieła.
25. Dodane przez KOd w butach, w dniu - 05-03-2025 12:19 51 Wolne sądy konstytucja
26. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 05-03-2025 12:20 104 do kom nr 1 BRAWOOOO. w 1000 % w punkt. co go obchodzą dojazdy dzieci do szkół. Nie jego problem. WYBORCÓW MA W WIELKIM POWAŻANIU.
27. Dodane przez Polko, w dniu - 05-03-2025 12:41 71 700 zł. dla policjantów i ratownika dla gościa który zarabia pewnie ponad 10 tysi miesięcznie i jeździ porsche to jak powiedzieć macie biedaki na waciki. Sąd oderwany od rzeczywistości. Walić konkretne kary również te finansowe, żeby zabolało a nie po takim człowieku ta kara finansowa spłynie jak po kaczce.
28. Dodane przez Antek, w dniu - 05-03-2025 14:02 131 Do kom 23 ...) Najelpsze że on nie poczuwa się do winy i uważa siebie za osobę niewinną. Tak wynika z ostatniego zdania hahaha. W takim przypadku wyrok maksymalny dać jaki jest przewidziany.
29. Dodane przez do 8, w dniu - 05-03-2025 14:27 62 Sąd na podstawie zebranych materiałów dowodowych wydał wyrok bez obecności stron, czyli dowody są tak mocne, że sąd nie potrzebował procesu!!!! teraz odbędzie się normalny proces bo prokuratura zażalenie złożyła na rażąco niski wyrok!! teraz dopiero będzie ciekawie
30. Dodane przez Do 11, w dniu - 05-03-2025 14:29 70 Tomasz K. został uznany winnym w postępowaniu nakazowym, gdzie wina nie budzi żadnych wątpliwości. Strony (prokuratura kub obrona) mogą zgłosić sprzeciw i to uczyniła prokuratura nie zgadzając się z wymiarem kary (i słusznie). Teraz będzie wyznaczony termin normalnego postępowania przed sądem. Termin, później wyrok, odwołania i Tomasz K. doczłapie do 2029, do końca kadencji.
31. Dodane przez Do 23, w dniu - 05-03-2025 14:35 102 Na drodze wszędzie dużo idiotów to fakt, ale pod wpływem zwiększasz możliwość zabicia kogoś. No chyba widzisz różnice kiedy masz 2,6 promila alkoholu jesteś trzeźwy? Porównaj statystyki ile zabijają ludzi, niewinne dzieci tacy skurw... pod wpływem? Poza tym Burmistrz został wybrany metodą głosowania przez mieszkańców. Ma reprezentować Gminę. No trzeba, że mu średnio to wychodzi. A na koniec mój drogi, skończyły się czasy świętych krów. To nie jest wypadek po jednym piwku, to jest świadome prowadzenie pod wplywem, ktore kogoś mogło pozbawić zdrowia i życia. Chcesz porównywać dyrektorka do typa który przy okazji naruszył cielesność funkcjonariusz na służbie? Groził im itp.? Dla takich mamy miejsce w pierdlu, a nie na stołku. I obojętnie czy to będzie Burmistrz, Minister, Radny. Za nasze pieniądze świadomie naraził czyjeś życie. I to nie jedno. Aż dziwi mnie to że gość nie ma nawet godności aby ustąpić. (...)
32. Dodane przez lala, w dniu - 05-03-2025 15:28 121 Kierowcom będącym pod wpływem alkoholu albo narkotyków powinno się zabierać prawo jazdy na ZAWSZE!
33. Dodane przez Radca, w dniu - 05-03-2025 15:36 31 Sąd wydaje wyrok nakazowy bo tak wygląda procedura. Generalnie przy nakazowym nie otwiera nawet akt sprawy tylko odnosi się do aktu oskarżenia. Więc co sobie tam prokuratura ustaliła. I tyle. Każdy przecież wiedział że prokuratura skieruje akt , nic nowego. Śmieszą te wpisy tych którzy nagle wszystko wiedzą i na wszystkim się znają.
34. Dodane przez Do nr33, w dniu - 05-03-2025 16:54 91 Pan burmistrz Chocianowa, z zawodu jest radcą prawnym bez ambicji,którego zachowanie jest skandaliczne. Czy tak zachowuje się burmistrz, który także udziela porad prawnych?
35. Dodane przez Obserwator, w dniu - 05-03-2025 17:50 24 Czytasz i już widzisz. Połowę komentarzy pisze jedna grupa. Hejterzy nasłani do podgrzewania tematu.
36. Dodane przez Lol, w dniu - 05-03-2025 18:27 81 Złapany za rękę powiedział że to nie on. Chyba mu wierzę.
37. Dodane przez Szok, w dniu - 05-03-2025 20:00 61 On odgrażał się też ratownikom i policjantom że ma wpływy (w Lubinie gdzie działa się akcja) i może ich zwolnić. Teraz śmieszny wyrok z sądu w Lubinie. Przecież to śmierdzi na kilometr, ktoś to powinien sprawdzić czy skoro ma takie kontakty w Lubinie to i tam nie sięgają (zwłaszcza że jest prawnikiem)
38. Dodane przez Do 30, w dniu - 05-03-2025 20:26 81 A nie można tego przyspieszyć? Skoro to tak wygląda to mam propozycję. Nagłośnić sprawę na całą Polskę. Zgłosić np. do Polsatu i programu "Państwo w Państwie". Szybko sprawa nabierze tempa jak miliony Polaków zobaczą jakie rzeczy dzieją się w wymiarze sprawiedliwości i że gminą Chocianów zarządza burmistrz, który 9 miesięcy temu po pijaku spowodował kolizję i uciekł z miejsca, a potem ubliżał funkcjonariuszom policji i groził im utraty pracy.
reklama
39. Dodane przez do 21, w dniu - 05-03-2025 20:40 20 a moze w miedzyczasie sprzedac auto ? :PP jak wyroku nie ma?
40. Dodane przez Mondry inaczej, w dniu - 05-03-2025 21:04 121 W tym Chcianowie to chyba same czubki mieszkają, ze takiego cepa sobie wybrali a teraz jeszcze go bronią. TRAGEDIA
41. Dodane przez Na zdrowie, w dniu - 05-03-2025 21:36 30 Na zdrowie . Ten pan nie pije.
42. Dodane przez Do 40, w dniu - 05-03-2025 22:16 210 Twój nick mówi wszystko. Najlepszy Burmistrz jaki był do tej pory. Zrobił wszystko co obiecał. A co robi w prywatnym czasie jego sprawa i niech się broni. Nie jeden co tu pisze to albo chleje albo (...) boku.
43. Dodane przez Auto, w dniu - 05-03-2025 22:22 14 Ale co wy macie na punkcie tego auta? To burmistrz jezdzil porche? Powinien conajmniej mieć mustanga albo jakiś wypasiony woz. A tu wszyscy z zazdrości ciagle auto auto? Czym wy jeździcie? Koniem czy maluchem?
44. Dodane przez Do nr42, w dniu - 05-03-2025 22:43 91 Może dla ciebie najlepszy burmistrz, ale w czasie pełnienia funkcji burmistrza zachował się skandalicznie i stracił zaufanie do ludzi. Alkohol jest dla ludzi. Jeżeli Pan burmistrz po wypiciu alkoholu dostaje "małpiego rozumu" i kieruje autem, to powinien sam wyciągnąć wnioski ze swojego niewłaściwego postępowania.
45. Dodane przez do42, w dniu - 05-03-2025 22:46 112 Czy wsiadanie za kierownicę pod wpływem alkoholu to uważasz za prywatną sprawę? Brawo za twój tok myślenia. Brawo!
46. Dodane przez Do 45, w dniu - 06-03-2025 07:39 40 Zgadzam się z Tobą. Widać, że niektórzy mają nierówno pod sufitem.
47. Dodane przez Do 8, w dniu - 06-03-2025 07:46 31 W tej sprawie jest czarno na białym. Pijany w sztok burmistrz kierując samochodem zrobił to co zrobił i co wszyscy wiedzą. Domniemam, że mataczysz z tą niewinnością.
48. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 06-03-2025 07:56 70 Zastanawia mnie cały czas jedna rzecz. Jak ten człowiek codziennie od 9 miesięcy przychodzi do urzędu i może patrzeć ludziom w oczy? Po tym co zrobił. Że też nie ma poczucia winy i zwykłej ludzkiej godności. Chyba, że jest aż tak pyszny?!
49. Dodane przez Do 42 i 45, w dniu - 06-03-2025 08:01 40 Słuchaj 42 to typowy wyborca tego pana, a pan i jego ekipa dobrze wiedzą, że takim wystarczy pączek albo jak apostoł rozdawanie chleba. Typowy populista i jego niemyślący 42. Myślących się pozbył albo sami zrezygnowali czy odeszli. Takimi 42 świetnie się steruje. Pamiętasz jak zaraz po zajściu jakaś babka z Pcimia Chocianów mówiła że to nie on jechał tylko jakiś podobny do niego & no proszę czyż można sobie wymarzyć lepszego wyborcę ??? Hahaha no nie. Zaznaczę, że tego typu pisaninę i jad wprowadził on i jego ekipa bo to jeden z instrumentów działania. Jak widać koło się toczy. Nie liczcie że odejdzie i uniesie się honorem, ani on ani reszta z otoczenia. Co do sprawy no jasne wyższy wyrok tyle czy jemu nie pasuje to żeby to trwało trwało trwało.
50. Dodane przez Romek, w dniu - 06-03-2025 08:25 60 Taki człowiek nie może sprawować funkcji publicznych i powinien mieć zakaz jak dla mnie na 10 lat aby może zrozumiał , że nie można przekraczać i nadużywać stanowiska i władzy. Tacy ludzie nie mają kompleksów a tym bardziej honoru. Taki człowiek w społeczeństwie jest nikim ale nie w jego miemaniu. Liczę, że Sąd wymierzy zasłużoną karę i pozbawi tego Pana aby w najbliższych latach nie zasiadał w samorządach lub innych państwowych instytucjach.
51. Dodane przez Do 42, w dniu - 06-03-2025 08:36 90 Czyli w czasie wolnym może jeździć po pijaku byleby budował chodniki za podatki mieszkańców (czyt. kredyty). Gratuluję rozumu Wyrok nakazowy, a raczej jego wymiar to skandal; facet napruty jak autobus, kolizja, ucieczka, groźby, próba wpływania na czynności powołując się na wpływy, przecież jakby to mnie spotkało to by mnie zamknęli i wyrzucili klucz. Teraz na apelacjach pojedzie aż do wyborów.
52. Dodane przez voja, w dniu - 06-03-2025 09:12 41 Kto broni Burmistrza. to proste wszyscy jego poplecznicy i pracownicy urzędu w Chocianowie, maja to nakazane. Nie będzie Burmistrza, nie będzie i ich.
53. Dodane przez voja, w dniu - 06-03-2025 10:10 30 Smutne jest to w tym kraju, ze przez takie załatwianie sprawy (wyrok nakazowy) próbuj się zamiatać sprawy pod dywan. Bo jak inaczej można to nazwać?
54. Dodane przez Sz.D, w dniu - 06-03-2025 14:36 31 Wiedział co go czeka, to na koniec rządów dowalił podatki i zabrał autobusy, a buraki go jeszcze bronią, żenada, wstyd, hańba! Już nie zasłynie że skanalizował gminę, a ci co go bronią niech zaczną paczki szykować do kicia, szary człowiek za coś takiego dawno by siedział, ale ciemnota broni guru, szkoda mi was.
55. Dodane przez Mieszkaniec 46, w dniu - 06-03-2025 15:44 20 Też jestem jego wyborcą!!! Ale takich zeczy się nie wybacza... Zamknąć nie wypuszczać!!!
56. Dodane przez Bareja, w dniu - 07-03-2025 08:16 20 Fajna lektura. Bardzo dużo tu Jarząbków, albo to sam Tomasz.
57. Dodane przez Wyborca, w dniu - 07-03-2025 20:17 14 Popieram. Najlepszy burmistrz
58. Dodane przez Dworak, w dniu - 09-03-2025 10:59 02 Myślę że nie można pozostawić człowieka z takim problemem. Jeżeli państwo pozostawia go na pastwę losu i nałogu, należy mu pomóc. Udzielajmy mu wsparcia w każdym miejscu gdzie się znajdzie i tłumaczmy mu jego problem.
reklama
59. Dodane przez bella, w dniu - 11-03-2025 11:05 00 brawo gonic bezpartyjnych
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
...) Najelpsze że on nie poczuwa się do winy i uważa siebie za osobę niewinną. Tak wynika z ostatniego zdania hahaha. W takim przypadku wyrok maksymalny dać jaki jest przewidziany.
