Winny znęcania, niewinny zabicia kota

Głogów. Marian S. szef ochrony w jednym z głogowskim marketów, któremu zarzucano uduszenie kota, winny jedynie znęcania się nad zwierzęciem – taki wyrok zapadł dziś w sądzie. Na podstawie zeznań świadków i nagrań z monitoringu sąd nie mógł jednoznacznie stwierdzić czy oskarżony uśmiercił zwierzę. W ramach zadośćuczynienia Marian S. ma zapłacić 2 tysiące zł na rzecz Amicusa.

Sprawa ciągnęła się od 2008 roku. Pracownicy marketu donieśli wtedy, że szef ochrony znęcał się nad kotem, którego potem udusił. W lipcu zeszłego roku sąd uznał Mariana S. za winnego i skazał na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu. Oskarżony odwołał się od wyroku i sąd wyższej instancji polecił ponowne rozpatrzenie sprawy. Teraz uznano jedynie, że znęcał się nad kotem, nie doprowadził jednak do jego śmierci. Postępowanie zostało warunkowo umorzone. Dzisiejszy wyrok nie jest prawomocny.

Obrońca Magdalena Kruszewska przekonywała, że szef ochrony wykonywał jedynie swoje obowiązki i nie może być mowy o szczególnym okrucieństwie jego działań. - Oskarżony miał obowiązek usunąć kota z hali sprzedaży. Takie zwierzę na terenie sklepu spożywczego stanowi zagrożenie epidemiologiczne. Gdyby to samo spotkało mysz czy szczura, to nigdy oskarżony nie znalazłby się na tej sali - mówiła w mowie końcowej.

Marian S. okazał skruchę, nie chciał jednak komentować decyzji sądu. - Nie przypuszczałem przed rozpoczęciem dyżuru, że może się coś takiego wydarzyć. Jest mi bardzo przykro. Wiem jednak, że kota nie uśmierciłem, nie chciałem mu też zrobić żadnej krzywdy - mówił.

Dzisiejsza decyzja sądu częściowo satysfakcjonuję Marię Ziębę ze stowarzyszenia na rzecz zwierząt Amicus. - Niby winny, niby niewinny. Z jednej strony sąd mówił, że było znęcanie się nad kotem, potem, że nie było takie brutalne. Ja uważam, że dobry człowiek nie powinien postępować tak, jak oskarżony. Jeżeli ktoś jest w stanie skrzywdzić zwierzę, to jest też w stanie skrzywdzić człowieka - mówiła. Zapowiedziała też, że pieniądze, które ma im przekazać Marian S., w całości przekażą na sterylizację bezdomnych kotów.

Marian S. pracuje teraz w markecie w Lublinie. Tam również ma sprawę w sądzie. Tym razem to on pozwał jedną z pracownic tamtejszego sklepu, którą oskarża o naruszanie dóbr osobistych. Chodzi o kolportowanie artykułów prasowych dotyczących sprawy znęcania się nad kotem. (mat)

Komentarze (15)

1. Dodane przez xxx, w dniu - 08-04-2010 12:51 nie powinien pracowac juz jako ochroniarz

2. Dodane przez dyscyplina pracy, w dniu - 08-04-2010 12:51 MARYJAN JEST SŁUŻBISTĄ I DLATEGO GO NIE LUBIĄ

3. Dodane przez ewa, w dniu - 08-04-2010 16:17 Ten pan miał by dobrze kilkadziesiąt lat temu..sprawdził by się...co to dla niego zabić..nawet zwierzę...

4. Dodane przez XXX, w dniu - 08-04-2010 19:45 Pała zawsze pozostanie pałą

5. Dodane przez xyz, w dniu - 08-04-2010 22:40 pan Marian niepowienien pracowac juz w ochronie bo tam niemoga chyba [racowac osoby karane z tego co wiem

6. Dodane przez K(...), w dniu - 09-04-2010 06:39 Nie znacie tego gościa to przestańcie pisać pierdoły. Służbista??? Owszem, ale nie ma lepszego gościa od ochrony i ujęć sklepowych...

7. Dodane przez te xxx, w dniu - 09-04-2010 09:12 te xxx i inne komentarze to nawiedzeni ludzie z amicusu. wy atakujecie ludzi jak tego ochroniarza za głupiego kota. Czy wy naprawdę nie dostrzegacie, że stwarzał zagrożenie epidemiologiczne!!! To nie jest ważniejsze??? Dzieci, dorośli, cholera wie czym od tego kota mogli się zarazić i co wtedy? Amicus by za odpowiadał i pokrywał koszty?? Gdyby miało się tak zdarzyć Amicus pierwszy do płacenia powinien być pociągany. Obrona zwierząt tak, ale nie z głupotą i wywyższaniem zwierzęcia nad potencjalne zagrożenie dla człowieka. U nas w kraju są dzikie sądy, skoro taka grzywna Śmiech na sali!

8. Dodane przez Cza na kasację, w dniu - 09-04-2010 10:07 Zarzut zabicia kota, to porażka policji prokuratury

9. Dodane przez dyscyplina pracy, w dniu - 09-04-2010 10:17 do nr.6  ja nie piszę pierdół tylko to że jest facet służbista i nie ugięty to dlatego go nie lubią i podłożyli mu nie świnię a kota.

10. Dodane przez Nela, w dniu - 09-04-2010 11:01 A konkretnie jakie zagrożenie? Proszę podać jednostki chorobowe, sposób zarażenia i jakie stanowią zagrożenie dla człowieka. Gdyby takie zwierzę stanowiło zagrożenie to w każdym mieście byłaby już dawno epidemia, a może ludzkość w ogóle by nie istniała   Myślę, że większym zagrożeniem epidemiologicznym są brudni, często zarobaczeni ludzie z brudnymi łapskami. Ilu z was się regularnie odrobacza?

11. Dodane przez xyz, w dniu - 09-04-2010 11:53 Jak AMIKUS nie dostał pieniędzy od miasta to posunie się do wszystkiego żeby przetrwać i dalej uchodzić za jedynych zbawców zwierząt w tym mieście a jak zwykle tu tylko chodzi o napchanie sobie kieszeni! A MARIAN niech się odwoła bo ten wyrok to farsa !

12. Dodane przez sikorka, w dniu - 09-04-2010 13:04 co niektorzy nagrode chetnie by mu dali ,a co z ludzmi nad ktorymi sie zneca psychicznie .zlodziei to lapia kasjerki w tesco lublin i jakby nie ochrona ,ktora przychodzi do banku to czesc tych zlodziei poszlaby wolno ,a co z tym co ginie z magazynow ,co zjedza klienci na sklepie maja nawat czas aby sobie obierac mandarynki ,poperfumowac sie i zagrysc czekolada wcale nie najtansza.co z tymi ludzmi nic wychodza ze sklepu i nikt ich nie zaczepi ,bo panowie z monitoringu maja inne zajecie w tym czsie niz obserwacja,a pan marian w tym czasie wyklada alkohol na polki.idzie dopiero wtedy jak zlodziej jest juz w jego kantorku i tylko zbiera pochwaly za czyjas prace .dlatego przestancie pisac bzdury panowie z ochrony .szczegulnie pan kamil.

13. Dodane przez kot Filemon, w dniu - 09-04-2010 13:24 marian trzymaj sie i nie daj sie odwołuj się jesteśmy z tobą

14. Dodane przez janek, w dniu - 12-04-2010 17:42 Witam wszystkich przede mną ! Tak ganicie człowieka który wtedy był na służbie i wykonywał swoje obowiązki a teraz pozwolę sobie zacytować przedstawicielkę praw zwierząt Zapowiedziała też, że pieniądze, które ma im przekazać Marian S., w całości przekażą na sterylizację bezdomnych kotów. No to teraz powiedzcie mi kto tu zapowiada z góry że będzie okaleczał te biedne zwierzaki( bo są bezdomne )czy to ma znaczyć że co wolno wojewodzie to nie tobie........Dziękuję.

15. Dodane przez ja, w dniu - 14-04-2010 08:59 a ja znam tego człowieka...nigdy nie narzekałem na niego...bardzo fajnie się z nim współpracowało.mogę powiedzieć tyle...robił co mu góra kazała...nie on powinien za to oberwać

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.