Kandydaci odpowiadali na pytania

Młodzi demokraci przepytali wczoraj kandydatów na posłów. Na zorganizowaną przez młodzieżówkę debatę platformy, przybyli do klubu Vanilia politycy z różnych ugrupowań. Prowadzący zadawali między innymi pytania na temat KGHM-u.

Za prowadzenie debaty odpowiedzialni byli Magda Wielgus i Michał Górawski. Wśród kandydatów zasiedli: Wojciech Zubowski z PiS, Artur Nierychły z PJN, Zbigniew Sienkiewicz z SLD, Jarosław Marszałek z RPP, Patryk Kosela z PPP i Ewa Drozd reprezentująca PO.

Pierwsze pytanie zadane przez prowadzących, dotyczyło zapatrywań na prywatyzację Polskiej Miedzi. - Jestem przeciwny prywatyzacji KGHM, ponieważ jest to motor napędowy naszej gospodarki regionalnej - mówi Wojciech Zubowski. Przeciwko prywatyzacji opowiedziała się również reszta polityków biorąca udział w debacie, w tym również Ewa Drozd. - Jestem przeciw sprzedaży kolejnych akcji KGHM-u, ponieważ jest to spółka strategiczna dla skarbu państwa - mówiła ubiegająca się o reelekcję posłanka PO.

Padło również pytanie na temat legalizacji miękkich narkotyków. - Ruch Palikota domaga się depenalizacji, amnestii dla skazanych, odejścia od systemu represji i opresji. Zdecydowanie opowiadamy się za solidną edukacją, profilaktyką i budowaniu świadomości - mówił Jarosław Marszałek, kandydat tego ugrupowania.

Debata składała się z pięciu rund. Pierwsza runda dotyczyła polityki lokalnej z perspektywy bycia posłem. Do każdego były kierowane dwa pytania, z czego jedno było identyczne dla wszystkich, a drugie indywidualne. Druga runda wyglądała podobnie jak pierwsza, z małą różnicą - tematyka dotyczyła już polityki krajowej. W trzeciej rundzie każdy z kandydatów zadawał pytania swoim konkurentom. Ci mieli natomiast 1,5 minuty na odpowiedź, a pytający miał jeszcze 15 sekund na ripostę. Czwarta runda należała do publiczności, która zadawała pytania politykom. Ostatnia, piąta runda była podsumowaniem debaty. Kandydaci otrzymali po 3 minuty aby podsumować swoje odpowiedzi. (ols)

Komentarze (11)

1. Dodane przez PieS, w dniu - 30-09-2011 12:53 No to teraz proszę PiS i innych ruszamu wszyscy chuzia na Józia, a ha kibole czyli bojówka PiS też i mocno atakujemy Drozdową, tylko nie żałować jadu !

2. Dodane przez głogowianin, w dniu - 30-09-2011 13:25 przedstawiciel Ruchu Palikota na Prezydenta

3. Dodane przez poddany, w dniu - 30-09-2011 17:46 Pani Ewa Drozd robi najwięcej --- DLA SIEBIE

4. Dodane przez gość, w dniu - 30-09-2011 19:40 Jeżeli tacy mają być wszyscy posłowie jak jak nasi z Głogowa   to nie pozostaje nic innego tylko palnąć sobie w łeb.

5. Dodane przez Borek, w dniu - 30-09-2011 23:17 Mój kolega wpisał dzisiaj w mojej obecności komentarz dotyczący debaty. Niestety nie jesteście demokratyczni, ponieważ nie wydrukowaliście jego komentarza. Komentarz nie był złośliwy, ale uzupełniał to, co wasz redagujacy stronę nie napisał, albo zapomniał, albo celowo nie wpisał. Chodzi tu o Oświadczenie z którym wystąpił jeden z kandydatów na posła, Pan z PJN pod którym miała się podpisać Pani z PO, a dotyczyło to prywatyzacji KGHiM. Niestety jak łatwo się domyśleć Pani z PO złożyła deklarację słowną, że jak będzie posłanką następnej kadencji, to nie będzie głosować za prywatyzacją KGHiM. Niestety pod Oświadczeniem jednak się nie podpisała, a więc dalej jest krętaczem.Byłem również na tym spotkaniu i tak rzeczywiście było. Wasz "redaktor" tego nie zauważył. Wszyscy widzieli i słyszeli, ale nie wy. Dlatego na Waszą stronę już nigdy nie wejdę, bo jesteście niedemokrayczni i trzymacie tylko jedną stronę, strnę PO.

6. Dodane przez do 1, w dniu - 01-10-2011 07:59 Z kiboli taka bojówka PiS - jak z ciebie PO-matołek !

7. Dodane przez kotek, w dniu - 01-10-2011 12:06 do PieS 1: Gratuluję prostego pojmowania świata. Kto nie jest za PO, ten jest kibol albo PiSowski bojówkarz! Jakie to typowe dla platformerskich lemingów.

8. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 01-10-2011 23:23 niestety "kotku" jest w Głogowie prosta zależność. Zwolennik PiS = kibol = matoł. Nie przeskoczysz tego jak nie mogą obalić prostej zależności wielbiciele jedynie słusznej posłanki PO = most = POmatoł. Jaka jest różnica pomiędzy zwolennikami posłanki i nepota jako kandydatów na posłów? Niestety, tak posłanka jak i promowany nazwiskiem syn nie nadają się na przedstawicieli naszego regionu na Wiejskiej. Niestety.  PiSzesz lemingi. Ciekawe. Jak nazwać zwolenników PiS-uaru? PiSdzielce? NIe chcę tego używać ale popieranie partii na czele której stoi niezrównoważony psychicznie prezes - pamiętacie tłumaczenie o zażywaniu psychotropów? - jest niczym innym jak zachowanie się jak LEMINGI właśnie.  Jedynym wyborem wydawałby się JKM! Niestety, więksość Polaków ma go za ekscentryka a tym samym oddanie na niego głosu uważa za stracony głos.  Może posłuchajmy apelu Szpaka i spuśćmy jedynki do piachu a tym samym zagłosujmy na każdą partię byle nie na "bandę czworga". Tylko, że tego apelu na mur nie przeczytają zaślepieni nienawiścią do Polski członkowie jedynie słusznej partii opartej na jedynie słusznej linii wbijanej do głów znad Wisły przez oćca dyrektora.

9. Dodane przez "wójtowi" do sztambucha..., w dniu - 02-10-2011 11:30 1. Adam Michnik zabiera głos, a to znaczy, że sytuacja naprawdę jest poważna.   Tak jak przed czterema laty znów trzeba zmobilizowac społeczestwo do powstrzymania krwawych rządów Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego Michnik nawołuje - głosujcie, szkoda Polski! Głosujcie przeciw Kaczyńskiemu, powstrzymajcie go!    2. Apel Michnika osadzony został w głębokich realiach społecznych. Pan Michnik ma znajomego, który to znajomy ma innego znajomego, ten drugi znajomy ma 18-letniego syna i ten pierwszy znajomy rozmawiał z synem tego drugiego znajomego, czyli ze wspomnianym wyżej 18-latkiem.   I otóż okazuje się, ów młodzian chce wyjechać z Polski, bo nie ma pracy i w ogóle, a poza tym nie może wytrzymać Kaczyńskiego, który zieje jadem.    3. Z przypowieści Michnika wyłania się dramatyczny obraz tego, do czego doprowadziły Polskę rządy Kaczyńskiego przez ostatnie cztery lata.   18 lat, hej za rok matura, za rok cały, a dziecko nie może znaleźć pracy i zniechęcone wyjeżdża za granicę. A Kaczyński, nie dość, że źle rządzi, to jeszcze zieje jadem.   Tego jadu, wlanego w serce dziecka, nie jest w stanie zagłuszyć miłość, rozwożona autobusem przez Donalda Tuska.     4. Adam Michnik ma dla sfrustrowanego dziecka dobrą radę - zanim wyjedziesz, zagłosuj! Zablokuj powrót Kaczyńskiego!   Proszę zauważyć - Michnik nie namawia - zostań. On mówi - zanim wyjedziesz, zagłosuj!  Ktoś trafnie to skomentował - zagłosuj, a potem sp....dalaj!    5. Wujek Michnik dobrze radzi, ale dla siebie, nie dla dziecka. No bo co będzie miało z tego dziecko, skoro po obywatelskim akcie głosowania, bez matury, wyjedzie zmywać angielskie gary?  Wujek Michnik bedzie miał natomiast korzyść, bo dzięki powstrzymaniu Kaczyńskiego nikt jego gazecie nikt nie odetnie opłacanych z publicznych pieniędzy reklam.  Na taki bajer nawet dziecko się nie nabierze.   Niech wujek Adam ogłupia dzieci mądrzej.     Ty "głogowski frajerze-wójcie" jesteś taki sam... leming jak twój prototyp i bęcwał Aaaaaadaś z gw !

10. Dodane przez ppp, w dniu - 02-10-2011 19:45 Dobrze że to jeszcze tylko tydzień i skończy się ta przedwyborcza szopka  bleeeeee

11. Dodane przez wyborca, w dniu - 03-10-2011 16:48 POsłanke Ewcie to powinno najpierw się przepytać z jej czteroletnich dokonań i obietnic a dopiero później pytać o przyszłość.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.