Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Blisko dwa i pół miliona złotych będą musieli zapłacić miastu właściciele działki przed głogowskim ratuszem. Kara została nałożona za bezumowne zajęcie pasa drogowego. - Spodziewamy się, że sprawa znajdzie swój finał w sądzie – twierdzi prezydent Jan Zubowski.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Po wykonaniu ortofotomapy Głogowa i dokładnej jej analizie, okazało się, że płot okalający niezagospodarowaną działkę w centrum Starego Miasta, stoi na terenie należącym do gminy. Właściciele terenu zobowiązani zostali do jego przestawienia.
Będą musieli również zapłacić za bezumowne zajęcie pasa drogowego. Decyzja administracyjna w tej sprawie została już wydana. Kwota jest spora bo niemal dwa i pół miliona złotych.
Niezagospodarowana działka przed ratuszem od lat szpeci Stare Miasto. Władze Głogowa od dawna też czyniły starania, by teren odkupić lub zamienić na inny. Bezskutecznie. Właściciele działki unikali rozmów na ten temat. Jak się okazało teraz sytuacja się zmieniła.
- Panowie proponowali podjęcie negocjacji. Ja jednak uważam, że było wiele lat na takie rozmowy. Nie chcieli skorzystać z naszych propozycji, ale mieli takie prawo. Teraz spodziewamy się długotrwałych postępowań sądowych. Jestem w tej chwili w takiej sytuacji, że próba dogadania się z właścicielami działki mogłaby zakończyć się oskarżeniem o działanie na szkodę i gminy oraz wnioskiem do prokuratury - twierdzi prezydent Zubowski.
Na uregulowanie należności za bezumowne zajęcie pasa drogowego, właściciele działki mają czas do 26 lipca. (mai)
1. Dodane przez sołtys bez wąsów, w dniu - 18-07-2012 11:54 No to się zaczęło,adwokaci zacierają rączki bo mamona jest (w zależności od kwoty sprawy)na wyciągnięcie ręki.I tak po 8-miu latach werdykt. Werdykt oczywiście stały i znany "sąd umorzył" i jest fajnie,a co .
2. Dodane przez do kom 1., w dniu - 18-07-2012 11:55 to przecież takie polskie.!
3. Dodane przez Zdzisław, w dniu - 18-07-2012 12:02 TO MI SIĘ PODOBA!!! Tak trzymać Panie Prezydencie. Wstaje rano, a tu taka wspaniała wiadomość. Ten dzień zapowiada się na piękny pomimo takiej pogody.
4. Dodane przez ole, w dniu - 18-07-2012 12:23 Panie prezydencie ale tam jest chodnik i chodnik był więc czy na pewno PASA DROGOWEGO? Jestem z panem twardo z dziadostwem trzeba tak trzymać
reklama
5. Dodane przez ęłrospoko, w dniu - 18-07-2012 12:51 Twarde prawo,ale prawo-sąd rozstrzygnie-nie zza Wisły.
6. Dodane przez bobo, w dniu - 18-07-2012 13:57 brawo panie prezydencie wreszcie, tylko im nie odpuszczac
7. Dodane przez lo, w dniu - 18-07-2012 14:07 No porabalo ludzi.Mysla ze jak plot w lewo o metr,to im bedzie lepiej w zyciu.Polska zawisc,dowalic prywaciarzowi.A dlaczego ma miec lepiej?Sami swoi.
8. Dodane przez Tomasz, w dniu - 18-07-2012 14:26 po pierwsze jako prezydent nie powinien sie pan obrazac na kogokolwiek po drugie jako prezydent w waznych sprawach powinien pan rozmawiac z kazdym !!! doslownie z kazdym (pomijajac oczywiscie skrajne przypadki bo zaraz tu kibice chrobrego zaczna szczekac) przeciez tu chodzi o wazna dla miasta dzialke i ogromna oplate !!! czyli rozmowy na ten temat sa bardzo wazne... po trzecie skad przekonanie ze ugoda nie bedzie atrakcyjniejsza od wyroku sadu ? przeciez pan nawet nie zna warunkow ugody !!! po czwarte negocjacje wcale nie musza byc tajne !!! propozycja moze byc tematem debaty publicznej !!! no tak pan takiego rozwiazania nie uznaje za demokratyczne hehehe jak zawsze z zalozenia wybraliscie to teraz cierpcie hehe po piate tak bardzo jest pan uprzedzony do tych wlascicieli i tak bardzo pana boli ta sytuacja... zadam wiec zasadnicze pytanie dlaczego w takim razie sprzedal pan nastepne kwartaly bez zabezpieczenia interesu miasta ? dzis mamy potencjalnie nastepne takie dzialki !!! firma na literke P kupila od miasta 4 kwartaly i do tej pory zadnego nie zabudowala !!! czy to nie jest powtorka z rozrywki ???
na koniec takie zachowanie jakie pan zaprezentowal jest niczym innym jak politycznym chamstwem !!!
9. Dodane przez do kom. 9, w dniu - 18-07-2012 14:44 firma na P. która wykupiła te 4 działki postawiła już 1 budynek a dokładnie Pasaż IGI II więc nie wiem o co Ci chodzi.
10. Dodane przez lo, w dniu - 18-07-2012 14:47 Tomaszu! Niby masz racje.Tylko dlaczego malpujesz innycc.Nie moge pojac po co uzywasz slow,,he he he.
11. Dodane przez Tomasz, w dniu - 18-07-2012 15:49 do kom 9 czytaj uwaznie !!! firma na P kupila 4 kwartaly od miasta !!! zadnego z tych kwartalow do tej pory nie zabudowala !!! wspomniany przez Ciebie kwartal kupila od miasta firma na E z ktora firma na P zabudowala owy kwartal...
12. Dodane przez łep, w dniu - 18-07-2012 15:58 Bardzo dobrze,jak jest podstawa dowalić i tyle.Kilka lat mieli właściciele na rozmowy i nic.Koniec tematu.Tomaszu - żal mi Cię,ryj dalej.
13. Dodane przez fifi, w dniu - 18-07-2012 16:19 Nie chcieli sprzedać i zarobić to niech teraz płacą. Bardzo dobrze.Jak nie sprzedają to niech coś z tym zrobią, a nie sterczą te blachy w środku starego miasta i szpecą.
14. Dodane przez Tomasz, w dniu - 18-07-2012 20:12 do kom 12 cytuje: "Spodziewamy się, że sprawa znajdzie swój finał w sądzie" "Teraz spodziewamy się długotrwałych postępowań sądowych."
czyli po prostu dziura na nastepne lata !!! rozumie ze jedyna Twoja wartoscia jest komus dowalic nie baczac na konsekwencje ale nie jestes sam !!! wyobras sobie ja nie bede zyl wiecznie... tak na dobra sprawe nie interesuje mnie cos co byc moze bedzie nawet za 10 lat !!! Ty uslyszales dowalimy im oplate a ja ze potrwa to kolejnych wiele lat czyli moze nawet okazac sie na samym koncu ze nikt nikogo nie ukara... stracimy my mieszkancy i wcale strata ta nie bedzie dziura w rynku... to bedziemy miec na dlugie lata... najgorsze w tym jest to ze nawet nie znamy aternatywnego rozwiazania proponowanego teraz przez wlascicieli tego terenu... prezydent ma nas reprezentowac a nie siebie i swoich fobii !!! przeciez moze byc tak ze oni teraz boja sie utraty majatku !!! moze zaproponuja cos bardzo dla nas atrakcyjnego...
a tak swoja droga to wolalbym aby ten kwartal zostal zabudowany tak aby zamknac rynek... pomysl z placem uwazam za chybiony a dodatkowo bardzo oslabilby on potencjal naszej starowki...
15. Dodane przez maniek, w dniu - 18-07-2012 18:45 a dlaczego nikt nie zainteresuje sie dlaczego sprzedano jednostke i tez stoi w srodku miasta i szpeci, nie mozna był tego wykorzystac? jdenostka w J.Górze tez była a teraz sa tam mieszkania firmy i sie kreci kasa I CO teraz siedza i mysla ,, CO BY TU JESZCZE SPRZEDACC" JA NIE CHCEM TAKIEJ POLSKI
16. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 18-07-2012 20:12 re 4 Czy pas drogowy? Tak! pas drogowy bo w jego skład wchodzi jezdnia, chodnik i ewentualnie pobocze gdy nie ma chodnika.
Dalej. Tak trzymać. No tak, tylko to "tak trzymanie" trwało zdecydowanie za długo. Mało tego, peany na cześć prezydenta to lekka przesada, to jest jego praca i to praca wykonana z lekkim, łagodnie rzecz ujmując, opóźnieniem. Kilkuletnim opóźnieniem.
Tomasz. Mimo wielu różnic muszę oddać ci sprawiedliwość i nie przejmuj się komentarzami typu "małpujesz" itd.
Dobrze się stało jak się stało, ale zawsze jest owo ale. Owo ale to, jak naPiSał Tomasz propozycja negocjacji. Może jednak zamiast wyroku sądowego po kilku latach, nie wiadomo jakiego, lepiej zaproponować zamianę działki z anulowaniem w jakiejś części owej kary palcem na wodzie PiSanej. Nikt nie zarzuci prezydentowi działania na szkodę miasta gdy odzyska działkę przed ratuszem dla miasta. Rzecz godna jednak zastanowienia. Ma prezydent radę pod ręką, czy rada nie jest władna również podejmowania takich decyzji by ułatwić prezydentowi działania. Ostatecznie byłby to też swoisty próbnik pracy na rzecz miasta a nie interesów partyjek.
17. Dodane przez darek, w dniu - 18-07-2012 19:49 Panowie L, myśleli że rozumy zjedli a tu bach trzeba placić tak trzymać
18. Dodane przez mały niedouk, w dniu - 18-07-2012 20:23 Moi dziadkowie i rodzice oraz ja i moje rodzeństwo jesteśmy dumni że mamy tak dobrego prezydenta Pana Jana Zubowskiego Z tyloma sprawami doskwierającymi naszym współmieszkańcom sobie poradził ,że chciało by się aby panował nam w naszym mieście jak najdłużej. Ja mam 11 lat i to wiem nie tylko od rodziców ale i od kolegów.
19. Dodane przez Jolka, w dniu - 18-07-2012 21:20 re. 16 głupiejesz coraz bardziej... SZKODA, że nawet w tej oczywistej sprawie bredzisz jak zwykle !!!
20. Dodane przez do 14, w dniu - 18-07-2012 21:58 Wyobraź - nie wyobras,Tomaszu.Myślę,że to coś bardziej atrakcyjnego to byłby striptis(streaptease)tych Panów na Rynku.Nie kara jest ważna, lecz jej nieuchronność.Jeśli Ci Panowie złamali prawo, to Sąd to rozstrzygnie.
21. Dodane przez rob, w dniu - 18-07-2012 23:48 do wszystkich komentatorów. IDŹCIE JUŻ SPAĆ.
22. Dodane przez Tomasz, w dniu - 19-07-2012 05:31 do kom 20 najwieksza niegodziwoscia tych panow bylo sprzedanie sobie dzialki a raczej wydzierzawienie dlatego zaplacili tylko czesc "wartosci" tej dzialki... po czym prezydent Zielinski przeksztalcil wieczyste uzytkowanie we wlasnosc... to za co sa teraz oskarzani to moim zdaniem "pikus" a wyrok sadu wcale nie jest taki pewny skoro sam prezydent okresla to slowami "spodziewamy się długotrwałych postępowań sądowych"... najwiekszym zagrozeniem dla miasta jest to ze byc moze sad nie uzna wysokosci naleznej oplaty !!! dlaczego ? bo firmy budowlane na starowce zajmuja rowniez pas drogi... nawet firma na P wydzierzawila teren jak budowala swoj pasaz... jesli sad uzna ze ten pas nie ma nic wspolnego z ogrodkami piwnymi to obawiam sie ze cala sprawa po prostu rozmieni sie na grosze... czy bierzesz to pod uwage ? chcesz nadal tracic wiele lat a na koncu nadal miec to samo ? czyli dziure w rynku...
23. Dodane przez do 22, w dniu - 19-07-2012 09:04 Sąd jest niezawisły i nieomylny,czyga,że POwiesz mi,że jest inaczej?
24. Dodane przez ja, w dniu - 19-07-2012 11:10 do 18. hahahaha - dziecko drogie, idź się pobawić do piaskownicy raczej
25. Dodane przez G A L I Z I E N, w dniu - 19-07-2012 14:45 Może by się zając sprawą powazniejsza Panie Prezydencie ! może odpowie Pan dlaczego Głogow jest taki biedny ? W podanych statystykach 85 tysięczny Nowy Sącz bez wielkiego zaplecza ma 100 obywateli którzy rocznie zarabiają ponad milion złotych, Nowy Targ miasto 35 tysięczne takich obywateli ma 50 a w głogowie żadnego !!!!! miasto nie stwarza żadnych warunków do rozwoju biznesu prywatnego, podnosi sie tylko podatki lokalne a glogowian wyrzuca na imprezy na Świńskie targowisko
26. Dodane przez gólar, w dniu - 19-07-2012 20:13 Chociażby dlatego,że Nowy Sącz i Nowy Targ przed II wojną światową leżały na terenie Polski.I tez dlategoooooooooooooooo,że górale ślom dulary z Hameryki.
27. Dodane przez do25, w dniu - 19-07-2012 20:17 Pewno Górale sprzedali miastu działki w centrum za te milijony,co je se kupili od nich wcześniej po taniości.Hej
28. Dodane przez ten tego, w dniu - 20-07-2012 09:19 do G A L I Z I E N 25: a niby dlaczego miałby odpowiadać na tak głupie pytanie??? Skąd ci ono w ogóle przyszło do podsufitki??? Chyba jedynie na zasadzie "wymyślę coś, aby się można było doczepić"- co? Równie dobrze mógłbyś zapytać "dlaczego w Głogowie nie ma lotniska, albo toru F1, albo dlaczego nie jest Nowym Jorkiem, albo Warszawą i Krakowem razem wziętym". A później Go za to oskarżyć. A tak na marginesie, skoro się tak upierasz, to powiem ci, że sam znam w Głogowie co najmniej kilku zarabiających ponad milion rocznie. A niektórzy nawet duuużo więcej. Poza tym mamy u nas kilka tysięcy ludzi zarabiających rocznie ok. 150- 200 tys. A to zdecydowanie wiecej niż głodowa srednia krajowa. KILKA TYSIĘCY! Słyszałeś o tym? Nie? No to nic dziwnego, ze później rodzą ci sie jakieś chore teorie. I od kiedy Głogów jest niby "taki biedny" ??? Masz jakieś źródło swojej "wiedzy", czy ta teoria też tak zrodziła się na poczekaniu? Bo po tych wszystkich inwestycjach w mieście, biedy jakoś nie widać.
Biedy na twoim miejscu bym szukał gdzie indziej. Raczej u tych, co to tworzą jakieś niestworzone teorie i wypisują takie jak ty bzdury. Albo u tych, co to zbierają podpisy, a potem nie potrafią pogodzić sie z własna porażką. Tyle, że biedy MORALNEJ. Na szczęście nie ma ich w Głogowie wielu, ale za to mają jej nieograniczone pokłady.
reklama
29. Dodane przez ZUB, w dniu - 21-07-2012 13:36 TAK TRZYMAĆ CHCIELI NIE WIADOMO ILE ZAROBIĆ NA TEJ DZIAŁCE .NIE WAŻNE DLA NICH BYŁO,ŻE TO SZPECI CAŁE STARE MIASTO.DLA NICH LICZYŁA SIĘ MAMONA.TERAZ NIECH ODDADZĄ DZIAŁKĘ ZA DARMO I JESZCZE DOPŁACĄ NA JEJ ZAGOSPODAROWANIE.TYLKO TAK MOŻNA POSTEPOWAĆ Z KRWIOPIJCAMI.
30. Dodane przez felczer, w dniu - 24-07-2012 20:02 Galizien jak się czuje twój guru herr Tuzke ?! Wiatry i stolec OK ?
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Blisko dwa i pół miliona złotych będą musieli zapłacić miastu właściciele działki przed głogowskim ratuszem. Kara została nałożona za bezumowne zajęcie pasa drogowego. - Spodziewamy się, że sprawa znajdzie swój finał w sądzie – twierdzi prezydent Jan Zubowski. 
z zalozenia wybraliscie to teraz cierpcie hehe 
