Rybak: Czekaliśmy na decyzję kolegium odwoławczego

Władze miasta rozważają ponowne naliczenie kary za bezumowne zajęcie pasa drogowego właścicielowi niezagospodarowanej działki przed ratuszem. Wcześniejsza decyzja została uchylona ze względu na błędy proceduralne, z wydaniem nowej czekano na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

O płocie ustawionym na terenie należącym do miasta zrobiło się głośno rok temu. Przy okazji wyjaśniania tej sprawy okazało się, że uchwała rady miasta, podjęta jeszcze w 2004 roku, nie została opublikowana w Dzienniku Urzędowym. Nie dopilnowały tego służby prawne wojewody.

Niedopatrzenie zostało naprawione dopiero w ubiegłym roku. Pojawiły się jednak wątpliwości, czy naliczane na mocy tej uchwały opłaty za zajęcie pasa drogowego, pobierane były legalnie. Z tego tytułu, na przestrzeni lat wpłynęły do miejskiej kasy ponad dwa miliony złotych.

Jedna z głogowskich firm, od której takie opłaty pobrano, zwróciła się o zwrot pieniędzy. Jak poinformował Leszek Rybak, zastępca prezydenta Głogowa, gmina odmówiła oddania pieniędzy. Zgodnie z procedurami, przedsiębiorca zwrócił się więc do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

- W tym tygodniu otrzymaliśmy decyzje SKO w tej sprawie. Kolegium oddaliło pozew przedsiębiorcy i tym samym uznało, że opłaty naliczane i pobierane były zgodnie z prawem, mimo że uchwała nie była opublikowana - mówi wiceprezydent Rybak.

Jeszcze zanim okazało się, że uchwala o opłatach za zajęcie pasa drogowego nie była opublikowana, w oparciu o nią, władze miasta naliczyły opłatę wraz odsetkami właścicielowi działki naprzeciwko Ratusza. Ten odwołał się od tej decyzji i z powodu błędu popełnionego przez urzędników, została ona uchylona. - W tej chwili, po otrzymaniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, do sprawy na pewno wrócimy - twierdzi Rybak. (mai)

Komentarze (10)

1. Dodane przez JaJakoByły, w dniu - 06-06-2013 17:01 Pewien ksiądz już się cieszy, też powinien się załapać!

2. Dodane przez ślązak z Głogowa, w dniu - 06-06-2013 20:19 Dowalić mu kare na miliard i gitara.

3. Dodane przez Irenka, w dniu - 07-06-2013 07:47 Będzie oficjalna podstawa do naliczenia kar czy opłąt za zajęcie pasa przez księdza na Piastowie. Wszystkich traktujemy równo wobec prawa. Czyż nie tak panie Rybak?

4. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 07-06-2013 08:35 A dlaczego nie pociągnie się do odpowiedzialności tych co sprzedali w ogóle ten teren ? Dziwnie w tym mieście się dzieje tak samo było z wodociągami nic im nie zrobiono a jak krysia ukradnie wafelek to ma prz...bane więc trzeba więcej łupać ...

5. Dodane przez ..., w dniu - 07-06-2013 08:38 dlugo jeszcze bedziemy chwalic sie kupa gruzu w centrum Starego Miasta?

6. Dodane przez zap, w dniu - 07-06-2013 09:36 to jest pokaz niemocy i nieudolności urzędników! Tyle lat i stoi taki szpecący blaszak, a oni zajmują się sukiennicami "dla poprawy wizerunku miasta" - dobre sobie!

7. Dodane przez eM, w dniu - 07-06-2013 11:41 przyłączam się do komentarza 4. Kto jest za to odpowiedzialny!? przed Ratuszem powinna stać fontanna, ławeczki, być piękny Plac Ratuszowy dla mieszkańców i przyjezdnych; reprezentacyjne miejsce, a co mamy.. ?

8. Dodane przez Olej, w dniu - 07-06-2013 13:08 do kom4 działki nabywali w latach 90tych baronowie SLD od byłego już prezydenta Zielińskiego którego wielką zasługą jest to że oddał bez walkę wielką inwestycję VW do Polkowic a poczatkowo miała fabryka powstać w Głogowie. Uznano że Głogów nie potrzebuje miejsc pracy, fabryk bo ma być miastem kultury, sztuki, zabytków a został sypialnią Polkowic.

9. Dodane przez głogowianka, w dniu - 07-06-2013 13:29 ciągnąć ciag kom 7 stwierdzam: że nie mamy nic. Nawet gdyby w planie wprowadzili teren przed ratuszem pod teren zieleni miejskiej to i tak to nic im nie da, bo zieleń nie jest celem publicznym w świetle ustawy, więc nawet wywłaszczenie odpada :D:D. Inna kwestia, że wbrew pozorm pojęcia "prawo własności" w odniesieniu do osób fizycznych jest w 90% święte. Zapewne i tak od decyzji SKO się owy osobnik odwoła sie i tak raz jeszcze :D

10. Dodane przez janek, w dniu - 10-06-2013 12:56 Co tam takie SKO, sprawa z pewnością oprze się o WSA, a później o NSA, więc odpowiedź będzie za jakieś 2 lata.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.