Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartGłogów Budynek sprzedano ze stratą dla miasta?
Zarzuty dla biegłej rzeczoznawcy majątkowej z Glogowa
Budynek sprzedano ze stratą dla miasta?
29.09.2020. Radio Elka, Kasia Rososzko
(Fot. Archiwum)
Gmina miejska Głogów sprzedała budynek przy ul. Gwiaździstej za dużo mniejszą kwotę niż był wart w rzeczywistości? Prokuratura Okręgowa w Legnicy skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Czesławie S., biegłej rzeczoznawcy majątkowej z Głogowa, która miała zaniżyć wartość komunalnego budynku, który nabył później od miasta przedsiębiorca z Lubina i otworzył w nim „Zielone Przedszkole”.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Gmina miejska Głogów wspomniany budynek sprzedała w 2016 roku za kwotę 940 tys. Kwotę tę ustalono na podstawie wyceny, którą przygotowała na zlecenie miasta Czesława S, biegła rzeczoznawca majątkowa. Prokuratura oskarża ją o wydanie fałszywej opinii polegającej na zaniżeniu
wartości nieruchomości o ponad 800 tys. złotych doprowadzając tym samym do szkody majątkowej na rzecz miasta.
Oskarżona nie przyznaje się do winy. Grozi jej kara do 10 lat pozbawienia wolności.
Co ciekawe, przestępstwo wyszło na jaw podczas prowadzenia przez prokuraturę innego dochodzenia. Śledczy badali wówczas to, czy urzędnicy miejscy nie przekroczyli swoich uprawnień poprzez nieuzasadnioną sprzedaż nieruchomości przy ul. Gwiaździstej. Badano również wątek przyznania dotacji na działające w tym budynku niepubliczne „Zielone Przedszkole”. Śledztwo zostało jednak umorzone, ponieważ prokuratura uznała, że w obu przypadkach urzędnicy działali zgodnie z prawem. W toku śledztwa zdecydowano jednak o wyłączeniu części materiału dowodowego do odrębnego postępowania, na podstawie którego postawiono zarzuty biegłej rzeczoznawcy majątkowej.
Głogowski ratusz nie komentuje sprawy. - Gmina miejska Głogów ma status osoby pokrzywdzonej i będzie występowała w roli oskarżyciela posiłkowego - mówi Marta Dytwińska-Gawrońska, rzeczniczka prezydenta Głogowa.
1. Dodane przez Glos, w dniu - 29-09-2020 14:52 Jestem ciekaw co Pan CHR..... co jeszcze odkrył że zapłacił najdroższa cenę ZYCIA...A brudy wyjdą...
2. Dodane przez Mieczysław, w dniu - 29-09-2020 14:59 Ta pani zaniżyła też wartość mojego mieszkania.
3. Dodane przez emeryt, w dniu - 29-09-2020 15:56 do1 A w Smoleńsku był zamach.
4. Dodane przez Do kom 3, w dniu - 29-09-2020 17:22 Jakby nie Paweł Chruszcz to by afera ze sprzedażą przedszkola nie miała miejsca !!!
5. Dodane przez Głogowianin, w dniu - 29-09-2020 18:49 I nikt nie zauważył w ratuszu, że ta wycena jest zaniżona tak mocno?
6. Dodane przez ON, w dniu - 29-09-2020 19:35 A ty widział kiedyś by w ratuszu zajmowali się swoimi obowiązkami???
7. Dodane przez VIP, w dniu - 29-09-2020 20:46 Pustaki mają to do siebie że w środku jest pusto! To że prokuratura postawiła zarzut to jeszcze nic nie znaczy! Sąd oceni materiał i wyda wyrok!
8. Dodane przez nana, w dniu - 29-09-2020 21:18 haha ratusz sobie zrobił kozła ofiarnego i jeszcze bezczelnie gra pokrzywdzonego. A przypomnijmy sobie.. pewien przedsiębiorca z Lubina spędził dzień z prezydentem Głogowa :D
9. Dodane przez Mirka, w dniu - 29-09-2020 22:05 wstyd dla miasta że nie ogłosili przetargu dla przedsiębiorców z naszego miasta !
10. Dodane przez ppp, w dniu - 29-09-2020 23:38 "Śledztwo zostało jednak umorzone, ponieważ prokuratura uznała, że w obu przypadkach urzędnicy działali zgodnie z prawem." "tę ustalono na podstawie wyceny, którą przygotowała na zlecenie miasta Czesława S, biegła rzeczoznawca majątkowa. Prokuratura oskarża ją o wydanie fałszywej opinii polegającej na zaniżeniu wartości nieruchomości o ponad 800 tys. złotych doprowadzając tym samym do szkody majątkowej na rzecz miasta." Czegoś tu nie rozumiem. Było przestępstwo czy go nie było? Urzędnicy miejscy pilnują interesu miasta czy swojego "prywatnego interesu". Dziwny to kraj, żeby nie powiedzieć dzik- jak mówił "poeta".
11. Dodane przez Reforma, w dniu - 30-09-2020 07:45 Spece od kamienic w Warszawie byli by dumni.
Ciekawe czy sąd bedzie ten sam co w Warszawie.
12. Dodane przez Gosc, w dniu - 30-09-2020 08:09 Ja kupowalem mieszkanie i rzeczoznawca tez zanizyla mi cene i bank nie dal tyle pozyczki i le chcialem (...)
reklama
13. Dodane przez do 3, w dniu - 30-09-2020 10:13 ... a nie był ?! Czyżbyś był emeryt, któremu obniżono świadczenie do średniej krajowej ??!!
14. Dodane przez Głogowianin, w dniu - 30-09-2020 10:16 popieram : 10, 9, najbardziej popieram 8, 6, Pytam kto wie ile zostanie w ten sposób sprzedanych obiektów przez miasto do końca kadencji Prezydenta.Ile jeszcze strat przyniesie miastu ta ekipa. Czas pomyśleć o referendum.
15. Dodane przez emeryt i.52 6,200 na rękę, w dniu - 30-09-2020 10:36 do13 Nie , mam się dobrze.
16. Dodane przez Sonar, w dniu - 30-09-2020 14:15 Do 8 a co ma do tego przedsiębiorca z Lubina? Skoro prowadzi biznes w Glogowie to chyba glogowski przedsiebiorca...A czy jest podejrzenie, że rzeczoznawca przyjął korzyści majątkowe? Ciekawe?
17. Dodane przez ....., w dniu - 30-09-2020 16:58 Schemat działania niczym w PO....Przecież to jest kpina to po co nam taki zarządca ewentualnie jego ludzie którzy nie maja pojęcia jakim majątkiem dysponują ????? Swoją drogą ciekaw jestem czy jak by to był ich prywatny majątek czy również by go oddali za półdarmo !!!! śmierdzi tu gorzej jak na wysypisku...
18. Dodane przez VIP, w dniu - 30-09-2020 18:15 Durny, małostkowy narodzie! Każda nieruchomość jest tyle warta ile da za nią kupiec! Jeżeli rzeczoznawca zaniżył wartość budynku to i tak o cenie sprzedaży zadecydowały złożone oferty. Widać że rynek ocenił tą nieruchomość na taką wartość bo gdyby było inaczej to wpłynęły by inne, wyższe oferty!
19. Dodane przez Kupujcie, w dniu - 30-09-2020 18:44 Pilne: kupie dom od wlodarzy miasta albo urzędników miejskich po cenie zanizonej o 940 000 zł od tej wskazanej w oświadczeniach majątkowych.
20. Dodane przez Che_Slav, w dniu - 01-10-2020 02:52 Do 18. Nie odwracaj kota ogonem - po tej cenie to wcale miasto nie powinno sprzedawać, bo w okresie spłaty więcej miasto wzięło by w sumie pieniędzy za dzierżawę niż za sprzedaż.
21. Dodane przez kol, w dniu - 01-10-2020 12:44 Mozna zanizac jezeli w cenie zostanie zamontowana ferma voltaiczna.
22. Dodane przez Gość gość, w dniu - 01-10-2020 16:48 Do 2. Proszę pana nie można zaniżyć wartości robiąc wycenę na danych z rynku!! Nie znając się nie można pisać takich bzdur!! To nie są wartości wzięte z powietrza. Wycena opiera się na specjalistycznych wyliczeniach na podstawie danych z rynku nieruchomości. Takimi oskarżeniami obciąża pan dodatkowo tą kobietę a inni czytają i ciągną temat. I po co? Szukacie sensacji gdy komuś sie dzieje krzywda. Jeśli nie pasuje panu ile jest warte to mieszkanie to pana problem. Aż się krew gotuje czytając takie komentarze
23. Dodane przez VIP 2, w dniu - 01-10-2020 19:31 W artykule można wyczytać, cyt. "prokuratura oskarża...." Jeżeli prokuratura oskarża, to operat szacunkowy już został zweryfikowany na niekorzyść sporządzającej, ponieważ jeżeli prokuratura oskarża to ma dowód (kto mądry to wie jak i kto może zakwestionować poprawność wykonania operatu szacunkowego), chyba że oskarża na domniemaniach (nie wiem). Do 18 - był przetarg?, czy sprzedaż nastąpiła w drodze pierwszeństwa dla dzierżawcy? pytam bo nie wiem. Jak w pierwszeństwie, to rynek nie zweryfikował. Tylko określona wartość + podatek + koszty przygotowania nieruchomości do sprzedaży - określona cena i heja.
24. Dodane przez Gość 2, w dniu - 01-10-2020 19:47 Do 22 - to prawda, wycena opiera się na specjalistycznych wyliczeniach na podstawie danych z rynku nieruchomości (trend czasowy, delta, współczynnik korekcyjny, cechy nieruchomości,transakcje, wagi , cechy itp.). Powiem tak - biegły jak chce to w danym przedziale wartościowym szacując nieruchomość w sposób odpowiedni może określić zaniżoną wartość nieruchomości bądź ją zawyżyć. Inną kwestią jest to, jak i kto może podważyć poprawność wykonania operatu szacunkowego. Nie inny operat określający wartość tej samej nieruchomości
25. Dodane przez Obiektywnie, w dniu - 01-10-2020 21:19 ś.p. Chruszcz od początku mówił, że wycena wzbudza wątpliwości. Dopiero teraz wszyscy się obudzili (?) A urząd miejski wielce poszkodowany? To my - mieszkańcy jesteśmy poszkodawani tak na prawdę.
26. Dodane przez antylewizna, w dniu - 02-10-2020 15:45 wójt "nie komentuje" to musi to być przekręt !!!
27. Dodane przez antyprawiczek, w dniu - 02-10-2020 19:55 lewak zwący się antylewizna? Złodziej zawsze najgłośniej wrzeszczy - łapać złodzieja.
reklama
28. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 03-10-2020 09:00 Lewizno, nie ma czego komentować a już na pewno twoich wpisów. Z kobyłą nie mam zamiaru się kopać.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
