Umorzenie śledztwa jest prawomocneSąd utrzymał decyzję prokuratury w sprawie KGHM ZANAM |
| 13.07.2026. Radio Elka, Emila Wojciechowska | ||||||||||||||
Dyżurny reporter:  667 70 70 60 Śledztwo zostało wszczęte po zawiadomieniu złożonym w lipcu 2024 roku przez KGHM ZANAM. Dotyczyło ono podejrzenia niegospodarności przez osoby odpowiedzialne za sprawy majątkowe i działalność gospodarczą spółki w okresie od czerwca 2023 roku do marca 2024 roku, przy zakupie 29 pojazdów przeznaczonych do przebudowy na potrzeby KGHM. Według zawiadomienia samochody nie spełniały norm emisji spalin Stage V, co miało doprowadzić do powstania szkody przekraczającej 4,85 mln zł. Prokuratura: nie doszło do niegospodarności Po przeprowadzeniu postępowania prokuratura uznała, że zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdza popełnienia przestępstwa. Śledczy ustalili, że w chwili ogłoszenia przetargu, KGHM nie określił jednoznacznie, jakie normy emisji spalin mają spełniać zamawiane pojazdy. Jak przekazała nam prokurator Liliana Łukasiewicz, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy, w trakcie procedury przetargowej spółka realizująca zamówienie, czyli KGHM ZANAM, zwracała się o doprecyzowanie wymagań, jednak nie otrzymała odpowiedzi. Dopiero po zakończeniu przetargu i zakupie samochodów KGHM zażądał spełnienia bardziej rygorystycznych norm. Prokuratura ustaliła również, że ostatecznie samochody zostały dostosowane do potrzeb KGHM i są użytkowane, dlatego nie doszło do powstania szkody w rozmiarze wskazanym w zawiadomieniu. - Prokurator ocenił, że osoby, które organizowały przetarg, działały w ramach dopuszczalnego ryzyka gospodarczego i z pewnością mając na uwadze to, że norma nie została przez zamawiającego przez cały czas określona, nie dopuściły się przestępstwa niegospodarności - dodała prokurator Łukasiewicz. 9 grudnia prokuratura podjęła decyzję o umorzeniu śledztwa. Sąd utrzymał decyzję o umorzeniu śledztwa KGHM ZANAM złożył zażalenie, jednak Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał w mocy decyzję prokuratora, a zatem uznał, że znamiona przestępstwa niegospodarności nie zostały zrealizowane. Decyzja w tej sprawie jest prawomocna. Trwa spór o absolutorium byłego prezesa Niezależnie od zakończonego postępowania karnego trwa spór cywilny dotyczący odmowy udzielenia absolutorium byłemu prezesowi KGHM ZANAM Bernardowi Cichockiemu, który kierował spółką od 2018 roku do lutego 2024 roku. Obie sprawy dotyczą tego samego okresu funkcjonowania poprzedniego zarządu, jednak mają odmienny charakter prawny. Najnowsze rozstrzygnięcie zapadło 7 lipca 2026 roku. Sąd Okręgowy w Legnicy wydał wyrok w sprawie z powództwa Bernarda Cichockiego przeciwko KGHM ZANAM o ochronę dóbr osobistych. Sąd nakazał spółce opublikowanie na swojej stronie internetowej oświadczenia, w którym ma wskazać, że nie są jej znane żadne faktyczne okoliczności uzasadniające nieudzielenie Bernardowi Cichockiemu absolutorium za wykonywanie obowiązków prezesa zarządu za rok obrotowy 2024. Ponadto zasądził na rzecz byłego prezesa 40 tys. zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami oraz 10 tys. zł na rzecz Fundacji Polskie Centrum Pomocy Międzynarodowej. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrok nie jest prawomocny. Wcześniej Cichocki zaskarżył także odmowę udzielenia mu absolutorium za 2023 rok. W lutym 2025 roku Sąd Okręgowy w Legnicy uznał, że spółka nie miała wystarczających podstaw do podjęcia takiej decyzji. Nakazał publikację stosownego oświadczenia po uprawomocnieniu się wyroku oraz zasądził 20 tys. zł na rzecz Bernarda Cichockiego i 30 tys. zł na rzecz Fundacji Polskie Centrum Pomocy Międzynarodowej. Od tego wyroku KGHM ZANAM wniósł apelację. Jak ustaliliśmy w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu, rozprawa odbędzie się we wrześniu.
reklama
| ||||||||||||||
reklama
reklama
reklama
