Wymęczone, ale zasłużone

Głogów. Trzy punkty na inaugurację rundy wiosennej zgarnęli piłkarze Chrobrego Głogów. Zwycięstwo nie przyszło jednak łatwo, bo to goście pierwsi objęli prowadzenie. Potem jednak po bramkach Konrada Węglarza i Krystiana Kowalskiego głogowianie pokonali Pogoń Oleśnica 2:1.

Mecz rozegrano na głównym stadionie przy Wita Stwosza. Obiekt otwarto po blisko 3 latach remontu. Jako pierwszy piłkę na nowym obiekcie kopnął prezydent miasta Jan Zubowski. Potem do gry przystąpili już piłkarze. Defensywnie ustawiona Pogoń miała się jedynie bronić, lecz w 13 minucie objęła prowadzenie. Strzelcem bramki po dośrodkowaniu z rzutu rożnego był Michał Michalec. Zapisał się więc w historii, jako zawodnik, który strzelił pierwszego gola na nowym stadionie. - Założenia były takie, by ustawić się z tyłu i czekać na kontry. Szybko jednak udało nam się wywalczyć rzut rożny, z którego padła bramka. Obrońcy nie zdążyli

się ustawić, więc udało się trafić - mówił strzelec bramki.

Chrobry nie grał najlepiej. Po zawodnikach było widać lekką tremę, poza tym był to ich pierwszy mecz od kilku miesięcy rozgrywany na trawie. Trudno jednak mówić o trawie, bo płyta boiska po opadach deszczu przypominała raczej grzęzawisko niż murawę. - Zatraciliśmy główny atut, który mieliśmy w okresie przygotowawczym, czyli szybką grę piłką. Tutaj chłopcy po raz pierwszy grali na trawie od dłuższego czasu i czuli się fatalnie. Zdawałem sobie sprawę, że tak może ten mecz wyglądać. Trzeba jednak oddać chłopakom szacunek, że walczyli do końca - mówił trener pomarańczowo-czarnych Janusz Kubot.

Po stracie bramki Chrobry coraz bardziej przeważał, ale niewiele wychodziło z ataków. Najpierw w 21 minucie strzelał Mikutel, potem dobijali Węglarz i Błauciak, ale żaden z nich nie trafił do siatki. W 39 min. w słupek natomiast trafił Węglarz. Zdecydowanie lepiej napastnik Chrobrego zachował się tuż przed przerwą, gdy po zagraniu Błauciaka, wpakował piłkę do bramki Pogoni. Do przerwy 1:1.

W drugiej połowie grał już tylko Chrobry, Pogoń ograniczała się jedynie do sporadycznych kontrataków. Głogowianie co kilka minut dochodzili do sytuacji strzeleckich, które jednak nie dawały efektu bramkowego. Swoje sytuacje marnowali Hałambiec, Węglarz, Janik i Niedźwiedź. Na upragnionego gola przyszło czekać kibicom do 86 minuty. Wtedy na 2:1 wynik ustalił Kowalski. - Ciężkie warunki panowały na boisku i źle nam się tu grało. Byliśmy jednak dziś lepszą drużyną i wygraliśmy. Cieszy zdobyta bramka, ale brawa należą się całemu zespołowi - mówił pomocnik Chrobrego K. Kowalski.

Chrobry zainkasował ważne trzy punkty. Tym samym odniósł pierwsze, na pewno historyczne, zwycięstwo na nowym obiekcie. Po tym spotkaniu Chrobry zajmuje trzecie miejsce w tabeli, do liderującego Górnika Wałbrzych traci 9 punktów przy jednym meczu zaległym.

Chrobry: Zaremba - Mikutel, Kotlarski, Błauciak, Filbier, Kowalski, Herbuś, Hałambiec (61' Niedźwiedź), Janik (75' Kaczmarek), Woźniak (78' Kałużny), Węglarz (90' Kostek).

Pogoń: Idziorek - Skafarek, Michalec, Graf, Mularczyk, Molka, Szweda (59' Sukhomlyn), Michalewski, Sajewicz, Smyczyński (71' Hałapacz), Bezak.

Pozostałe wyniki: Celuloza Kostrzyn nad Odrą - Vitrosilicon Iłowa 0:1, Tęcza Krosno Odrzańskie - Polonia Trzebnica 0:5, Pogoń Świebodzin - Górnik Wałbrzych 0:2, Promień Żary - Arka Nowa Sól 4:1, Polonia/Sparta Świdnica - MKS Oława 1:2, Łucznik Strzelce Krajeńskie - Orzeł Ząbkowice Śląskie 1:2. (mat)

Komentarze (36)

1. Dodane przez qaziu, w dniu - 27-03-2010 20:03 Trzy lata remontu i taka lipa ! Zawiodłem się bardzo. To pastwisko a nie murawa. Stadion brzydki. Po co komu ta bieżnia ? Gdzie oświetlenie ! I prośba do kupy gówniarzy z "klubu kibica" . Musicie tak przeklinać ??? Niestety ... pozostaje Dialog Arena. A szkoda ....

2. Dodane przez Jaaa., w dniu - 27-03-2010 20:34 kto wygrał mecz?  -Chrobry !   -Kto?  -Chrobry !  Kto?  - Chrobry, Chrobry, Chrobry !!  świetny mecz na nowym stadionie pomimoo deszczu ..   ale najważniejsza, że wygrana

3. Dodane przez Arturro, w dniu - 27-03-2010 21:18 Nie wróżę nic dobrego z tej kopaniny. Stracone pieniądze.

4. Dodane przez brwoa, w dniu - 27-03-2010 21:56 UKS głogów strzela Piotrowski.Kowalski. Szuszkiewicz

5. Dodane przez do 1 i 2, w dniu - 27-03-2010 22:40 nie podoba się? to nie przychodzić! Jeździjcie do Lubina, ale wasze dobra czasy na melanże do Lubina się skończą. bez napinki.

6. Dodane przez do 1, w dniu - 27-03-2010 22:45 dzisiaj średnia wieku na młynie wynosila ok 20 lat... więc niemów "kupa gówniarzy". oczywiscie tam sa młodzi, ale starszych tez jest wielu. a ze przeklinamy... na innych stadionach tez przeklinaja, jedz na mecz do Legnicy, Wałbrzycha, Lubina, Wrocława... tam tez klna i nikt nie pisze takich idiotycznych komentarzy jak ty

7. Dodane przez kruku, w dniu - 27-03-2010 22:55 nie trzeba przeklinać, wystarczy zasiąść na dialog arena, tam wszyscy mówią karpim, a raczej karasim głosem/ KGHM zdziercą robotników jest

8. Dodane przez ooo, w dniu - 27-03-2010 23:04 STARA GWARDIA ZAWSZE Z CHROBRYM !!!

9. Dodane przez do 1, w dniu - 28-03-2010 00:26 co do przeklinania to :   Jaki pan taki kram ,  Mnie to nie dziwi , parokrotnie przechodziłem obok , kiedy kibice chrobrego grali na stadionie w piłkę - UWIERZCIE- to było straszne , ale byli u siebie bo na stadionie rządzą ich koledzy więc nic ich nie rusza .  Brawo panie prezydencie , gratulacje elektoratu !

10. Dodane przez Gryf, w dniu - 28-03-2010 08:58 Nie ważne , czy wymęczone , czy nie . Liczą się TRZY PUNKTY !!!   KEE SERA SERA - NASZ CHROBRY TRZY PUNKTY MA - NASZ CHROBRY TRZY PUNKTY MA - KE SERA SERA !!!  A daszek na OPS Arena - "rewelacja" ! Może on ma chronić jedynie przed ptasimi odchodami , bo przed deszczem na pewno nie ! Już na pierwszym meczu na tym "cudzie architektury" mogliśmy się o tym mokro przekonać ...

11. Dodane przez emzetkaes, w dniu - 28-03-2010 09:24 Jestem zawiedziony stadionen. Dach nad trybuna główna wogóle nie chroni przed deszcem , kto wogołe dopuscil do realizcji takiej konstrukcji, pierwsze 5-6 rzędów od dołu wogóle nie nadaje sie do oglądania piłki nożnej. ten dach to kompromitacja, utopione pieniadze i oznaka braku myślenia. BARDZO MI PRZYKRO Z POWODU TAK NIEFORTUNNEJ PRZEBUDOWY.

12. Dodane przez wiwaldi, w dniu - 28-03-2010 09:59 Pajace chcecie jezdzic na ZL to wypad i wiecej sie nie pokazywac TYLKO CHROBRY

13. Dodane przez Zębaty, w dniu - 28-03-2010 11:04 Pierwszy raz w życiu zmokłem, siedząc pod dachem Ten stadion to porazka. Powinni go nazwac El Stadio del Niewypał.

14. Dodane przez DgL, w dniu - 28-03-2010 11:05 Baza sportowa jest jedna z lepszych w Polsce, choć pierwsza płyta to same minusy(krótki dach, bieżnia i trybuny blisko ziemi) Jednak akurat ten projekt wybrała poprzednia władza z OPS za kadecji poprzedniego Prezydeta

15. Dodane przez zawiedziony, w dniu - 28-03-2010 11:42 Poziomu piłkarskiego widowiska nie będę komentował, bo są lepsi "fachowcy", ale od strony kibica muszę stwierdzić, że stadion szału nie robi, podobnie jak obsługa, a już najgorszym kretynizmem jest to, że po wyjściu z ważnym biletem nie można wrócić na stadion!!! To zwykła KRADZIEŻ i OSZUSTWO. Po co stoi tam pożal się Boże "ochrona" - niech zaznaczają na biletach możliwość powrotu!

16. Dodane przez Markus, w dniu - 28-03-2010 11:45 Pewnie ze wole jezdzic do Lubina na mecze.Tam jest atmosfera,wspanialy doping!

17. Dodane przez ble, w dniu - 28-03-2010 12:07 a najlepsze jest to,że jak ktoś chce w przerwie meczu opuścić stadion to już na ten sam bilet z powrotem nie wejdzie bo musi kupić nowy to jakiś absurd.Wiem bo wczoraj miałem taką sytuację.

18. Dodane przez k78, w dniu - 28-03-2010 12:44 smiac mi sie z was wszystkich chce z jednej strony podniecacie sie ze mamy jedna lepszych baz w polsce teraz wam stadion nie pasuje.wyluzujcie z tym stadionem i tym musialem.to wszystko staje sie niesamczne......... dosc polityki liczy sie chrobry glogow!!!!!

19. Dodane przez Marti, w dniu - 28-03-2010 13:29 Pierwszy i ostatni raz byłam na stadionie. CHROBRY OK. ale już samo wejście porażka.Stadion jest gorszy jak przed remontem.Nie ma się czym chwalić.Ochrona nie chciała mnie wypuścić podczas drugiej połowy,może ich doszkolić.A gdzie się podział dobry zwyczaj że dzieci i kobiety nie płaciły za wstęp.

20. Dodane przez KIBIC, w dniu - 28-03-2010 13:41 Ja trochę z innej beczki. Mam już dosyć prowokacyjnego zachowywania się policji na meczch Chrobrego. Stałem ok 15min za biletem pod kasami a przekonałem się jak chamsko działa policja wobec kibiców Chrobrego. Najpierw pan pryszczaty i pani brunetka doczepili się do 4 młodych ludzi za dłubanie słonecznika, po chwili jednego typa spisywali przy jego aucie, a za chwile młodego chłopaka legitymowali bo miał szalik. Przecież to jest chore, ktoś w końcu powinien to nagłośnić. Policja powinna być w gotowości na "zapleczu" a nie plątać się miedzy ludźmi i wypisywać mandaty co drugiej osobie - przecież to czysta PROWOKACJA.

21. Dodane przez ChG, w dniu - 28-03-2010 15:01 stadion jest po to żeby go nie opuszczać a jak wyszedłeś to kupuj drugi bilet to nie te czasu co się wchodziło i wychodziło kiedy chciało pojedzcie na inne stadiony to też nie wejdziecie na jeden bilet dwa razy

22. Dodane przez mamoń, w dniu - 28-03-2010 15:17 No fakt z dziećmi iśc nie można bo lumpen-elektorat prezydenta skupiony w klubie"kibica" tak bluzga,że wstyd przed dzieckiem kiedy trzeba powiedzieć,że to nasi.  Powiem banał ale gdzie zaczyna sie polityka kończy się sport dlatego chrobry staje się zabawką sponsorowaną przez wszystkich podatników a służącą pis do autopromocji.Oczywiście niszczy to klub bo nawet starzy kibice odwracają od takiej sytuacji wzrok z obrzydzeniem ale władza obecna ma taką dewizę"po nas choćby i potop"i według niej postępuje.

23. Dodane przez do kom 22, w dniu - 28-03-2010 16:38 A pamiętasz jak wygladala sytuacja w klubie klika (nascie) lat temu? pewnie nie bo jestes mocny tylko w gadce,i piszesz to co gdzies zobaczysz w sieci, byl brud syf i masa długów, nie bylo sprzetu, odnowy, szkolenia mlodziezy,a pozatym totalne złodziejstwo, teraz jak klub staje na nogi to wy sie napinacie , niewazne czy to PiS, PO, czy SLD, wazne zeby w tym klubie cos szło do przodu, i żeby nasze dzieci mialy jakies miejsce do realizowania swoich pasji. A obecnie Chrobry Głogów im to umozliwia, i za to im dziekuje.  Ps. Do tych co w kazdym temacie o Chrobrym pisza o Zaglebiu. Dajcie sobie na luz, jak wam nieodpowiada Glogow to macie wolna reke, nikt was nie zmusza tu mieszkac, czy chodzic na mecze. Jak to sie mowi jedno miasto jeden klub. Prawdziwy kibic jest wierny jednym barwą, a latawce niech ida na Zaglebie podłubać słonecznik.

24. Dodane przez ZL, w dniu - 28-03-2010 16:57 Ech Głogówki,Głogówki...Wy chyba sami siebie nie lubicie

25. Dodane przez szal, w dniu - 28-03-2010 18:25 Wizualnie stadion wyglada fajnie ale jezeli chodzi o strone techniczna to powinno sie zabrac prawo wykonywania zawodu projektantowi i temu co to akceptowal. A swoja droga to rzeczywiscie policja zachowuje sie tak jakby byli u siebie w czworakach na obroncow pokoju. Biegają po stadionie w mundurach jakby byli tam najwazniejsi.

26. Dodane przez www, w dniu - 28-03-2010 18:42 stadion porażka ja też zmokłem "pod dachem" organizacyjnie kiepsko, sportowo również , z butnych zapowiedzi od super drużyny do super obiektu do smutnych realiów głogowskich wszystko niedopracowane i za krótkie , za małe i prowincjonalne,   czy będzie coś w Głogowie z czego będziemy dumni(tak jak Kawecki na okładce zeszytów Chrobrego - tyle ze sie urodził w Gł.)

27. Dodane przez szulc, w dniu - 28-03-2010 19:13 Nie jestem architektem ale gołym okiem było już widać, że dach to totalne nieporozumienie "projektant" pewnie nigdy nie zagościł w Głogowie. Wystarczy uwzględnić fakt, że 90% wiatrów w Głogowie wieje z zachodu, co to oznacza, że DESZCZ BĘDZIE ZACINAĆ POD DACH . Siedem, dokładnie siedem pierwszych rzędów siedzi w deszczu Niedaleko mnie siedzieli wice prezydenci od siedmiu boleści. Ale przeciez to nie oni budowali tej parodii stadionu   Kto zatem za to odpowiada i kto zapłaci za ten brak kompetencji!!!

28. Dodane przez re 9, w dniu - 28-03-2010 20:38 Ty cepku przechodziłeś obok, ale obok budki z piwem !

29. Dodane przez do ZL, w dniu - 28-03-2010 20:39 Po wpisach takich jak ten 22 widocznie masz rację.   U nas niektórych to krew zalewa że ten klub istnieje i ma się coraz lepiej choć jeszcze jest DUŻO do zrobienia!   Co do stadionu to mamy pomnik ku chwale Mu sia ła który wybrał najgorszy z możliwych projektów i jesteśmy na niego skazani czy nam się to podoba czy nie!  Tylko ChG

30. Dodane przez re 22, w dniu - 28-03-2010 20:44 Ty kre...ski OPSie, czy jakiś tam POpaprańcu - odwal się od prezydenta !

31. Dodane przez re 27, w dniu - 28-03-2010 21:49 Racja winny za ten partacki dach stadionu jest MU.SI;AŁ !!!    ale co dalej, czy to znaczy, że przez najbliższe 20 lat mamy siedzieć w deszczu.    Niech ktoś pociągnie do odpowiedzialności tego pana    ps. ta bieżnia to już decyzja obecnych i też jest do bani !!!

32. Dodane przez do 29, w dniu - 28-03-2010 22:22 ..... Musiała i Ryby, który to akceptował i podpisał umowę na projekt i budowę !

33. Dodane przez wasyl, w dniu - 28-03-2010 23:10 Nasi "kopacze" po przegranym meczu powinni na tej bieżni robić kółeczko na kolanach Fuler ! Co to za oprawa ? Ni jak nie mogę zaskoczyć. Powrót Króla ? Jezu ..., jak mi było wstyd na to patrzeć ! Stadion w skali 1 - 10 daje na 3 z plusem. Podejrzewam, że za te pieniądze można było zrobić coś lepszego. Gdzie jupitery pytam ? Jednego czego zazdroszczę Lubinowi to właśnie stadionu. A szkoda ....

34. Dodane przez feler, w dniu - 29-03-2010 07:42 kłak, rybak i zubowski to osoby odpowiadające za stadion. Mam pytanie jak można było wprowadzic zmiany na II płycie to nie mozna było na I. I odpowiadam można było ale tego nie zrobiono. Dlaczego tak sie stało. to pytania do kłaka , rybaka i zubowskiego.

35. Dodane przez kidrock, w dniu - 29-03-2010 08:49 Normalnie nie mogę z Was Wchodzicie na nasze artykuły o Zagłębiu i "jedziecie z koksem"...ok...nie lubimy się...rozumiem...ale wchodzę z ciekawości na Waszą stronę po meczu Chrobrego i co?Wy dalej lecicie po bandzie i to po wszystkim co...Wasze Czy Głogowianie z natury muszą wyzywać,narzekać i torpedować wszystko po kolei...nawet swoich kibiców,stadion,klub i chust wie co jeszcze na regionalnym portalu...?Wy naprawdę sami siebie nie lubicie Gratulacje z Lubina...

36. Dodane przez pROJEKTANT m(...), w dniu - 29-03-2010 11:30 Nie chcę nikogo bronić ani winić ale z tego co wiem osoby dzisiaj odpowiedzialne z stadion chciały zmian i to dużych ale umowa z MITEXsem była tak z konstruowana że za wszelkie zmiany projektu stadionu trzeba było płacić wysokie kary pieniężne. Udało się minimalnie wynegocjować zmiany np. postawiono zegar, na 2 płycie wybudowano 3 sektory zamiast jednego i kolor krzesełek zmieniono na barwy klubu a miały być same niebieskie i napis GOS, oraz położono kable elektryczne pod przyszłe oświetlenie.  Zasadniczego projektu stadionu nie udało się zmienić to znaczy wyrzucić bieżnie którą za wszelką cenę bronił Pan M(...), płytę główną boiska zrobić podgrzewaną i bliżej ją usytuować ją trybuny głównej, a za bramkami dodatkowe trybuny plus druga trybuna z dachem w miejscu gdzie jest teraz sektor gości, oraz postawić oświetlenie 1 płyty. Zmiany projektu kosztowały by miasto dodatkową dużą kasę bo wiązały by się z karami które by Mitex otrzymał za zmiany projektu stadionu i doliczył by sobie dodatkowe koszty, na co NIKT z urzędu miasta czy opozycji by się nie zgodził bo wiązało by się z dodatkowymi kosztami i lamentem płaczem w mediach.   Błąd zasadniczy został popełniony na etapie planowania gdzie można było wszystko przemyśleć, obliczyć jak to wszystko ma wyglądać a nie wizualnie na ekranie komputera- wystarczyło tylko chcieć, przyjechać na stadion i zobaczyć jakie tu panują warunki, a tak wybudowano nam obiekt do wszystkiego czyli do niczego z parę milionów złotych. Szkoda L mogliśmy mieć ładny stadion jak w Polkowicach, Legnicy a tak tyle kasy poszło w dosłownie błoto i a M(...) za to nie odpowie. Broni wszem i wobec swojego projektu jak tylko ktoś o to jego zapyta, a obecna władza czy też przyszła będą musieli ten bubel zmieniać i ponosić dodatkowe koszty jego modernizacji!  BYŁO O TYM PISANE JUŻ ROK, DWA LATA TEMU CZY NAWET 3 KIEDY WYBIERANO PROJEKT ALE WÓWCZAS NIKT NIE SŁUCHAŁ TYCH GŁOSÓW TYLKO BRANO PIERWSZY LEPSZY PROJEKT TAK BY WYDAĆ PIENIĄDZE.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.