Czy doszło do "ustawki" i wyłudzenia odszkodowania?

Czy Tymoteusz Myrda, sekretarz powiatu lubińskiego i radny sejmiku dolnośląskiego, wyłudził odszkodowanie komunikacyjne AC powodując kolizję? Towarzystwo ubezpieczeniowe uważa, że tak. Myrda temu stanowczo zaprzecza. Jak było naprawdę, to ustala lubiński Sąd Rejonowy.

2 czerwca 2010r. Tymoteusz Myrda był swoim prywatnym samochodem w okolicach Wińska niedaleko Ścinawy. Wracając do domu, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej wymusił pierwszeństwo przejazdu kierowcy busa. Ciemny mercedes Myrdy uderzył w bok pojazdu jadącego główną drogą. Na szczęście nikomu nic się nie stało, a samochód sekretarza powiatu został uszkodzony. Mercedes został odholowany przez pomoc drogową. Myrda i kierowca busa nie wezwali policji, dogadali się na miejscu spisując obopólne oświadczenia o przyczynach i sprawstwie kolizji wskazując Myrdę jako winowajcę.

Po całym zdarzeniu obie strony wystąpiły do swoich ubezpieczycieli o odszkodowanie. Zgodnie z procedurą, uszkodzenia pojazdu Myrdy ocenił rzeczoznawca. Na podstawie wniosku o wysokość szkody, Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe Ergo Hestia wypłaciła mu 20 tys. zł z jego własnej polisy AutoCasco. Dwa miesiące od kolizji, Myrda sprzedał swojego mercedesa za około 4-5 tys. zł. Rok później ubezpieczyciel zażądał zwrotu pieniędzy uznając, że zostały wypłacone nienależnie. Sprawa trafiła do sądu. - Są dwie strony, które toczą spór dotyczący odszkodowania, które zostało wypłacone w związku z wypadkiem i rozbitym samochodem. Kwestia jest tego, czy i w jakiej wysokości te odszkodowanie jest mi należne. Hestia uważa, że wysokość wypłaconego mi odszkodowania jest nienależne. Ja natomiast uważam, że te odszkodowanie przysługiwało mi zgodnie z prawem - mówił dziś pozwany w tym procesie cywilnym Tymoteusz Myrda.

Podczas kolejnych posiedzeń sąd powołał dwóch biegłych w zakresie wypadków drogowych. Ostatnia opinia biegłego zakwestionowała okoliczności całego zdarzenia sugerując, że w tym przypadku mogło dojść do tzw. "ustawki" i wyłudzenia odszkodowania. I tak też twierdzi Hestia. Odmiennego zdania jest jednak obrońca Myrdy, mecenas Ireneusz Kulczyński, który wskazuje, że opinia tego biegłego nie jest obiektywna i została sporządzona z pobudek czysto osobistych. Biegłym, który przygotował kwestionowaną przez mecenasa opinię jest Jan Krzysztof Kotapka, ojciec Jana Tomasza, byłego rzecznika praw konsumentów zatrudnionego w starostwie przez ekipę Platformy Obywatelskiej. Po objęciu władzy przez Lubin 2006, stowarzyszenia powiązanego z prezydentem miasta, Kotapka został zwolniony z pracy za porozumieniem stron.

- Ta druga opinia biegłego naprawdę jest lakoniczna, zdawkowa i mało wiarygodna. Prawdą jest, że pozwany pracuje zawodowo w starostwie powiatowym i jako sekretarz powiatu zwolnił syna biegłego Kotapki z pracy. Był tam między nimi konflikt personalny, dlatego uważam, że ta opinia nie jest do końca obiektywna. Uważam, że sąd dysponuje kapitalnym i podstawowym źródłem dowodów, jakim są zeznania czterech świadków tego zdarzenia. Rodzi się podstawowe pytanie - kto miał z tego korzyść? Na pewno nie pozwany, przecież odszkodowanie zostało mu wypłacone z jego polisy AC, nie może być nawet mowy o jakieś próbie wyłudzenia czy nienależnego pobrania tego odszkodowania. Gdyby pozwany jadąc samochodem wypadł z rowu, też by dostał odszkodowanie - argumentował w mowie końcowej mecenas Ireneusz Kulczyński.

Wyrok w tej sprawie zapadnie pod koniec lipca. (tom)

Komentarze (9)

1. Dodane przez panowie i władcy..., w dniu - 12-07-2012 14:15 oj...młodzież RR 2006 juz czuje się panami świata...a to nia tak...

2. Dodane przez Kseniadd, w dniu - 12-07-2012 18:47 Logicznie rzecz biorąc, nikt celowo nie uszkodziłby własnego przodu pojazdu, bo naprawa tej części samochodu jest droga i najbardziej skomplikowana. Po za tym uszkodzenie przodu pojazdu, to ryzyko przyszłej utraty sterowności. Więc samochód jest złomem. W mojej ocenie zarzut wyłudzenia odszkodowania przez Pana Myrdę, to bzdura.

3. Dodane przez heh, w dniu - 12-07-2012 19:37 Jak samochód jest nie do sprzedania w rozsądnej cenie, to się go wali w przód, bierze kasę za szkodę całkowitą, a zwłoki sprzedaje na części za grosze. I wychodzisz lepiej niżbyś sprzedała ten samochód w stanie idealnym. Tak to działa droga Kseniu

4. Dodane przez mohrt, w dniu - 13-07-2012 07:21 u Myrdy były pieniądze z AC, nie OC. Jak wymusić to OC czyli w kogoś wcelować zeby z winy tej 2 osoby i z OC jest 100% zwrotu a z AC zazwyczaj do 80% + utrata składek. Poza tym ja np. wpadł bym w drzewo w słupek itd. Po co do AC ustawiać 2 osobę i uszkadzać jej pojazd. To nielogiczne. Wiec w mojej ocenie to bzdura

5. Dodane przez ale o co chodzi?, w dniu - 13-07-2012 08:19 Ojtamojtam.

6. Dodane przez trico, w dniu - 13-07-2012 09:08 Ten pan w wymuszaniu pierwszeństwa jest mistrzem świata! Byłam świadkiem, dlatego wiem co piszę. Cóż wladza uderza do mózgów w nieprawdopodobnej relacji do możliwości.   Włada też ma swój koniec, a to dopiero przed tym panem.

7. Dodane przez To insynuacje!, w dniu - 13-07-2012 14:05 Jest prawnikiem,zanim coś zrobi dokonuje analizy.

8. Dodane przez yaro, w dniu - 13-07-2012 17:51 kto robi ustawki z drugim autem aby dostać odszkodowanie z AC ? chyba trzeba być niespełna rozumu - a jak myślę skoro ktoś jest prawnikiem nie jest debilem ! ubezpieczyciel jak zwykle chce się wyłgać i nie płacić

9. Dodane przez maro, w dniu - 13-07-2012 19:00 ludzie ! czy Wy wierzycie że to przyzwoity człowiek? Prawnik ? ci to dopiero doginają! chłopcy z plakatów ! a kto go popierał ? a on kogo popierał?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.