Są wyroki dla gangsterów

Przed Sądem Okręgowym w Legnicy zapadł wyrok w głośnej sprawie gangsterów z Lubina. Na ławie oskarżonych zasiadło 14 mężczyzn. Dziewięć osób zostało skazanych na kary od 1,5 do 5 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Trzech usłyszało wyroki w zawieszeniu, dwóch sąd całkowicie uniewinnił od stawianych im czynów.

Proces lubińskich gansterów rozpoczął się w październiku 2009r. Na ławie oskarżonych zasiadło 14 mężczyzn, którzy wywodzili się z tak zwanej grupy Samka, od imienia przywódcy Samuela G., zamordowanego kilka lat temu. Lista zarzutów wobec wszystkich była niezwykle bogata. Udział w zorganizowanej grupie przestępczej, posiadanie ostej broni, usiłowanie zabójstwa, pobicia, handel narkotykami, zastraszanie i rozboje, wymuszanie haraczy od lubińskich restauratorów. Najwyższy wymiar kary legnicki Sąd Okręgowy wydał wobec Adriana M - 5 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Po cztery lata w zakładzie karnym spędzą Marcin S. i Marek K. Igorowi Ż. i Łukaszowi K. sąd wymierzył karę 3,5 roku więzienia, po dwa lata otrzymali Łukasz Sz. i Daniel P. Karę 2,5 roku pozbawienia wolności usłyszał Marceli Z., natomiast na półtora roku skazany został Maciej K. W sumie dziewięć osób. Paweł Z., Marcin M. i Błażej D. zostali skazani na kary od 8 miesięcy do dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania. Dwóch oskarżonych - Macieja G. i Mariusza C. sąd uniewinnił od stawianych im czynów.

W uzasadnieniu przewodniczący składu sędziowskiego, sędzia Bartłomiej Treter, przyznał, że niektórzy z oskarżonych, ale nie wszyscy, byli członkami zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym. - Ze zgromadzonego materiału dowodowego, który pojawił się w trakcie postępowania, mogą nasuwać się wnioski, że zarzut udziały w zorganizowanej grupie przestępczej powinni mieć postawieni także pozostali oskarżeni. O tym, że w Lubinie działała taka grupa, zeznał jeden z oskarżonych, Mariusz C., który podjął współpracę z organami ścigania. Taką współpracę rozpoczął też kolejny z oskarżonych w tym procesie, Maciej K., dostarczył sądowi największej wiedzy z działania tej grupy. Jego zachowanie było podyktowane zemstą, ponieważ został oskarżony o usiłowanie zabójstwa Tomasza P., od zarzutu którego sąd go uniewinnił. W ocenie sądu zgromadzone dowody wskazują, że mieliśmy do czynienia ze zorganizowaną grupą przestępczą - mówił sędzia Bartłomiej Treter.

Sąd nie podzielił zarzutu prokuratury o handlu narkotykami niektórych z oskarżonych. Nie znaleziono także mocnych dowodów na to, kto bezpośrednio wziął udział w spaleniu jednego z lokali gastronomicznych i czy byli to członkowie tej właśnie grupy. - Sąd wymierzając te wszystkie kary jednostkowe w stosunku do każdego z oskarżonych brał pod uwagę to, jaka była ich aktywność w zorganizowanej grupie przestępczej, jak długo działali, czym się zajmowali, jakie wykonywali dla tej grupy działania. Dodatkowym elementem, który wpływał na wysokość kar było to, że niektórzy oskarżeni byli w przeszłości już karani za podobne przestępstwa i nie wykazują chęci poprawy i naprawienia swoich błędów - powiedział na koniec sędzia Treter.

Oskarżyciel publiczny, którym w tym procesie była wrocławska Prokuratura Apelacyjna już zapowiedziała odwołanie się od wyroków skazujących. - Prokurator z tamtejszej prokuratury będzie szeroko oceniał ten wyrok. Na pewno zażądamy uzasadnienia wyroku. Jest to sprawa wielowątkowa, na ławie zasiadło czternastu oskarżonych. Rozstrzygnięcia sądu są różne wobec poszczególnych oskarżonych, dlatego naprawdę wymaga to spokojnej analizy. Na pewno wyrok nie jest satysfakcjonujący dla prokuratury w pełni, żądaliśmy wyższych kar - oświadczył po wyjściu z sali rozpraw prokurator Marek Zajączkowski.

Wyrok Sądu Okręgowego w sprawie lubińskich gangsterów nie jest prawomocny.(tom)

Komentarze (6)

1. Dodane przez cos, w dniu - 15-12-2011 15:52 smiechu warte /gagsterka z lubina ma mocne plecy tak samo jak synek bylego prezesa kghm / narkotyki,rozboje,zabojstwa,a wyroki jak za przejscie na czerwonym swietle/parodia jakich wiele w naszym idealnym kraju

2. Dodane przez Naj, w dniu - 15-12-2011 19:34 No panie sędzio tak "surowych" wyroków nie spodziewałem się. Sąd nie podzielił zarzutów prokuratury w kwestii..., (...)Lepiej niech pan idzie gazety sprzedawać a nie brać się tzw. Wysoki sądzie za sądzenie.

3. Dodane przez mafia, w dniu - 15-12-2011 19:50 to ja za łepka za kradzież radia dostałem 3lata w zawieszeniu na rok

4. Dodane przez kat, w dniu - 15-12-2011 20:03 Za usiłowanie zabójstwa 5 lat ? Kpina ! Dowalić 25 lat !

5. Dodane przez kamil, w dniu - 16-12-2011 13:56 Powinni po 10 lat dostać i społeczeństwo czuło by się bezpieczniej przez dekadę. Sądy w "p"olsce bronią przestępców a nie ofiar.

6. Dodane przez kiler, w dniu - 16-12-2011 23:59 No to stadionowi huligani maja wyzsze wyroki niz gangsterka.Brawo SEDZIA oby tak dalej.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.