Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartGłogów Policjanci nie zawinili w zabezpieczaniu tragedii na "jerzmanówce"
Policjanci nie zawinili w zabezpieczaniu tragedii na "jerzmanówce"
14.01.2014. Radio Elka, Tomek Jóźwiak
Tragiczny wypadek na "jerzmanówce" nie był właściwie i wystarczająco zabezpieczony, ale policjanci pracujący na miejscu tego zdarzenia nie są za to odpowiedzialni. Takie są wyniki prokuratorskiego śledztwa w głośnej sprawie dwóch śmiertelnych wypadków na drodze nr 329. Decyzja o umorzeniu śledztwa nie jest prawomocna.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
To była jedna z najtragiczniejszych nocy ostatnich lat na terenie Zagłębia Miedziowego. 15 grudnia 2012r. na popularnej "jerzmanówce" z Polkowic do Głogowa doszło do dwóch wypadków, w których zginęły aż cztery osoby. W pierwszym, kierowca audi uderzył w naczepę ciężarówki, która na śliskiej nawierzchni stanęła w poprzek drogi. Tutaj zginął jeden z pasażerów audi, drugi doznał ciężkich obrażeń ciała. Godzinę później w naczepę tira wjechał peugeot 405. Zginęli 58-letni kierowca i dwaj pasażerowie w wieku 51 i 25 lat. Byli górnikami, mieszkali w Głogowie. Po tych wydarzeniach legnicka prokuratura wszczęła śledztwo, które miało zbadać, czy policjanci z komendy powiatowej w Głogowie, którzy zabezpieczali miejsce obu wypadków, dołożyli w tym staranności zachowując odpowiednie procedury.
- W toku śledztwa uzyskano opinię biegłych z zakresu ruchu drogowego i wypadków, z której wynika, iż wyposażenie funkcjonariuszy policji na miejscu wypadku,
mówię o wyposażeniu służącym do zabezpieczania takich zdarzeń, było zdaniem biegłych niewystarczające dla jego prawidłowego zabezpieczenia. Urządzenia ostrzegawcze wystawione przez policję winny być postawione w odległości około 300 metrów od miejsca zdarzenia. Biegli podnieśli także to, że funkcjonariusze powinni byli użyć zestawu znaków ostrzegawczych, które powinny być na wyposażeniu komendy powiatowej. Chodzi o zestawy typu "Zapora". Po zakończeniu czynności przez straż pożarną przy pierwszym wypadku, strażacy przekazali miejsce zdarzenia policji. Strażacy zabrali swoje wystawione na drodze od strony Polkowic pachołki ostrzegawcze. W to miejsce w odległości kilkudziesięciu metrów od naczepy cztery pachołki pozostające w dyspozycji głogowskiej komendy, a użyczone policji przez Zarząd Dróg Miejskich w Głogowie, wystawił jeden z policjantów. Nie miały one właściwości fluoroscencyjnych. Policjant nie dysponował innymi urządzeniami. Biegli ustalili, że pomimo tych uchybień związanych z zabezpieczaniem wypadku przez policję, kierujący peugeotem miał pełną możliwość zauważenia ze znacznej odległości ustawionej przeszkody w postaci ciężarówki na tejże drodze i miał pełną możliwość podjęcia stosownych manewrów, które doprowadziłyby do zatrzymania swojego pojazdu przed przeszkodą - tłumaczy prokurator Arkadiusz Kulik, szef wydziału śledczego legnickiej Prokuratury Okręgowej.
By mniej więcej zrelacjonować przebieg tragicznych zdarzeń prokuratura przeprowadziła eksperyment procesowy. Ustalenia były takie, że po pierwszym tragicznym wypadku audi z ciężarówką, droga została zablokowana przez policjantów na wysokości stacji Rodos i na przeciwległym biegunie - na popularnym ślimaku. Jednak funkcjonariusze zezwalali na przejazd tym kierowcom, którzy późną nocą jechali do pracy lub z niej wracali. W taki sposób przepuszczeni zostali m.in. górnicy z szybu św. Jakuba, którzy zginęli wracając peugeotem do swoich domów w Głogowie. - W toku wykonania oględzin miejsca zdarzenia nie ujawniono żadnych śladów wskazujących na to, by kierujący peugeotem podejmował jakieś manewry obronne zmierzające do ewentualnego uniknięcia wypadku. W ocenie biegłych, zaistnienie tego wypadku drogowego należy rozpatrywać przede wszystkim w kategoriach błędu kierowcy - dodaje prokurator Kulik.
Kierowca peugeota jechał z prędkością 48-56 km/h, ale dojeżdżając do stojącej w poprzek drogi ciężarówki, nawet nie hamował. Śledztwo jednoznacznie wykazało, że głogowskich policjantów, którzy feralnej nocy zabezpieczali obydwa tragiczne wypadki i dokonywali oględzin, nie można obarczać winą za braki sprzętowe swojej macierzystej jednostki. - W ocenie prokuratora policjantom nie można też zarzucić, że usytuowanie pachołków, biegli stwierdzili, że winny być ustawione w odległości około 300-350 m od naczepy, było w sposób oczywisty błędne. Pamiętać bowiem należy, że biegli oceny tej dokonali po przeprowadzeniu eksperymentu procesowego, policjanci zaś działali na miejscu zdarzenia na „gorąco” pod presją czasu. Nie bez znaczenia jest także fakt, iż wcześniej strażacy ustawili pachołki praktycznie w tym samym miejscu, uznając je za bezpieczne, a naczepa była bardzo dobrze widoczna w świetle reflektorów dzięki fluorescencyjnemu paskowi znajdującymi się na całej jej długości. Policjanci mieli więc podstawy do kierowania się przy ustawianiu pachołków ogólnie przyjętymi zasadami dotyczącymi ustawiania trójkąta ostrzegawczego nakazującymi, by poza obszarem zabudowanym usytuowany on był 30-50 m za pojazdem. Tak też zrobili. Dlatego dwaj funkcjonariusze wykonujący oględziny na miejscu zdarzenia oraz oficer dyżurny Komendy Powiatowej Policji w Głogowie nie przyczynili się do zaistnienia wypadku oraz nie narazili kierujących pojazdami na drodze wojewódzkiej nr 329 po pierwszym zdarzeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia - uzupełnia na koniec Arkadiusz Kulik. (tom)
1. Dodane przez et, w dniu - 14-01-2014 17:21 Może 23 finał WOŚP powinien przebiegać pod hasłem NA RATUNEK POLICJI
2. Dodane przez alberto, w dniu - 14-01-2014 18:01 Winny kierowca (...)Kierowca jest zawsze winny a jakoś 40% Policji nie zna PRZEPISÓW a co dopiero Prokuratura Policja powinna świecić jak choinka w takich sytuacjach
3. Dodane przez kamil, w dniu - 14-01-2014 18:08 w skrócie źle zabezpieczyli miejsce wypadku ale nie są winni śmierci ?? innymi słowy źle wykonali pracę do której zostali specjalnie przeszkoleni a pachołek ustawiony 30-50m za miejscem wypadku na takiej drodze, w takich warunkach (noc, śnieg, mróz) był ustawiony właściwie? Rozumiem ,że na wyposażeniu radiowozu nie było sygnałów świetlnych ,które byłyby widoczne z kilkuset metrów,prawda? a może były tylko szkoda było akumulatora i paliwa?
4. Dodane przez adam, w dniu - 14-01-2014 18:11 To było wiadomo że policjanta nie ukrają co jest ewidentnym błędem. Kolesiostwo...
Powinni to tamto i jeszcze coś, ale to nie ich wina. Jak widzą kogoś kto przekroczył 10km/h koguty walą po oczach jak cholera a wtedy nic.. ŻENADA
5. Dodane przez Ta, w dniu - 14-01-2014 18:22 Strażacy powinni zabezpieczać miejsce do samego końca
6. Dodane przez re, w dniu - 14-01-2014 18:26 w korupcji POlitycznej prdzestępstwa nie było w tej tragedii winni tylko Ci co zgineli w prywatyzacji PZU winny jest prezesem spolki której dał koncesje na A4
kraj niewinnych
ewentualnie winnymi bezrobocia bezdomności i ubóstwa są bezrobotni, bezdomni i ubodzy
7. Dodane przez zdziwiony, w dniu - 14-01-2014 18:35 Tradycyjny bełkot biegłych. Należałoby zabrać się za weryfikację tych osób/biegłych/,to oni są wyrocznią dla sądów i to na ich ekspertyzach sądy opierają swoje wyroki. Ogólnie z ekspertyzy biegłych wynika że: -brak sprzętu zabezpieczającego to nie wina policji/nie wiadomo czyja/ -w związku z tym,że takowego sprzętu nie było to nie zabezpieczono drogi ,winnym jest więc kierowca. - widoczność była dobra a kierowca zabił siebie oraz kolegów na własne życzenie /to po co szum o sprzęt zabezpieczający miejsce wypadku/. - nie obowiązują żadne procedury przy zabezpieczaniu miejsca wypadku. Można y wymieniać takich kuriozalnych przykładów więcej ale co to da?
8. Dodane przez janusz, w dniu - 14-01-2014 18:35 to jest właśnie nasz kraj i nasz rząd-zero wsparcia da służb w postaci różnego rodzaju sprzętu! żeby na sprzęt szpitalny zbierała WOSW! to powinno wszystko leżeć w gestii ministerstw!i jak ktokolwiek ma ratować życie obywatelom jak nie ma czym!chyba gołymi rękoma...
9. Dodane przez sfgnxfgb, w dniu - 14-01-2014 18:43 wracali pozno w nocy, wcześniej mieli impreze, ale alkohol pil tylko kierowca. coz, może zasnal na chwile, nie wiadomo, szkoda tylko ludzkiego zycia.
reklama
10. Dodane przez Marcin, w dniu - 14-01-2014 18:44 Czegoś tu nie rozumiem. Jeśli miejsce wypadku nie zostało należycie oznakowane ( za co odpowiada policja ) to jakim cudem zostali uznani niewinnymi?? Jeżdżę tą droga od lat i wystarczyłoby ustawić znaki ostrzegawcze lub radiowóz w poprzek drogi przed zakrętem ( za którym doszło do wypadku) i z daleka byłoby widać, że coś się dzieje na drodze. Nasza policja nie potrafi ruszyć głową a prokuratura broni tych nieudaczników.
11. Dodane przez endi, w dniu - 14-01-2014 18:50 Jakie Państwo taka policja.
12. Dodane przez JP100%, w dniu - 14-01-2014 20:37 A czemu ?? !! Tym (...) zawsze uchodzi na sucho sędzio bądź dla nich bez karny jaki jesteś dla złodzieji!!!
13. Dodane przez ernest, w dniu - 14-01-2014 19:15 Brawo brawo brawo tak głupiego uzasadnienia to od czasów komuny chyba nie było
14. Dodane przez napinacze czas start, w dniu - 14-01-2014 19:20 napinacze, znawcy, fachowcy, majstry czas start...
15. Dodane przez kris, w dniu - 14-01-2014 19:26 SZKODA SŁÓW. CAŁA POLSKA KOLEGA BRONI KOLEGI
16. Dodane przez wedo, w dniu - 14-01-2014 19:39 Tak szczerze to naprawdę nie wiem co trzeba robić w czasie jazdy żeby nie zauważyć 13-metrowej naczepy stojącej w poprzek drogi...
17. Dodane przez kierowca, w dniu - 14-01-2014 19:42 żal pppppupe ściska..... szkoda to komentować q;
18. Dodane przez mm, w dniu - 14-01-2014 19:49 Powinna świecić, zgadza się. Nie świecili, bo nie mieli czym ale to na pewno nie jest wina sierżanta iksińskiego, który był tam na miejscu, tylko tych, którzy powinni go wyposażyć w owe "choinki"
19. Dodane przez XXX, w dniu - 14-01-2014 19:54 policja powinna zabezpiczyc wypadek juz na parkingu kopalnianym moze wtedy by nie doszło do tragedi!!!!!!!!
20. Dodane przez Driver, w dniu - 14-01-2014 20:30 Alberto....dziecko kochane... Zachowanie należytej ostrożności przez kierowcę to co ? Nieobowiązuje?. Nie dostosował prędkości do panujących warunków. Proste
21. Dodane przez re, w dniu - 14-01-2014 20:36 Bohaterscy milicjanci.
Dla nich by była sprawa prosta jakby się okazało ze kierowca miał 0,21promila
22. Dodane przez georg, w dniu - 14-01-2014 20:53 ludzie zgineli wiec trzeba sprawe umorzyc tak najlepiej. jak dla mnie policjanci powinni pomyslec bardziej ludzko niz przepisowo i postawic nawet 100 przed gorka wpoprzek drogi radiowoz i wlaczyc swiatla policyjne. lub chociaz postawic pacholki na skrzyzowaniu na maniow. moim zdaniem przepisy powinny zostac przepisami ale czasami mozna te przepisy zlamac dla zwiekszenia bezpieczenstwa na drodze . za to mysle policjanci nie dostali by naggany i przynajmniej Ci ludzi by zyli dzisiaj.
23. Dodane przez janusz, w dniu - 14-01-2014 21:12 popieram kom.18. co mieli zrobić ludzie, którzy tam byli skoro używają takiego sprzętu jaki dostali z góry. Piszcie ludzie petycje do samorządów które dysponują pieniędzmi na ten cel, żeby straż i policja mieli taki sprzęt jak choćby w niemczech-tablice, auta awaryjne, kolczatki itd.itp. a nie 5 radiowozów na krzyż.każdy pracuje na tym co dostaje od pracodawcy..proste. może następnym razem przy jakikolwiek wypadku wstrzymajmy ruch na ulicach całego miasta to nie będziecie pisać głupot typu "mogli zablokować już na parkingu kopalnianym"(kom.19). więcej obiektywizmu panowie.z resztą co by nie napisali i tak by nie dogodzili połowie społeczeństwa
24. Dodane przez jan, w dniu - 14-01-2014 21:15 kom.3.kamil a widziałeś żeby kiedyś radiowóz, karetka lub straż wykonująca jakiekolwiek czynności stała bez kogutów bo oszczędzają akumulatory?? to już przesada z wypisywaniem takich bzdur!wszyscy wiemy ze tam w zimie zawsze jest niebezpiecznie wiec uwazajmy podwojnie a nie wyscig szczurow!
25. Dodane przez dgl, w dniu - 14-01-2014 21:18 Spieprzyli robote ale to nie ich wina. No tak... lepiej ganiać tych co jadą pare km szybciej. Bo to jest łatwiejsze i są wymierne korzyści. Mandaty, statystyki, słowem skutecznośc
26. Dodane przez taaa jasne, w dniu - 14-01-2014 21:24 a może gdyby tak szybko nie jechali... widze ze samych specjalistów mamy na forum
27. Dodane przez sołtys głogowa, w dniu - 14-01-2014 21:30 Myślę ,że nasz komendant powinien uważnie przeczytać ten tekst . I uderzyć się w piersi . Proszę popatrzeć ile nowych radiowozów dostał w ostatnim czasie Lubin , Polkowice . A u nas w Głogowie jak wynika z tej opinii nie mają nawet sygnalizatorów do oznaczenia wypadków . Jaka to wina kowalskiego czy iksińskiego ,że nie mają sprzętu ? WSTYD !!!
28. Dodane przez gregory, w dniu - 14-01-2014 21:36 czekac tylko na uaktywnienie hejterów pod tym artykułem, którzy teraz wydawać beda osady. jesli sie nie myle to nie bylo odwaznego ktory by sie ujawnil gdy prokuratura szukala swiadkow tego tragicznego zdarzenia.ale przed ekranami komputerow kazdy tam byl, kazdy widzial i kazdy wie lepiej kto zawinil. smieszy mnie takie hipokryctwo...tylko wzmożona ostroznosc nas uchroni przed wypadkami...
29. Dodane przez ehhh, w dniu - 14-01-2014 21:46 Jak zawsze wypowiada się tutaj banda pseudofachowców, którzy są specjalistami od wszystkiego. żal mi was.
30. Dodane przez lipa, w dniu - 14-01-2014 21:52 Szkoda gadać tak to może być tylko u nas w Polsce. Policja jest winna ale nie winna.... żal tyłek ściska. A my pamiętamy osoby które tam zginęły. ... Damian PAMIĘTAMY ...:'-(
31. Dodane przez kiessc, w dniu - 14-01-2014 22:02 Pierdy rzecznika. Dlaczego moim zdaniem jest niewiarygodny? Wystarczą dwa jego zdania: Kierowca peugeota jechał z prędkością 48-56 km/h. Godzinę później w naczepę tira wjechał peugeot 405. Dla mnie oznacza to, że kierowca nie hamował bo widział dyskotekę ale nie wiedział o co chodzi bo te swiatła były za naczepą. Ci których dzisiaj broni ten gość przez godzinę nie ruszyli makówką - bo działali w stresie. Śmiechu warte!
32. Dodane przez mm, w dniu - 14-01-2014 22:30 Wcześniej kilka innych samochodów dojechało, zatrzymało się i zawróciło. Ten nawet nie hamował... zasnął albo coś w tym stylu... Gdyby radiowóz stał w poprzek, to pewnie walnął by w radiowóz.
33. Dodane przez Ona30, w dniu - 14-01-2014 22:42 Żyję 30 lat.Nie spotkałam i nie znam żadnej osoby która ufa policji,o czym to świadczy???
34. Dodane przez Adam, w dniu - 14-01-2014 22:53 To, czy policjanci dobrze zabezpieczyli, czy też źle miejsce wypadku, nie zdejmuje bezpośredniej winy z kierującego. To kierowca ma jechać z taką prędkością, aby mógł w każdej chwili wyhamować. A gdy zdarzy się wypadek, a jeszcze nie dotrą żadne służby, to co wtedy też winna policja, że nie zabezpieczyła wypadku? Dobrze ktoś napisał, że policja powinna zabezpieczyć wypadek już na parkingu kopalnianym, bo niektórym kierowcom brak wyobraźni i rozsądku.
35. Dodane przez kazimierz, w dniu - 14-01-2014 23:12 jestem ojcem krystiana zgadzam sie ze maja problemy .. to nie wyjerzdzamy do pozaru jak niema wody ....strasburg zalatwi wszystko pozdrawiam wszystkich co rozumieja ta tragedie
36. Dodane przez kazimierz, w dniu - 14-01-2014 23:15 jestes beznadziejny to jest proste ale chyba jestes bez serca i rozumu
37. Dodane przez kazimierz ojciec krystiana, w dniu - 14-01-2014 23:21 jezeli ktos przeczyta wszystko bedzie mial inny obraz ja to wszystko pokaze i udowodnie ze ci chlopcy nie musieli zginac
reklama
38. Dodane przez zorro, w dniu - 14-01-2014 23:47 Prokuratorski gniot żenada "nie był właściwie zabezpieczony ale nie ponoszą odpowiedzialności" -dlaczego naczepa stała w poprzek bo było ślisko więc jak miał hamować ?
39. Dodane przez bilu, w dniu - 15-01-2014 02:16 Sprytna manipulacja faktami. Podstawowym zarzutem dla policjantów było to, że po tym jak wjechało pierwsze auto, nie zrobili nic, żeby zabezpieczyć lepiej miejsce wypadku. Nie pamiętacie już, że to nas tak wtedy oburzyło? Nic nie warte wypociny biegłych. Spoko, nie ich wina, że nie mieli pachołków, które mieć powinni, nie ich wina, że ustawili znaki ostrzegawcze 6 razy za blisko niż powinni. Generalnie, nie ich wina, że nie pomyśleli po pierwszym śmiertelnym wypadku. Od nich nie należy wymagać myślenia. Żyjemy w kraju głupich ludzi
40. Dodane przez jak widać, w dniu - 15-01-2014 06:52 Jak widać umiejętność czytania ze zrozumieniem jest obca większości komentujących wyniki śledztwa. Najlepszym komentarzem są posty 32 i 34. Nie wyobrażam sobie jak można było nie widzieć świateł radiowozu, pachołków wiedząc przecież, że coś na drodze się stało. Tak długo jak kierowcy nie będą myśleć to za takie zdarzenia zawsze winić się będzie wszystkich tylko nie samych sprawców wypadków. Wg ustaleń jechał około 50 km/h, w co do końca nie wierzę i co? Nie hamował, nie widział pachołków, nie widział świateł ostrzegawczych? Stevie Wonder? Albo górnik spieszący się do domu co na jedno wychodzi.
41. Dodane przez yhym, w dniu - 15-01-2014 07:53 Skoro nie posiadali odpowiedniego sprzętu, to być może nalezy pociągnąć do odpowiedzialności osoby które taki sprzęt powinny zapewnić? Bo dziwnym trafem po wypadku kasa na sprzęt znalazła się jak i szkolenia
42. Dodane przez crus, w dniu - 15-01-2014 08:06 Zenada totalna a uzasadnienie wystawia ocene jak pracuja sady rzad itd -kompromitacja!!!!!!!!
43. Dodane przez internauta, w dniu - 15-01-2014 08:34 Warto przeczytać przepisy i wtedy pisać. Pan biegły określił , że pachołki powinny być 300 metrów wcześniej. Moje pytanie brzmi dlaczego nie 500, a może 175 m. Bzdura. Przepis mówi o odległości 30-50 metrów w takich sytuacjach. Z informacji Pana Prokuratora wynika, że policjanci to zrobili. A zatem postąpili zgodnie z prawem. Po drugie zestaw zapora. dokładnie przestudiowałem przepisy i one w żaden sposób nie zobowiązują policji do jego używania w przypadku wypadków drogowych. Nie są obowiązkowym wyposażeniem policyjnych samochodów. Zatem czy w tym przypadku policjanci złamali przepisy. W mojej ocenie nie. Po trzecie wyposażenie policji. Z tego co wiem takie jednostki nie kupują sprzętu bo nie maja takich kompetencji. Klucz tkwi w środkach samorządowych. Lubin , Polkowice super. Głogów dno. Wstyd mi za pracę decydentów, którzy powinni dbać o bezpieczeństwo nas mieszkańców. Coś mi się wydaje, że nasza policja wchłonie każdy rodzaj sprzętu . Tylko nie targujcie się politycznie, a myślcie Panowie o nas mieszkańcach.
44. Dodane przez kierowca, w dniu - 15-01-2014 08:49 Jeżeli nie wina policjantów bo nie mieli stosownego wyposażenia to odpowiada ich pracodawca za stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym. Jak można wypuszczać z komendy samochody bez podstawowego wyposażenia ( przecież są nie tylko pijani rowerzyści ) ? To my też możemy tak jeździć? Paranoja. Powodzenia w walce z patologią.
45. Dodane przez dzidek, w dniu - 15-01-2014 09:44 Przecież oni jechali z Szybu Św Jakub na SG-1!!!Jak mogli zostać puszczeni z blokady na ślimaku która była wcześniej jadąc od Polkowic i szybu Sieroszowice SW-1!!!Przecież włączali się do ruchu na skrzyżowaniu z wjazdem do Jerzmanowej -500m przed miejscem gdzie zginęli!!! Tam powinni być zatrzymani i poinformowani o zdarzeniu!! Czy robią z Nas idiotów, czy ja tu czegoś nie kumam!!!
46. Dodane przez julo, w dniu - 15-01-2014 10:25 Jeśli na wyposażeniu radiowozu nie było sprzetudo zabezpieczenia miejsca wypadku noca, to trzeb tam było rozpalić ognisko, race odpalić lub tp.A tak na przyszłość to strach wzywać radiowóz,żeby czegoś nie sp... . A poza tym pisanie, ze 30-50 m od zdarzenia trójkąt ostrzegawczy to paplanina, bo nie dotyczy to zablokowanej drogi, de facto wyłaczonej z ruchu.
47. Dodane przez Ja, w dniu - 15-01-2014 10:34 Do Kazimierz ojciec Krystiana Życia syna ci nic ani nikt nie zwróci ale wynik rekonstrukcji wypadku cie nie satysfakcjonuje co zero kaski !!! Na ktora liczysz
48. Dodane przez ktoś, w dniu - 15-01-2014 10:37 Dajcie spokoj tym policjantom! Ich wina czy nie ich, czy to teraz aż takie ważne ? Coby nie zrobili to i tak rodziny ofiar beda doszukiwac sie winny osob trzecich!! Co jest oczywiscie zrozumiałe ale do cholery, jaki normalny czlowiek nie zauważyłby tak wielkiej naczepy i nie hamowałby przed nia! Tym bardziej ze zjezdzali z gorki wiec nie ma takiej możliwosci!! Wspolczuje rodzinom ofiar ale nie rozumiem całego postepowania ktore wg mnie prowadzi tylko i wyłacznie do uzyskania odszkodowania od policji... Na ich miejscu wolałbym zostawic cala sprawe, to im życia nie zwróci a tak to tylko posypuja rany sola.
49. Dodane przez do 43, w dniu - 15-01-2014 10:38 "Klucz tkwi w środkach samorządowych" Puknij się w czoło: finansowanie Policji i Straży Pożarnej należy do rządu (obecnie od 7 lat rządzi Platforma O.), a nie samorządu - i do twojego Tuska miej pretensje !!! Samorządy i tak się dokładają do różnych zakupów, chociaż nie muszą tego robić !!!
50. Dodane przez AAA, w dniu - 15-01-2014 10:56 żenada. Jeżeli nie posiadali wyposażenia, jeden z tych policjantów powinien stać przed górka z latarka, która ma bardzo duży zasięg widoczności i czekać na wsparcie. Cieżko ruszyć głową.
Musiało dojść do tragedii a policja od razu została wyposazona w nowy sprzet. POLSKA !
51. Dodane przez inter, w dniu - 15-01-2014 10:58 od skretu na gorce do jerzmanowej w kierunku wypadku i ponizej od skretu do wsi Smardzow to nawet mysz nie powinna sie przeslizgnac aco dopiero ludzie w samochodach co do uzasadnienia zgoda ,ze brak sprzetu odpowiedniego do zabezpieczenia w Glogowskiej Policji ale jest pytanie czyja to wina chyba nie mieszkancow
52. Dodane przez WE, w dniu - 15-01-2014 11:07 DO KOMENTARZA 43.
CHYBA OMINĄŁEŚ JEDEN PARAGRAFÓW W KTÓRYM PISZE, ŻE NIE MA PRAWA DOJŚĆ DO 2 WYPADKU GDY NA MIEJSCU ZDARZENIA JEST POLICJA!
53. Dodane przez CZESLAW, w dniu - 15-01-2014 11:14 kasa, kasa. LUDZIE CHODZI O SPRAWIEDLIWOŚĆ! KTÓREJ W NASZYM PIĘKNYM KRAJU BRAKUJE!
54. Dodane przez kopidoł!, w dniu - 15-01-2014 11:42 Napewno było zle zabezpieczajace te miejsce! ale jechałem autobusme z trzeciej zmiany i autobus wychamował i zawrocił i pojechał inna droga!Wiec widac było z daleka ze cos tam sie dzieje!!Ale powini ukarac i tak kogos za zaniedbanie i braku wyposazenia w samochodach!!!
55. Dodane przez 27, w dniu - 15-01-2014 11:48 jak dla mnie ślimak byl niepotrzebnie zabezpieczany. Droga powinna być po prostu zamknięta od skrzyżowania gdzie wyjeżdza się na droge 329 z kopalni w stronę glogowa A do glogowa mogl byc zrobiony objazd przez kurowice i do takiej tragdii by nie doszlo.
56. Dodane przez ryszard, w dniu - 15-01-2014 11:50 i co wy piszecie przed jaka gorka oni powinni stac juz na tym skrzyzowaniu zeby w ogole nikt nie jechal w tamta strone
57. Dodane przez my, w dniu - 15-01-2014 11:55 jeżeli nie wiadomo o co chodzi ...to zawsze chodzi o KASE!!!!!!!
58. Dodane przez o co chodzi, w dniu - 15-01-2014 12:28 Jedna sprawa to zabezpieczenie miejsca wypadku o czym wypowiedziała się prokuratura, ale druga sprawa to kierujący, który wpadła na przyczepę na miejscu wypadku. jeszcze raz zapytam: Czy ktoś widział światła radiowozu kiedykolwiek w nocy? Jeżeli widział to wie, że niemożliwym jest by tych świateł nie widzieć z odległości nawet kilometra. Od wzniesienia i zakrętu było dosyć czasu by zareagować na niebieskie światło. Ono wręcz nakazuje zachować szczególną ostrożność a nawet zatrzymanie się. Dlaczego nie było reakcji tego nieszczęśnika tego już się nie dowiemy. Gapiostwo na drodze kosztuje i nie ma co gdybać o decydującej winie policjantów. Brak reakcji jest co najmniej dziwny.
59. Dodane przez żal, w dniu - 15-01-2014 12:38 Wystawili pachołki bez właściwości odblaskowych. MASAKRA !
60. Dodane przez X MEN, w dniu - 15-01-2014 13:56 A mowia ze paragraf znajdzie dla kazdego -guzik prawda moim zdaniem to zenada Kiedys juz pisalem ze nikogo nie ukaraja nie trzeba tutaj byc filozofem zeby wiedziec jaki bedzie wyrok
61. Dodane przez janusz, w dniu - 15-01-2014 14:56 ludzie czy wy myslicie ze szereg bieglych i prokurator bedzie swiecil oczami i podpisywal sie wlasnym nazwiskiem pod czyms czego nie jest pewien zeby ratowac drugiego?eksperyment procesowy wyraznie pokazal ze byla mozliwosc zahamowania.nikt w tych czasach nie bedzie narazal wlasnego stolka tym bardziej ze jak widac jest cisnienie mediow na ta sprawe. wszystko jest podane i opisane jak na tacy. teoretycznie tak mozna gdybac o lepszym zabezpieczeniu ale praktyka pokazuje ze z pustego i salomon nie naleje - co mieli to wystawili...kazdy ma zapisany swoj los gdzieś tam u gory i widocznie nestety tak mialo byc
62. Dodane przez dominik, w dniu - 15-01-2014 16:32 jak z 70-80% polskich kierowców jeździ jak debile to nie dziwcie sie takim wypadkom polscy kierowcy znaków nie widzą albo nie chcą widzieć zwłaszcza górnicy po 2 zmianie spieszący się na kolacje do domu.też jestem pracownikiem kghm ale jeżdże autobusem bo sie boję wariatów w samochodach.
63. Dodane przez deckboy, w dniu - 15-01-2014 18:13 taaa nie zawinili.........., szkoda słów, współczuję rodzinom!!! dali ciała na całego a tu nie zawinili. Ja bym nie odpuścił i odwoływał się od takiego niesprawiedliwego osądu!!! jeżdżę tamtą drogą dzień w dzień i gliny dały ciała również, ŹLE ZABEZPIECZYLI I TYLE!!!
64. Dodane przez edgar, w dniu - 15-01-2014 18:50 Wreszcie wyszło szydło z worka o brakach w wyposażeniu policjantów. Żądania są wielkie, ale nakłady minimalne. Porównajcie nakłady na MON i policję a sami zobaczycie o co chodzi rządowi, który chce się pokazywać na arenie konfliktów światowych a w kraju nie potrafi dać sobie rady z pijanymi kierowcami, pseudokibicami i innymi przyziemnymi sprawami, które nas obywateli najbardziej nurtują!
65. Dodane przez Madzia, w dniu - 15-01-2014 19:53 do autora komentarza nr. 9 Ewidentnie kłania się umiejętnośc czytania ze zrozumienim. Alkohol pili wszyscy prócz kierującego. moim nieumiejąc czytać, raczej nie powinno się wypowiadać na forum. Tak tworzysz tylko niepotrzebne przesłania. po co?! przez swoje ewidentne braki! Ciężki czas dla rodziny, szczegolnie że sama do niej należę. I jeszcze znajdzie się taki...
66. Dodane przez XXX, w dniu - 15-01-2014 19:59 ile tu jest hipokrytow na forum ciekawe w jaki sposób mieli policjanci zabezpieczyc skoro pochołki ustawione były 150metow od naczepy tira było pogotowie straz i policja wszystko osietlone niebieskimi sygnalami dla wszystkich uzytkownikow drogi takie zabezpieczenie wystarczylo dla tych co niestety zgineli nie ale nie obarczajcie wina policjantow nie popodajcie w paranoję
67. Dodane przez realista, w dniu - 15-01-2014 21:20 Na wstępie zaznaczam, że nie znam procedur zabezpieczania miejsca wypadku przez służby mundurowe. Może szanowna redakcja opublikuje taką instrukcję postępowania, bo najlepiej wyrobić sobie zdanie po zapoznaniu się z dokumentem, a nie w oparciu o wywiad nawet jeśli jest przeprowadzony z prokuratorem.
W oparciu o treść artykuł pozwolę wyrazić swoją subiektywną opinię. Wypowiedź Pana Prokuratora o działaniu na gorąco pod presją czasu, że policjanci ustawiali pachołki w miejscu, które wybrali wcześniej strażacy potwierdza znane powiedzenie "Kruk krukowi oka nie wykole" Biegli też się nie popisali. Najpierw informują, że znaki ostrzegawcze powinny być ustawione 300 metrów od miejsca zdarzenia, a potem jakby nigdy nic stwierdzają, że kierujący peugeotem powinien uniknąć zderzenia pomimo uchybień popełnionych przez policjantów. Ciekawe czy sami na to wpadli, czy też działali pod presją.
Podsumowując Procedury opracowuje się po to, żeby między innymi łatwo było znaleźć winnego. Jeśli policjanci złamali reguły i doszło do kolejnego wypadku, to powinni ponieść odpowiedzialność. Jeśli policjanci postępowali zgodnie z regułami i doszło do wypadku to należy ich zostawić w spokoju.
PS. Za braki w wyposażeniu, również ktoś powinien ponieść konsekwencje.
el pozdro
68. Dodane przez re 52, w dniu - 15-01-2014 21:24 Nie ma takiego paragrafu. To tak jakby zapisać, że nie wolno sikać pod wiatr.
dominik ma rację w 62 poście, większość kierowców to debile bez wyobraźni. Nie dalej jak dzisiaj dziewczę o kaprawych oczach patrząc prosto w oczy bezczelnie wyjechała z podporządkowanej. Widziała a i tak miała wszystko gdzieś nie bacząc nawet na śliską jezdnię itd. Inny debil jeździł po mieście na długich nic sobie nie robiąc z protestów innych kierowców.
69. Dodane przez wytyczny, w dniu - 15-01-2014 22:14 Wytyczne Nr 3 KGP w sprawie postępowania policjantów na miejscu zdarzenia § 4. Policjant, który jako pierwszy przybył na miejsce zdarzenia drogowego ustawia pojazd w sposób określony w § 3 oraz informuje dyżurnego jednostki o rozpoczęciu czynności. Następnie podejmuje czynności polegające w szczególności na: 1) dokonaniu wstępnej oceny zdarzenia i przekazaniu informacji dyżurnemu jednostki w szczególności o konieczności przybycia innych służb ratowniczych; 2) zapewnieniu porządku i bezpieczeństwa na miejscu zdarzenia oraz współdziałaniu z innymi służbami ratowniczymi w celu zminimalizowania skutków zdarzenia; § 6. Policjant wykonując czynności na miejscu wypadku drogowego, jest obowiązany: 1) udzielić osobie rannej niezbędnej pomocy, w szczególności poprzez: a) wydobycie lub uwolnienie jej z pojazdu, b) udzielenie pierwszej pomocy, c) wezwanie pomocy medycznej, d) wezwanie, w razie potrzeby, innych służb specjalistycznych; 2) zorganizować ruch drogowy w nowo powstałej sytuacji oraz zabezpieczyć miejsce zdarzenia przed kolejnym wypadkiem lub kolizją, w szczególności poprzez: a) ustawienie w odpowiednich miejscach znaków lub urządzeń ostrzegawczo-zabezpieczających, b) ustalenie form współpracy z innymi podmiotami biorącymi udział w likwidacji skutków wypadku, c) usunięcie z rejonu zdarzenia osób postronnych, d) powiadomienie dyżurnego jednostki o czasowym zamknięciu lub ograniczeniu ruchu w celu poinformowania o objazdach przy wykorzystaniu lokalnych mediów, e) zgłoszenie dyżurnemu konieczności zorganizowania objazdu przez zarządcę drogi;
PROSZĘ BARDZO
70. Dodane przez re, w dniu - 15-01-2014 22:49 Mieszkancy Glogowa zobaczcie jak jest wyposazona Glogowska policja.Radiowozy stare,brak radiowozu technicznego dla drogowki,brak radiowozu nieoznakowego z wideo rejestratorem dla drogowki.Stare karetki w naszym pogotowiu Glogowskim.Tak samo w Strazy Pozarnej za malo 2 samochodow ratowniczo gasniczych na podwoziu terenowym,brak auta SCRT specjalistycznego do wypadkow drogowych.I czym te sluzby maja nas ratowac.To jest winna Starosty i naszego Prezydenta miasta.W sasiedzkich miastach LUBIN i POLKOWICE Prezydent ze Starosta moze kupywac sprzet dla sluzb ratunkowych a u nas nie.Mieszkancy Glogowa powinni zwolac posiedzenie UM jak sa wyposazone sluzby ratunkowe w naszym miescie.
71. Dodane przez dziadziuś, w dniu - 15-01-2014 22:47 Wiadomo kto jest winny tego zdarzenia. Osądzony powiniwn być kierowca samochodu ciężarowego , który nie zachował ostrożności i wyłożył się na podjeżdzie do Jerzmanowej. Ludzie!!! bądzcie przezorni!!
72. Dodane przez realista, w dniu - 16-01-2014 07:04 Dzięki wytyczny. Jeśli mogę drążyc dalej, ciekawe skąd biegli wzięli odległość 300m. W podanym piśmie KGP jest napisane "ustawienie w odpowiednich miejscach znaków lub urządzeń ostrzegawczo- zabezpieczających".
el pozdro
73. Dodane przez dziadziusiu, w dniu - 16-01-2014 07:08 Jego winą było zablokowanie drogi a winą pozostałych kierowców była zwykła bezmyślność i brak przewidywania tego co na drodze się stać może.
Jeszcze raz zapytam - Z jakiej odległości widać światła radiowozu? 10 metrów? 50 metrów? Jeżeli tak to do okulisty marsz i oddać prawa jazdy!
74. Dodane przez zibi, w dniu - 16-01-2014 08:25 Ty 71 idz sie leczyc i nie obwiniaj czloweka za smierc 4 osob , On stworzyl zagrozenie ale nikogo bezposrednio nie zabil nie mogl podjechac pod ta przekleta gorke bo nie byla nalezycie posypana sola tam zreszta sa ciagle problemy z podjazdem i nic sie z tym nie robi po drugie prawda jest , ze w godzinach powrotu z pracy wystepuje niedotlenienie mozgu co powoduje zagrozenie na tym odcinku drogi .APELUJE I PROSZE O ROZSADEK DRODZY KIEROWCY .POZDRAWIAM
75. Dodane przez ktoś, w dniu - 16-01-2014 10:47 No dobrze wina kierowcy (bronić się nie ma kto ,bo wszyscy zgineli z tego 2 wypadku) ale czegoś nierozumię skoro tak to było ,że stała policja,straż itp od strony Jerzmanowa to dziwne że peugot wjechał wprost pod naczepę tira.Chyba by staranował wszystkie te auta.Widocznie ich nie było bo z tego co czytałem 2 wypadek stał sie godz. pózniej i minute po tym właśnie jak policja była od strony Głogowa ,może i mieli zaświecone światła a za takiej dużej naczepy nie było ich widać no i te pachołki coś tu nie tak !!! i daje do myślenia!!!
76. Dodane przez re 75, w dniu - 16-01-2014 19:51 Jeszcze raz zapytam: Widziałeś kiedykolwiek światła radiowozów w nocy? Jeżeli nie widziałeś jak to wygląda to nie pisz głupot o tym, że zza naczepy ich nie było widać. Gdybyś czytał wcześniej o tym wypadku to też byś wiedział, że radiowozu od strony Jerzmanowej przy naczepie nie było bo nie dał rady przejechać. Jeszcze raz, takie światła widać w nocy z ponad kilometra a i w dzień widoczne są ze znacznej odległości. Po coś one są, prawda? Czy wiedzieli o tym ci co zginęli? Chyba nie za bardzo.
77. Dodane przez Beata, w dniu - 18-01-2014 07:25 Moim Zdaniem ręka rękę myje tak było tak jest i tak będzie koniec kropka.
78. Dodane przez 77, w dniu - 18-01-2014 12:39 Ty też się umyj.
79. Dodane przez G A L I Z I E N, w dniu - 18-01-2014 14:35 kiedy na lawach oskarżonych bedą zasiadać prokuratorzy,sędziowie za bledne decyzje, kiedy oni z własnej kieszeni placić odszkodowania za skandaliczne wyroki, za żle prowadzone postępowanie, wuhodowaliśmy sobie KASTĘ LUDZI NIETYKALNYCH KTÓRYM WSZYSTKO WOLNO BEZ ŻADNYCH KONSEKWENCJI
80. Dodane przez l, w dniu - 19-01-2014 09:12 Dużo jadu w tych komentarzach. Tym ludziom niestety życia już nikt nie zwróci. Może należałoby coś zrobić by poprawić warunki jazdy na tej trasie. Jeśli macie tyle energii, czasu zacznijcie coś z tym robić. Piszcie petycje, nie wiem co jeszcze... Najprościej jest oskarżać.Niech każdy pilnuje siebie, zwraca uwagę na prędkość na drodze, nie wymija na trzeciego. Nie popędza. Spróbujcie czasami pomyśleć.
81. Dodane przez Straciłam też osobę bardzo bli, w dniu - 19-01-2014 09:24 Po stracie dziecka trudno jest nawet oddychać...a co dopiero walczyć o odszkodowania, itp. Z całym szacunkiem, ale żałoba to czas na przemyślenia, na modlitwę...
reklama
82. Dodane przez ewa, w dniu - 20-01-2014 21:04 kto jak kto, ale pan kazimierz niech sobie jedzie do siebie i nie liczy na odszkodowanie, a winni powinni ponieść karę
83. Dodane przez do kom. 24, w dniu - 21-01-2014 10:15 Ta sama droga rok wcześniej, warunki pogodowe bardzo zbliżone, wypadek busa, Policja na poboczu, zero pachołków, bez świateł na samochodzie. To nie wina sprzętu tylko ludzi, moim zdaniem nie koniecznie kierowcy.
84. Dodane przez re 83, w dniu - 21-01-2014 16:17 Masz w stu procentach rację. No może w 99. Winnym jest motorniczy tramwaju w Gorzowie Wielkopolskim.
85. Dodane przez my, w dniu - 21-01-2014 22:45 Do ja i ewa.Podłość ludzka nie zna granic pieniądze to nie wszystko
86. Dodane przez Jan, w dniu - 22-01-2014 09:16 Gdyby kierowcy jechali zgodnie z przepisami to nie byłoby całej sprawy. Często jeżdżę tą droga i staram się unikać godzin zmianowych na kopalni, wtedy cwaniaków-kopalniaków nie brakuje. Świrują w tych swoich furach i popisują się przed kolegami.
87. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 22-01-2014 10:51 Nasze sluzby ratunkowe w glogowie sa za slabo wyposazone w sprzet(policja i straz pozarna)Gdzie sa nowe radiowozy dla policji.Brak radiowozu dla drogowki nieoznakowanego z wideo rejestratorem,brak busa technicznego dla drogowki do wypadkow drogowych.Za malo policjantow z drogowki na drogach miasta i powiatu.Tak samo jest w strazy pozarnej zobaczcie ilu jest ludzi na jednej zmianie do ratowania mieszkancow miasta i powiatu. Za malo 12 strazakow na takie duze miasto 70.tys powinno byc 24 strazakow.Zgierz miasto nie cale 50 tys mieszkancow na zmianie jest 24 strazakow.Gdzie jest auto specjalistyczne SCRT do wypadkow drogowych,auto ratowniczo-gasnicze GBA 4x4 na podwoziu terenowym nie ma w naszej strazy pozarnej.I tak samo jest w policji.Panie Starosto i Prezydencie jak nie ma srodkow na te sluzby z Warszawy i Wroclawia to wy zacznijcie kupowac sprzet.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
